Todo teórico constitucional sabe (no incluye reposteadores de propagandistas o propagandistas mismos) que el amparo contra el constituyente original (allá en 1917, pongan atención) no procedía (también pongan atención en el tiempo del verbo, porque es algo importante) poeque no se podía detener la fundación de la nueva nación.
Consideren que en esa carta fundatoria también se plasmó el origen de los otros dos poderes que también quedaron protegidos por ese acto solemne. Este principio básico es el que se quiere ahora trasladar en el tiempo para aplicar al acto contemporáneo de modificar la constitución. No es dable.
Pero los constituyentes originarios no olvidaron que a la carta magna se le podía intentar atacar con posterioridad por regímenes impostores (acá estoy hablando abstractamente) por lo que se introdujeron mecanismos de protección; conviene en este punto haber leído Rebelión en la Granja de George Orwell para entender lo funesto de esos regímenes impostores.
Por lógica entonces, no precedía (ni ahora procede) el amparo vs el acto fundacional, pero sí procede contra actos amenazantes a esos principios como por ejemplo, la reciente reforma al poder judicial.
Ahora bien cibernauta amloísta, antes de que empieces con tus adjetivos vacíos hacia mí (o referencias a mi ascendencia, mi supuesto privilegio, mi inexistente amor por regímenes previos y demás intentos de insultos) hay que entender una cosa que cualquier estudiante de derecho sabe: decir que el amparo es procedente vs la reforma judicial no es decir que se va a ganar (wake up alert) solo que se debe se debe admitir para su estudio.
El debate se va a centrar, para conceder o negar ese amparo (acto procesal distinto al de admisión), precisamente en si la reforma modifica a los principios fundatorios, en cuyo caso debe concederse la protección de la unión, o no los trasgrede, y en cuyo caso, después de admitido, debe negarse.
El gran reto, y acá sí hay una prueba alta tanto para el poder judicial como para los otros poderes, que son los únicos que ya podrán abordar esto con perspectiva política, es analizar el tema SIN conflicto de interés. Es decir, despojado de motivos personales.
Tan solo para analizarnos como mexicanos ante este reto, no solo es necesario sino emocionante, que se admitan esos amparos.
Vayan ustedes a saber si en un futuro (que parece lejano) estos precedentes le vayan a servir al movimiento obradorista.
@mildredberron
Alguien ve la ironía en que a este pendejo Grok lo ignora por no estar verificado y aún así pide que no le escribas si tienes falta de seguidores?
Hay un principio universal: Los chairos solo tienen una neurona más que los jumentos, con el exclusivo propósito de no cagarse parados en los mítines de Morena.
@M_OlgaSCordero@CarlosMarin_soy HIPÓCRITA. La el universo y la historia se lo cobren, y fuerte. Usted vendió al país, no importa cuánta cara quiera limpiarse.
El país debe entender, como lo he denunciado desde antes de ser candidato, que Petro está dando paso tras paso para robarse las elecciones.
Para ello acude a todas las formas de lucha: ha creado un ambiente de desinformación, tendiendo un manto de duda sobre la transparencia del sistema electoral. Esa postura es falsa. Las misiones de observación electoral deben desmentirlo, porque han estado al tanto del proceso y de su transparencia.
Mientras tanto, con la complacencia de los órganos de control, que guardan un silencio cómplice, ha salido a hacer la mayor compra de votos en la historia de Colombia. Ha repartido dinero público para aceitar, ese sí, un fraude basado en una gigantesca compra de votos en mi región, la Costa Atlántica.
Dentro de ese mismo accionar, descaradamente, durante la última semana de campaña, decidió salir de gira para cerrar la campaña de su marioneta, Iván Cepeda.
Desde el domingo, después de haber mostrado su voto en favor de su heredero político y, al verse derrotado, decidió no reconocer el resultado de las elecciones. Esa misma instrucción se la dio a la campaña de su empleado, Iván Cepeda.
Tengo información de inteligencia, que ya denuncié, según la cual están preparando —y ya empezaron a salir a las calles— un estallido social de la mano de jóvenes instrumentalizados, de la minga indígena y del caos. Lo propio frente a una compra masiva de votos nunca antes vista en el Caribe colombiano.
Y, para completar, hoy aparece diciendo que tiene “datos” para desprestigiar la elección.
Petro: perdiste. Estás desesperado. Sabes que tu plan de robarte la primera vuelta fracasó y que al pueblo, que te quiere fuera, ya nada lo detiene.
Mucho cuidado con lo que estás haciendo. Las Fuerzas Armadas son fieles a la Constitución, no a ti. La comunidad internacional te está observando y no va a permitir que hagas lo que tu cómplice, el narco Maduro, hizo en Venezuela.
Colombianos: la democracia está en riesgo. Cepeda y Petro tienen un plan para desconocer el resultado electoral y robarse la voluntad popular. No se lo vamos a permitir.
Misiones de observación electoral: es su deber manifestar si el proceso ha sido o no transparente.
Órganos de control: ¿hasta cuándo van a ser alcahuetas de Petro y Cepeda?
Firme por la Patria. 🫡
(A.D.L.E) 🇨🇴🐅
¡Felicidades, @ABDELAESPRIELLA, por una gran victoria!
Lamentablemente, ser mal perdedor es algo contagioso. Correa logró contagiar a otros de la región.
Éxitos en la segunda vuelta. El pueblo colombiano necesita un cambio real.