#ULTIMAHORA
Les comparto mi última columna en El Universal.
Decidí cerrar este ciclo de tres años y medio rindiéndole un tributo a un hombre que se atrevió siendo muy joven a atravesar el Océano Atlántico para iniciar una nueva vida en México siendo el origen de varias generaciones de franco mexicanos.
Te invito a leerme y conocer esta maravillosa historia de éxito y dolor.
Agradezco a "El Universal" mi "alma mater" por haberme abierto este importante espacio concedido y respetar cada texto publicado.
Gracias a quienes dedicaron un poco de su tiempo a leer mis columnas y agradezco sus comentarios.
https://t.co/Jy1ejXS3jA
#ULTIMAHORA#ASF#NoReelecciónASF
El día de ayer me inscribí para participar en el proceso de selección de quién será el próximo Auditor Superior de la Federación. @ASF_Mexico 2026-2032
Es debido reconocer el impecable trabajo que está realizando la Comisión de Vigilancia de @Mx_Diputados para llevar con gran amabilidad y celeridad el registro desde el ingreso a la Cámara de Diputados.
Todo el personal está debidamente capacitado y preparado para atender a quienes acudimos a registrarnos.
Muy bien Javier Herrera Borunda @JavierHerreraMx
Ahora corresponde demandar el daño a mi patrimonio moral tanto a la Dra. Buchahin como a la Editorial Grijalbo para lo cual estoy trabajando junto con mis abogados considerando las calumnias, denostaciones y mofas hacia mi persona contenidas en el libro "La Casa Sucia" (Grijalbo 2024) con el que la autora ha obtenido un lucro personal.
La libertad de expresión es un derecho fundamental que debe protegerse; lo ejerzo quincenalmente en El Universal donde escribo una columna; sin embargo, no puede confundirse con la licencia para difamar.
La crítica y el disenso son legítimos cuando se apoyan en hechos verificables, pero pierden toda validez cuando se sustituyen por la mentira, la injuria y la calumnia
Asimismo en lo sucesivo solicitaré mi derecho de réplica en cualquier espacio donde se me vuelva a calumniar reservándome el derecho de iniciar nuevas demandas.
Excelente sábado
#ULTIMAHORA#ASF#Anticorrupción
Te invito a leer mi columna de hoy en El Universal: “Ni cómplice ni encubridor ni corrupto” en relación a un artículo que publicó en Proceso @proceso el periodista Mathieu Tourliere @Mtourlie el pasado lunes 25 de agosto en el que expone que la Dra. Muna Dora Buchahin @MBuchahin afirma que: antes de su despido de la ASF @ASF_Mexico, ella y su equipo estaban realizando una auditoría forense con relación al manejo y el traslado de más de mil 500 millones de pesos desviados a través de los esquemas de simulación de servicios, que jamás volvieron a hacer esa revisión y la dejaron inconclusa.
Ésta es una de las grandes mentiras que ha utilizado la Dra. Buchahin, como parte de su discurso de desprestigio en mi contra con acusaciones abiertamente calumniosas y difamatorias que ha realizado desde que le pedí su salida de la ASF.
Te invito a conocer la otra gran calumnia que ha venido repitiendo incesantemente en cada espacio mediático que le han abierto señalando que dejamos de hacer dos auditorías que ella solicitó vía dos denuncias que presentó ante la ASF en marzo de 2018.
Aquí te informo y te comparto los datos que dan evidencia de estas calumnias.
La libertad de expresión es un derecho fundamental que debe protegerse; sin embargo, no puede confundirse con la licencia para difamar. La crítica y el disenso son legítimos cuando se apoyan en hechos verificables, pero pierden toda validez cuando se sustituyen por la mentira, la injuria y la calumnia
Ayúdame a dar RT para difundir y te invito a seguirme en esta red.
https://t.co/TWAJVWEOfj
#ULTIMAHORA
Buenos días:
Les comparto mi columna de hoy en la versión digital del @El_Universal_Mx con lectura solo para suscriptores.
"La hipótesis"
El pasado martes y la madrugada del miércoles, tuvimos la oportunidad de presenciar la discusión de la reforma constitucional del Poder Judicial en la Cámara de Senadores. Como se esperaba fue sumamente intensa y prolongada por las numerosas opiniones expresadas; las de la oposición coincidentes en que si se requiere una reforma judicial, pero no ésta, cuestionando la prisa en su aprobación; sin embargo, todos los argumentos resultaron estériles; un “too late” de la Senadora Michel evidenció la consigna de aprobarla en los términos presentados, -no se le modificó ni una coma-, pero agregaría que ya se había advertido que no había poder humano que modificara que la elección de juzgadores se realice por voto popular y que su aprobación tendría el carácter de “regalo” de despedida para el Presidente López Obrador.
Dos hechos inesperados sucedieron mientras se llevaba a cabo la discusión de la reforma que le significaron dos votos menos a la oposición que pudieron haber cambiado el resultado y le agregaron una dosis de irritación e incertidumbre a este proceso por la forma tan inverosímil en que se presentaron o como se pretendieron justificar, lo que provocó una enorme duda sobre una indebida intervención del Estado para garantizarse los votos necesarios para aprobarla, ahí donde la eficacia somete a los principios.
El primero a cargo del senador del PAN Miguel Ángel Yunes Márquez, quien unos días antes había hecho un compromiso público de votar en contra para después mantenerse incomunicado con su bancada, lo que anticipaba un cambio en el sentido de su voto. Éste, pidió licencia ante la presencia de una “muy inoportuna” dolencia física, por lo que su padre Yunes Linares, su suplente -un político muy curtido en estas lides-, una vez protestado el cargo asumió su defensa y la de su hijo ante su grupo parlamentario utilizando el ataque, solo para que unas horas después, este último asumiera nuevamente el cargo, confirmando su voto a favor, lo que fue visto como una traición a los panistas, a la oposición y a los millones de mexicanos que no estaban de acuerdo con esta reforma. Su argumento, votar en libertad y en congruencia con “sus principios”. Aquí entonces cabría preguntar qué opinarán los veracruzanos que confiaron y votaron por él siendo panista, a los que evidentemente no consideró. Muchos se lo reclamarán, porque se sienten traicionados.
El segundo protagonizado por un senador suplente de MC, Daniel Barreda, quién “supuestamente” se encontraba detenido junto con su padre en Campeche. Durante horas no se supo nada de él. Hay versiones que señalan que el senador se trasladó de la Cd. de México a Campeche porque su padre fue detenido en la madrugada del martes. Posteriormente y cerca de la media noche, aparecieron juntos en una conferencia de prensa, confirmando lo anterior.
Parece que a nadie de su bancada le avisó lo que le estaba sucediendo, tampoco de su traslado a Campeche, manteniéndose inexplicablemente incomunicado, lo que provocó gran alboroto y fuertes reclamos en el Senado. Su actuar en un momento definitorio para la aprobación de tan importante reforma parece poco racional y de una gran irresponsabilidad, ya que lo lógico y elemental era haberse comunicado de inmediato con su bancada en búsqueda de apoyo. No tengo duda que con prontitud se le hubiera proveído a su padre de abogados para que lo asistieran y el senador bien pudo aprovechar la tribuna para haber hecho una denuncia pública de lo que le estabasucediendo.
Concluyo con una hipótesis, Yunes Márquez era el plan A, pero existía un riesgo latente de que se arrepintiera de último momento y modificara su voto, por lo que se requería un plan B que “blindara” la aprobación de la reforma y este fue la ausencia del senador Barreda, pero claro, ésta es solo una hipótesis.
https://t.co/oGTc8uyIwf
#ULTIMAHORA#ReformaAlPoderJudicial
Excelente inicio de semana.
Te invito a leer mi columna de hoy en el diario @El_Universal_Mx "La reforma del Poder Judicial"
Morena tiene mayoría calificada en la Cámara de Diputados y prácticamente en la de Senadores por lo que, en el mes de septiembre, se dará la aprobación de la reforma del Poder Judicial que "constituye una injerencia" que rompe el equilibrio y respeto que había existido entre poderes.
Son conocidos los enfrentamientos entre el Ejecutivo Federal y algunos integrantes de la SCJN.
Muy posiblemente estos desencuentros determinaron que el Presidente propusiera una reforma integral, aprovechando de paso para deshacerse de algunos integrantes de la Corte que renunciarán y no participarán en un proceso electoral.
La elección por voto popular es el aspecto de la reforma que ha provocado gran rechazo, por lo que es comprensible y justificable que las personas juzgadoras estén ejerciendo su derecho a manifestarse ante la muy probable pérdida de su empleo ya que para conservarlo deberán participar en un proceso de elección popular que no les garantiza su permanencia, o bien cesarán en su encargo en la misma fecha en que tomen protesta los electos, lo que tendrá un impacto en su estabilidad económica y familiar.
Un panorama incierto, nada sencillo de asimilar.
Te invito a darle RT y a seguirme en esta red X
https://t.co/iFtDYZO3vt
☀️ Esta tarde, se presentó en el Observatorio de Tacubaya una #Temperatura máxima de 32.8 grados #Celsius, rompiendo el récord que se tenia para un día como hoy pero de 1919 que fue de 32.0 grados.
Los invito a escuchar la entrevista que tendré con Carmen Aristegui en @AristeguiOnline mañana a las 9:30 AM por el 88.1 FM donde hablaremos sobre lo que está aconteciendo en la @ASF_Mexico