“Somos de derecha o de izquierda”, así salen al debate quienes confunden el vestido con el monje. Queremos libertad o dictadura es la afirmación y el objetivo determina no la etiqueta sino el papel d los partidos cuya doctrina no depende d las circunstancias sino del propósito.
Cepeda convoca desmirriadas concentraciones para el 7. Este turbio e inepto espécimen porq fue candidato? Petro quería alguien para manipular q tuviera el apoyo de: Cuba, FARC, ELIN, cartel del golfo, p. Comunista, voto fusil y …. lo mejor: sin hígados.
Canalla y Cobarde el atentado terrorista en Cúcuta. Cuando saldremos d ese capítulo? Ningún colombiano debe seguir apoyando el terrorismo disfrazado de revolución. Defendamos el derecho a vivir en paz, aislémoslos y derrotémoslos socialmente.
Hoy hace 32 años murió Francisco Mosquera. El jefe d la izquierda anti-terrorista se opuso a FARC, M-19, etc y propuso un frente con los jefes liberales y conservadores para derrotarlos. Su acierto cobra vigencia hoy q Petro les dio todas las ventajas. La unidad dará la victoria.
El Sr. q se va le entregó a Ma. José Pizarro el sombrero de su padre el ex-terrorista del M-19. Esa es la “cultura histórica” q debe desaparecer. ,no permitamos q a los bandidos se les haga pasar como luchadores porq su “profesión” era secuestrar y asesinar.
¿Por qué Plinio no recibió el Nobel?
Especulemos: su vida fue extraordinaria y debió ser la inspiración para escribir la gran novela fundamental que, como Cien años de soledad para García Márquez o Conversación en La Catedral para Vargas Llosa, hubiera hecho que el conjunto de su obra mereciera el premio máximo de las letras. Narrada con la maestría con que escribió las vidas ajenas, su propia biografía habría sido imposible de olvidar.
https://t.co/XSoW4dv00W a través de @LoDeCultura
Oí toda la entrevista de Angi Rodríguez en Blu. ¡Tremendo!
Siento compasión por una militante comunista que ha tenido que vivir la recurrente historia de los “ajusticiamientos”ordenados por los Lenin, los Stalin y los Mao.
Ella es víctima de sus amigos los victimarios. Hoy es como un insecto que sufre por el pecado de haber servido a las arañas.
¡Y, Petro!
¿Cómo decirlo?
El zar Petro no tiene una zarina enloquecida ni un Rasputín que la domina, como fue el caso del Zar de todas las Rusias. Lo que tiene es un harén de rasputinas disipadas, malévolas, codiciosas y lúbricas y él mismo es un
remedo de zar: también degenerado, mendaz, disipado, codicioso, libidinoso, violento y depredador.
¿Y qué decir de los que lo encumbraron y lo hicieron presidente? Se engañaron y nos engañaron porque él siempre ha sido lo que es. Los debates parlamentarios que destruyeron vidas como las de los senadores Álvaro Araújo, Pimiento, Mario Uribe y tantos otros, fueron un rosario de calumnias que aplaudieron los mismos que actuaron como la masa que gritó que liberaran a Barrabás y condenaran a Jesús. Los debates contra Uribe que adelantaron él y Cepeda siempre fueron como ellos: infames.
Esperemos que Colombia sea capaz de asumir las consecuencias de la delación que hizo la número dos de la Casa de Nariño. Que los representantes a la cámara que instruyan el caso estén, por fin, a la altura de sus responsabilidades como investigadores y jueces de quien nunca fue digno de la investidura que recibió.
La decisión del presidente electo de no ocupar la Casa de Nariño resulta providencial. La energía que inunda ese palacio debe ser irremediablemente endemoniada.
Bienvenida doctora Rodríguez al mundo de la decencia, tan lejano de ese en el que usted ha vivido tantos años. Bienvenidas sus denuncias. Bienvenida a la colaboración con la justicia. Que el nuevo gobierno la cobije y asegure su existencia y la de su familia. Dios la guarde a usted y le permita colaborar para que Petro reciba condigno castigo.
El siete de agosto de 2026 ha de cesar la horrible noche de la impunidad de los “farcpolíticos”. Estoy seguro que el nuevo gobierno desclasificará los archivos Reyes (igual que los de Cano y Jojoy) e incorporará al acervo probatorio el libro de correspondencia de Tirofijo. En todos esos documentos, Cepeda, mejor, los Cepeda, son actores. Ahora; la Corte Suprema de Justicia habrá de enmendar la plana ante las nuevas evidencias, y los militantes de Partido Comunista Clandestino (PC3) comenzarán a preocuparse. Esos archivos de las FARC son plena prueba en el juicio norteamericano contra Maduro y Cilia y lo serán en el juicio colombiano contra los “combinadores de todas las formas de lucha”.
https://t.co/68NWbEhE8q vía @YouTube
Desde la izquierda democrática le dijimos al país el peligro q representaban los mamertos y la extrema-izquierda si llegaban al poder. Conciliaron con ellos, fueron “respetuosos” y casi perdemos el país. Desatemos un gran debate nacional contra ellos. No cedamos trincheras.
Récemment j’étais à un event avec des libéraux et on parlait exactement de ça.
La citation de Milei résume parfaitement le problème :
« Vous ne pouvez pas lever le drapeau blanc devant la Gauche. Ne leur cédez jamais 1 centimètre. Ils veulent que le pays s’effondre. Ils ne sont pas de bonne foi. Ils préfèrent régner en enfer que de servir au paradis. »
Ce que Milei a compris (et que trop de libéraux français n’ont toujours pas intégré) :
On ne débat pas avec des gens qui nient le bon sens et la donnée.
On est face à un combat rationnel vs émotionnel + mensonge.
Et dans ce combat, si tu restes « gentil », poli, pédagogique… tu perds.
Le grand défaut des libéraux en France :
On est trop civilisés.
On veut trop gagner « par les arguments ».
On croit encore qu’il suffit d’expliquer la data, le libre-échange, l’absence d’intervention de l’État, et que les gens vont finir par comprendre.
Spoiler : non.
Le moment où tu commences à sortir les chiffres, les études, les théories économiques solides…
Ils trouvent toujours une parade.
Toujours.
« Oui mais les externalités », « oui mais les inégalités », « oui mais le climat », « oui mais les riches », « oui mais l’humain n’est pas un homo economicus »…
Ce n’est jamais une quête de vérité.
C’est une guerre de position.
Donc ce que les libéraux doivent faire en France :
Radicaliser le discours.
Pas devenir des extrémistes.
Mais arrêter d’être des gentils qui s’excusent d’avoir raison.
Arrêter de céder 1 centimètre.
Arrêter de chercher le consensus avec ceux qui veulent ton échec.
Arrêter de croire que le débat d’idées est symétrique.
La gauche (et une partie de la droite étatiste) n’est pas dans la recherche de la vérité.
Elle est dans la construction d’un récit émotionnel qui justifie toujours plus de pouvoir, toujours plus de contrôle, toujours plus d’État.
Face à ça, la politesse libérale classique est une faiblesse stratégique.
Ce qu’il faut faire concrètement :
- Dire les choses brutalement quand elles sont vraies.
- Refuser de valider les prémisses absurdes.
- Ne plus accepter de « dialoguer » avec ceux qui nient les faits de base.
- Assumer que certaines idées ne méritent pas d’être traitées avec respect.
- Passer de « je vais t’expliquer » à « tu mens et voici pourquoi ».
Milei n’a pas gagné en Argentine en étant le plus nuancé de la salle.
Il a gagné en disant clairement :
« Ils ne sont pas de bonne foi. Ne leur cédez rien. »
Les libéraux français qui continuent de jouer au gentleman pendant que le pays s’effondre sous le poids de l’État…
Ils font exactement ce que Milei leur dit de ne plus faire.
On n’est plus dans un débat d’idées.
On est dans un combat culturel et politique.
Et dans un combat,
celui qui lève le drapeau blanc
perd.
La democracia respetara la oposición y garantizara sus derechos, pero no al estilo del 2021, q casi destruyen el país en el levantamiento terrorista. Y a los opositores vandálicos del corte Petro-mamerto hay q derrotarlos ideológica y políticamente. O pactamos la alternación?
Que si el Presidente se posesiona en una base militar se pierde la subordinación de las Fuerzas Militares al poder civil, es un argumento de extrema izquierda sin base ni sustento. Muestra es la subordinación de cierta derechita cobarde ante la extrema izquierda.
Hace más d 40 años llamamos a un frente contra el terrorismo y los grupos armados. Casi se toman el país y nos salvo Uribe. Petro presidió la nación a nombre del hampa (M-19, farc, Clan del golfo, etc) y nos salvamos porq gano De La Espriella. Colombia se salva si apoya al Tigre.
El que lleva una vida tratando de llegar, y solamente llegó cuando se encontró la credencial dentro de un tamal, descalificando al estamento militar y al presidente de la Espriella
Es un sentimiento muy grande y me refiero a la defensa de la patria, no se mide económicamente, no depende d la prebenda o la membresía, es algo q ha perdido credibilidad, depende de la pureza del pensamiento y la honradez apolítica. Es la nobleza del campesino y del obrero.
El Centro de Estudios Sindical y Popular (CESIPOR), recibe con alborozo el nombramiento de la Dra. Paola Holguín, como Ministra de Cultura, designada por el presidente Abelardo De La Espriella. Excelente acierto !’
Nunca respaldamos a Petro, ni para la Alcaldía ni mucho menos para la presidencia. Advertir lo q le sucedería al país con Petro era conocido por el país y quienes desde los partidos lo auparon le deben una auto-crítica a Colombia.
Un sector del @CeDemocratico actúa como una secta: quien opina por fuera de la línea impuesta es castigado. @Danielbricen no solo fue el congresista más votado, sino que le aportó votos al Partido, y no al revés. Su “pecado”: expresar una opinión.