The claim that a bishop is not schismatic simply because no (actual) jurisdiction is granted at his consecration is false. Formal apostolic succession (= a Catholic Bishop) requires membership in the corpus episcoporum, and the Pope must *recognisably* admit him to this corpus.
@oaustro11@FabioSouza24377 Ora, se compete a um clero ou leito qualquer julgar quem é católico ou não e impor isso ao Papa, logo o papado não existe pois seu fim foi anulado.
@oaustro11@FabioSouza24377 A tal ponto que qualquer santo na história não ousou se opor a uma determinação jurisdicional do Papa. São João Bosco, Santo Afonso de Ligório, etc.
"Non vedo alcun futuro per una posizione che si ostina in un rifiuto di principio del Vaticano II. Infatti essa è in se stessa illogica. Punto di partenza di questa tendenza è infatti la più rigida fedeltà all'insegnamento, in particolare di Pio IX e di Pio X e, ancor più a fondo, del Vaticano I e la sua definizione del primato del Papa. Ma perché i Papi sino a Pio XII e non oltre? Forse che l'obbedienza alla Santa Sede è divisibile secondo le annate o secondo la consonanza di un insegnamento alle proprie convinzioni già stabilite?"
Joseph Ratzinger, 1985
@gbl_holy@hemadera Quero lembrar vc que pecados de papas nunca justificaram sagrações mentirosas na "Igreja de São Pio V". Distinção entre Roma e Roma também é uma composição sem eco na Tradição. Na verdade, é até condenada.
@PardoprocessosP@oaustro11 Te dou um conselho caridoso. Antes de passar vergonha e difamar santos, jogue suas ideias em uma IA gratuita pra filtrar idiotices. Seus ouvintes agradecem.
@PardoprocessosP@oaustro11 Não há NENHUM ensino MAGISTERIAL que seja sequer PRÓXIMO de exigir justificativa do Papa para recusar um bispo. TODA lei vai no sentido contrário: O Papa não é julgado por ninguém. Justificativa é para quem precisa se defender a outrem, ele não precisa neste tema