🇷🇸 Novak Djokovic wins his 407th Grand Slam match and overtakes 🇪🇸 Rafael Nadal for the best winning percentage in men’s Grand Slam singles in the Open Era: 407-57 (��𝟕.𝟕𝟐%)
#Wimbledon
Appreciate what you're watching because you won't see many players at almost 40 years old winning grand slam matches like this again.
What a match point 🔥
Novak Djokovic has won 75 more sets at Wimbledon than Martina Navratilova.
She would have to win 37 more matches spread over 5 years to equal this amazing feat.
¡NO HAY UN MATCH POINT CON MÁS AURA QUE ESTE! 🤯
🇷🇸 Novak Djokovic avanza a cuarta ronda de Wimbledon.
📺 Mirá #Wimbledon en el Plan Premium de Disney Plus.
@JodarismoATP Queres que te recuerde a quien le ganó Djokovic en 2018 antes de ganarle a Anderson (que venía de ganarle al campeón defensor Roger Federer)?
@DiegoOjeda724 Que es admirable lo es, quizás y solo quizás esta situación no le permitió ser el mejor. Lo que significa que no pudo ser el mejor, y no significa que de no tenerlo hubiera sido el mejor.
Siempre se dijo que su tenis era muy físico, si no lo daba todo no tenía chances
Respecto al punto de la polémica del Ruud-Zverev:
Pasó LO MISMO hace dos años con Zverev y Alcaraz.
¿Ha habido robo al noruego?
Os explico:
Esto que se muestra en pantalla (TNT) no es el Ojo de Halcón oficial. En este torneo NO lo hay, sino que todo se hace de la manera tradicional.
Las televisiones tienen varias cámaras instaladas en el estadio y hacen una estimación de lo que podría ser el bote real.
Han leído bien: una ESTIMACIÓN.
El Ojo de Halcón real tiene un margen de error de entre 2 y 3,6 milímetros, según la fuente oficial. ¡Imaginen el margen de error de este de la televisión!
El bote mostrado está muy cerca de la línea. ¿Pudo haber salido? Puede que sí, puesto que está tan ajustado que podemos hablar de escasos milímetros, pero también puede que no.
En todo caso, la jueza de silla bajó a verlo y lo dio por bueno y hasta el propio Ruud no protestó mucho.
La cosa es, desde mi punto de vista, sabiendo que eso que se muestra en pantalla es una estimación y con un margen de error alto, yo no mostraría nada por televisión porque lo único que se logra es crear polémica.
Si hay jueces de línea y de silla que pueden chequear la marca y decir si es buena o mala, para qué marear nada.
Además, ya hemos visto en varios vídeos que según lo cerca que pueda botar una pelota, según se golpee, a veces es IMPOSIBLE saber si toca o no y ni el Ojo de Halcón puede revelar al 100% si es buena o mala.
Novak Djokovic: "I wish I was 20 years younger on a tennis court. At the same time, whoever plays me at Grand Slams will not beat me easily. That warrior spirit and fight, that wolf mentality that I carry, will always be present. Even if I were playing on one leg, I would never give the match to anyone. If someone beats me, I’ll say ‘all respect, you deserved it’ — but I definitely will not hand him the victory. He has to earn it."