Rogério Ferraz 🇧🇷

Conservador, casado, pai e meritocrata

[Rogério Ferraz 🇧🇷 @ferraz71]

@wmgeradores Ui ui ui... Eu não sou petista.... Te cria rapaz... O cabra aí é mais canhoto que o capeta....

[Rogério Ferraz 🇧🇷 @ferraz71]

Não vamos falar sobre política. O momento agora é de copa do mundo e futebol.

[Rogério Ferraz 🇧🇷 @ferraz71]

Bandeira do Marrocos....

Tô meio pessimista...

Toda vez que alguém aparece com uma bandeira vermelha com uma estrela no meio a gente se ferra...😂😂😂😂

[Brivael Le Pogam @brivael]

Il faut avoir l'honnêteté de reconnaître le coup de génie de la gauche, parce que c'en est un. Le plus grand hold-up rhétorique du siècle tient en un seul mot : raciste.

Voici le mécanisme.

Après 1945, après les droits civiques, l'Occident a fait du racisme le mal absolu. À juste titre : c'est une de ses plus grandes conquêtes morales. « Raciste » est devenu le mot le plus radioactif de la langue, l'excommunication moderne, la mort sociale instantanée.

Le coup de génie a été de détourner ce capital moral. Pas pour protéger des personnes : pour protéger une idéologie.

L'égalitarisme des résultats ne gagne jamais un débat sur les faits. Il produit l'inverse de ce qu'il promet, partout, à chaque fois. Alors plutôt que de gagner le débat, on a rendu le débat impayable. Tu questionnes les résultats de l'immigration sans assimilation ? Raciste. Tu défends le mérite ? Raciste. Les maths avancées ? Racistes. Les frontières ? Racistes. Le mot a cessé de décrire un comportement pour décrire une position sur l'échiquier.

Et regardez la beauté technique du dispositif. Pas besoin d'arguments : l'accusation suffit. Pas besoin de procès : la dénégation aggrave le cas (votre défensivité prouve votre culpabilité). Pas besoin de police : la peur fait le travail, chacun se surveille lui-même et surveille son voisin gratuitement. Il suffit d'exécuter publiquement quelques exemples par an pour tenir des millions de gens. Une idéologie irréfutable, protégée par un mot imprononçable. Les deux pare-feux du même système : la French Theory avait aboli la vérité, l'accusation a aboli le débat.

Est-ce qu'un comité s'est réuni pour concevoir ça ? Pas besoin. Les idées subissent une sélection darwinienne : celles qui survivent sont celles qui se défendent le mieux. Marcuse avait quand même déposé le brevet dès 1965, noir sur blanc : tolérance pour les mouvements de gauche, intolérance pour ceux de droite. Le reste a évolué tout seul. Il faut l'avouer : c'était génial.

Mais ce dispositif génial avait un coût, et le coût a un bilan. À Rotherham, le rapport officiel Jay a établi que des fonctionnaires britanniques ont laissé plus de 1 400 gamines se faire exploiter pendant seize ans, en partie par peur d'être traités de racistes s'ils nommaient les faits. Relisez cette phrase. Des enfants ont été sacrifiées à un mot. Voilà ce que veut dire idéologie mortifère : pas une métaphore, un bilan.

Et maintenant, regardez ce qui s'effondre sous nos yeux.

Une insulte ne fonctionne que si elle fait peur, et une monnaie ne fonctionne que si elle est rare. Ils ont imprimé le mot comme Weimar imprimait le mark. Quand tout est raciste, plus rien ne l'est. Résultat : des tweets qui commencent par « traitez-moi de raciste si vous voulez » récoltent des dizaines de milliers de likes et l'approbation de l'homme le plus riche du monde. Il y a dix ans, cette phrase était un suicide professionnel. Aujourd'hui, c'est un haussement d'épaules. L'hyperinflation a tué la monnaie.

Et voilà la vraie tragédie, que les faussaires devront porter : en imprimant le mot sans limite, ils l'ont brûlé pour tout le monde. Y compris pour nommer le vrai racisme quand il existe, car il existe. Les faux-monnayeurs ne détruisent pas que leur arme. Ils détruisent le mot dont une société honnête a besoin.

Privée de son mot magique, l'idéologie va maintenant devoir faire ce qu'elle n'a jamais su faire : gagner un débat sur les faits.

Elle ne le gagnera pas. Au travail.

[Rogério Ferraz 🇧🇷 @ferraz71]

@JeffreyChiquini @EstouComIsrael Agora eu entendi o problema.... essa escala 5x2 vai ser de "fud€®"....😂😂😂😂

[Rogério Ferraz 🇧🇷 @ferraz71]

@Dr_Magnitsky @Pri_usabr1 Nos entendemos... É uma "armadilha" para o PT, porém o PSOL e outros malucos topam e a "armadilha" pode acabar passando...

[Rogério Ferraz 🇧🇷 @ferraz71]

@Pri_usabr1 O último que sair, por favor apague a luz....se ainda houver luz, claro... CBS, IBS e 4x3... Chega...fecha tudo e algum otário que pague impostos pra sustentar meu bolsa "qualquer coisa"

[Rogério Ferraz 🇧🇷 @ferraz71]

@DepSostenes Se vossa excelência propuser realmente a escala 4x3 para combater o pt eleitoreiramente, a quebradeira empresarial sairá das velocidades newtonianas para as quânticas. O Brasil vai morrer e não sobrará ninguém para pagar o custo da máquina pública, que é pago por nós empresários.

[Rogério Ferraz 🇧🇷 @ferraz71]

@DepSostenes @ValdirBass123 Vossa excelência está propondo uma armadilha eleitoral ao pt, mas quem vai sofrer as consequências somos nós os micro e pequenos empresários e a massa populacional que "ainda" está empregada e sustenta essa máquina pública decrépita. Quem pagará vossas contas, nobre deputado??

[Rogério Ferraz 🇧🇷 @ferraz71]

@silvasilva8919 @zfabrogmailcom @1996Garcia_ Esse deveria ser o pensamento dos governantes. Reduzir carga de quem produz. Distribuição de renda se faz com dinheiro circulando, gente vendendo e comprando e não com tributação abusiva para cobrir custos de luxo da máquina pública e programas sociais sem contrapartida.

[Rogério Ferraz 🇧🇷 @ferraz71]

@nathstam @zfabrogmailcom @1996Garcia_ O burguês aqui trabalha 7x0 em uma microempresa onde todos trabalham 5x2 com os direitos da clt. Se passarem pra 4x3 , eu vou demitir todo mundo, pegar um bolsa governo, virar um 0x7 e algum tonto que pague impostos pra me sustentar, porque eu vou tirar férias permanentes.

[Rogério Ferraz 🇧🇷 @ferraz71]

O texto abaixo Vale a leitura de cada uma das silabas. 👏👏👏👏@ipadasher

[ipadasher @ipadasher]

*A fábula do idiota. O rabino que identificou a pessoa impossível de corrigir.*

Um rabino chamado Shalom Landau disse algo que não consigo parar de pensar.

Ele explicou que pessoas com QI baixo não são o problema real. Elas conhecem os limites delas. Perguntam. Escutam. Aceitam ser ensinadas.

Pessoas genuinamente brilhantes também não são o problema. Um inteligente de verdade sabe exatamente o quanto ainda não sabe, e isso o torna desafiável, corrigível, humano.

O problema, disse ele, são as pessoas do meio.

Espertas o bastante para achar que chegaram. Incapazes de perceber que mal saíram do começo.

Quase impossíveis de corrigir.

E então ele abriu os Provérbios e citou o Rei Salomão, escrito há três mil anos, como se fosse sobre o seu colega de reunião:

"Há mais esperança para o tolo do que para o homem sábio aos seus próprios olhos."

Três mil anos. Mesma criatura. Mesmo problema. Mesmo desastre.

*O mecanismo*

Schopenhauer entendeu isso duzentos anos antes de Dunning e Kruger virarem meme de LinkedIn.

A armadilha é esta: para perceber que um assunto é complicado, você precisa saber alguma coisa sobre ele. Se não sabe nada, o assunto parece simples. Se parece simples, a certeza absoluta é automática.

Não é maldade, é física cognitiva.

Schopenhauer chamou esse estado de Paraíso dos Tolos. Lugar quente, confortável, sem perturbações. Você não finge que sabe, você genuinamente acredita que sabe. E como nunca avançou o suficiente na jornada para descobrir que existe uma jornada, a convicção fica intacta para sempre.

O que o rabino Landau adicionou é o mais perturbador: não é a pessoa de baixo QI que mora lá. Ela ao menos sabe que não sabe. É a pessoa do meio, inteligente o bastante para montar argumentos que soam coerentes, incapaz de enxergar os buracos, confiante demais para procurar.

Dose exata de inteligência para ser perigoso sem perceber.

*Ele na reunião*

Você conhece essa pessoa.

Ela chega sem ter lido o briefing. Senta, cruza os braços, espera dois minutos e começa a falar. Usa a palavra "basicamente" quatro vezes por parágrafo. Cita um podcast que ouviu no trânsito como se fosse fonte primária. Chega a uma conclusão que ignora tudo que foi dito antes.

E faz isso com uma segurança que você, que passou o fim de semana estudando o tema, jamais conseguiria fingir.

Por quê?

Porque você sabe o suficiente para saber o que não sabe. Ela não.

Você hesita porque enxerga as arestas, as exceções, as variáveis. Ela não hesita porque para ela não existem arestas. O assunto parece simples porque ela nunca chegou perto o suficiente para descobrir que não é.

A certeza dela não é arrogância calculada. É cegueira estrutural.

E o sistema, por algum motivo que Maquiavel explicou muito bem em 1513, recompensa isso. O gestor que decide em dez segundos é "executivo". O que pede dados é "lento". A reunião termina, a pessoa do podcast saiu com a palavra, e você vai embora com a sensação de ter perdido tempo num jogo que não conhece as regras.

*Ele no WhatsApp*

O grupo tem 47 pessoas.

Saiu uma notícia sobre a economia. Em 40 segundos ele já mandou três mensagens explicando o que o Banco Central deveria ter feito.

Um cardiologista leva dez anos para ter opinião sobre o coração. Ele levou quarenta segundos para ter opinião sobre a economia brasileira. Claramente um deles está fazendo errado.

Três semanas atrás ele não sabia o que era taxa Selic. Hoje está explicando política monetária para um grupo com um contador, dois economistas e um aposentado do Banco Central. Com áudio. De seis minutos. Gravado enquanto dirigia.

O problema não é a opinião. Todo mundo tem opinião.

O problema é a certeza. A ausência completa de qualquer ressalva, qualquer "pode ser que", qualquer "não tenho certeza, mas". A velocidade com que a exposição superficial vira convicção inabalável.

Schopenhauer tinha um teste simples: se a resposta sobre um tema complexo for rápida, simples e sem nenhuma ressalva, você está diante da ignorância em sua forma mais pura.

Quem realmente entende algo fala com qualificadores. "Depende do contexto." "Em geral, mas com exceções." "Há um debate sério sobre isso que ainda não está resolvido."

A certeza retumbante é a língua materna da ignorância.

A nuance é o dialeto da compreensão real.

No grupo, ele ainda está digitando.

*Por que você não consegue corrigir ele*

Você já tentou. Todo mundo já tentou.

Você apresenta evidência. "Isso é só sua opinião."
Você mostra dados. "Esse estudo é tendencioso."
Você usa lógica. "Você está complicando. A verdade é simples."

Tenho uma analogia para isso que denuncia minha idade: mandar fax pra uma casa sem aparelho de fax. O sinal sai perfeito. Não tem nada do outro lado pra receber.

Não se tira alguém pela razão de uma posição na qual ele não entrou pela razão.

Larga o fax.

Você pensou em pelo menos três pessoas enquanto lia isso.

Como você tem certeza de que não é uma delas?

A premissa central de tudo isso é que o idiota convicto tem, no auge do delírio, a certeza absoluta de ser o mais lúcido da sala. O Paraíso dos Tolos é invisível por dentro. Quem está lá acha que está no topo de uma montanha com visão privilegiada.

A loucura não sabe que é louca.

Existe um teste. Pegue uma convicção sua que você considera sólida. Procure ativamente os melhores contra-argumentos que existem contra ela, não para descartá-los, mas para ver se sobrevivem.

Se não encontrar argumentos sérios do outro lado, o diagnóstico mais provável não é que você está certo. É que não procurou direito.

Se encontrar e sentir o impulso de fechar a aba antes de terminar, parabéns. Você acabou de conhecer o seu Paraíso particular.

A única vacina tem um nome que os idiotas odeiam:

*Dúvida.*

Não a que paralisa. A que pergunta, antes de cada certeza: que evidência mudaria minha opinião? Quem sabe mais do que eu? O que estou ignorando agora?

O Rei Salomão sabia disso há três mil anos. O rabino Landau repetiu esta semana. Schopenhauer ficou gritando isso por décadas sem ninguém ouvir.

E os idiotas convictos atravessam a vida dormindo tranquilos, chegam à velhice sem ter aprendido nada novo desde os vinte e cinco anos, e morrem com a certeza inabalável de que foram os mais lúcidos da sala.

O pior?

Eles provavelmente foram os mais felizes também.😂
Por que? Porque o mundo foi feito para eles.
Talvez seja por isso que os idiotas convictos atravessem a vida tão leves.
Nunca carregam o peso da dúvida.
Nunca enfrentam o terror de perceber o quanto ignoram.
Nunca acordam às três da manhã pensando: e se eu estiver completamente errado?
Os lúcidos carregam isso o tempo inteiro.
A dúvida corrói. A consciência desgasta. A nuance cansa.
Já o homem absolutamente convencido de si dorme como uma criança.
E talvez exista alguma crueldade estrutural nisso tudo:
quanto mais limitada a mente, menor a fricção entre ela e o mundo.
O idiota nunca encontra o abismo porque sequer percebe que existe um.
Ele passa pela vida protegido pela própria superficialidade.
Seguro. Convicto. Sereno.
Enquanto os outros enlouquecem tentando entender.😂

O Paraíso dos Tolos tem uma característica cruel:
quem sai dele raramente volta a dormir em paz.

No final, Talvez a consciência seja apenas isto:
a perda irreversível da capacidade de ter certezas confortáveis.
Vou dormir já sao 4 horas da manhã. Chega.

[Rogério Ferraz 🇧🇷 @ferraz71]

@Simi_2210_ 3

[Rogério Ferraz 🇧🇷 @ferraz71]

@Simi_2210_ Respostas possíveis. É uma equação do segundo grau com 2 raízes (4, -5)
4+(4x4)=20
-5+ ((-5)x(-5)) =20

[Lueci @luecifabretti]

Se fosse hoje era processo na certa:
Quais destas você viveu?

[Rogério Ferraz 🇧🇷 @ferraz71]

@F8Imb @Cardoso Esqueça...eles já estão dizendo que isso acontece porque o cidadão pode ter armas...usam a lógica do avesso...

[Rogério Ferraz 🇧🇷 @ferraz71]

@BolsonaroSP @madeleinelacsko Parece que a madeleine se lacsko..😂😂😂😂