@GritoniNba@Yibril17@rusosnith@Moli_Malone Si la moral es contingente, cambia con el deseo del hombre. Nada está saldado, nada es verdadero ni falso en cuestiones morales. La implicación más directa en la vida diaria sería que no enojarse por la injusticia, porque si le damos tiempo habrá otra moral donde esa injusticia
Lamentablemente algunos no entienden, se pasan de zurdos y se dejan llevar por la vanidad, por ese deseo de aparecer intelectualmente superiores a los demás. No entienden, es bastante sencillo y no entienden.
Son como los viejos jacobinos, esos sodomitas que quemaban iglesias en nombre de la razón. No entienden, no quieren entender.
Entonces hay que hablar a calzón quitado, abiertamente: no se trata de religión. Se trata de que el catolicismo es lo único que tenemos hoy como pueblo-nación para organizar la defensa y la reconquista.
El catolicismo es el denominador común, es lo que convoca a todos más allá de la opinión particular de este pequeñoburgués o aquel trosco afrancesado y liberal. Desde el catolicismo (y solo desde el catolicismo) es posible interpelar a las mayorías populares.
¿Por qué? Porque somos hispanos. No somos anglosajones ni somos chinos, somos hispanos y llevamos siglos ordenando nuestra comunidad alrededor de la iglesia católica.
Además hay otra cosa: resulta que el enemigo del momento detesta a los católicos, ve un crucifijo y arranca espantado. A la Virgen María le dice “prostituta” y niega la santidad de Cristo.
Ud. sabe de quién estamos hablando.
No importa si Ud. cree o no, eso va de cada uno. Lo que importa es que Ud. entienda. Nuestro pueblo cree y lo hace con los símbolos de la iglesia católica. Lo viene haciendo desde hace muchos siglos, la Argentina ni existía y esto ya era así.
Defensa y reconquista, como en 1806 y 1807. Con la Virgen de Luján como bandera lo podemos lograr, podemos derrotar al invasor que le tiene terror al manto sagrado de la Madre de Dios.
León vino y puso orden. Ahora depende de nosotros.
@GritoniNba@Yibril17@rusosnith@Moli_Malone Por eso Nietzsche dijo aquella frase "Dios a muerto y es el hombre quien lo ha matado". Y ese asesinato se empieza a gestar con el fin de la Edad Media.
Entiendo que digas "nunca fue así" pero eso lo decís porque partís de que una moral absoluta no puede existir.
@Yibril17@rusosnith@Moli_Malone Ok. Estamos de acuerdo en que es contingente. Estamos de acuerdo en que todas las morales posibles son igual de válidas?
@Yibril17@GritoniNba@rusosnith@Moli_Malone Puede ser, a lo que voy es que es una definición operativa que no es totalmente antojadiza porque en entre nosotros entre los humanos la conciencia y la inteligencia son muy valorados. Yo particularmente tengo una visión esencialista. El ser humano es humano y punto.
@GritoniNba@Yibril17@rusosnith@Moli_Malone El problema, como decía C S Lewis es que, necesariamente *actuamos* como si la moral fuese verdadera y absoluta. No tendría sentido levantarse a la mañana si fuera de otra manera.
@GritoniNba@Yibril17@rusosnith@Moli_Malone Puede ser. A lo que voy es que el paradigma moderno prescinde de las referncias absolutas, ergo la moral necesariamente es relativa, esto es contingente al humor social, la época, el grupo de pertenencia, etc.
@Yibril17@rusosnith@Moli_Malone Perfecto. El punto de que la moral moderna es contingente al humor y la época sigue siendo cierto porque el mismo paradigma moderno habilita esa conclusión.
@Yibril17@GritoniNba@rusosnith@Moli_Malone Claro, pero ese criterio está basado en la idea de que un ser humano es "más humano" cuando su cerebro funciona. No comprato ese criterio, no creo que la inteligencia humana sea importante a la hora de los derechos de las personas. Es un criterio operativo conveniente, nada más
@GritoniNba@Yibril17@rusosnith@Moli_Malone Nadie de nosotros puede justificar objetivamente que la pena de muerte es mala o es buena, solamente podemos decir que nos disgusta o nos gusta.
@GritoniNba@Yibril17@rusosnith@Moli_Malone A lo que voy es que en el mundo moderno todos somos individuos con opiniones, preferencias y gustos y nuestra moral no es más que eso.
@Yibril17@GritoniNba@rusosnith@Moli_Malone Es decir, la democracia liberal probablemente no se hubiera podido desarrollar en ningún otro lugar que no fuera el Occidente cristiano, nás por cristiano que por Occidente
@Yibril17@GritoniNba@rusosnith@Moli_Malone Pero vivimos en la ruinas del orden cristiano y lo que se ve a futuro es el transhumanismo, si no es que otros pueblos más vitales ocupan nuestro lugar.
Si vos querés sostener a todos los cultos, te vas a bancar que ponele el Islam, por mayoría democrática ponga la sharia?
@GritoniNba@Yibril17@rusosnith@Moli_Malone Por eso, es tu prefrencia. En el mundo moderno la moral es simplemente un conjunto de preferencias. Que no te guste la pena de muerte es como decir que no te gusta el helado de pistachio.
@Yibril17@rusosnith@Moli_Malone Ojo, lo que digo yo no es algo que se me ocurre a mí. Es un problema filosófico que tiene literalmente miles de años. Nietzche es justamente conocido por acuñar la frase "Dios ha muerto" en el sentido de que si el hombre corre a Dios, no hay base para edificar una única moral
@Yibril17@rusosnith@Moli_Malone Correcto, pero segumos en el mismo problema. Vos entendés que el ser humano tiene esencia pero también tiene construcción social. El tema es que no hay manera de saber donde empieza uno y termina el otro si lo queremos usar para construir una moral.