fernando gomez

padre,ing. agrónomo,rugbista, amante de la naturaleza,liberal y republicano.

[Oscar N. Ventura @ONVentura]

Hay dos escenarios posibles.

En uno de ellos, las Sras. Topolanski y Cosse se reunieron para negociar las tensiones y evitar el colapso de la presidencia de Orsi (no es difícil imaginar a T. apretando a C. con las carpetas que tienen). La baja de decibeles de la embestida baguala de los comunistas y sus aliados serviría para evitar una campaña de desprestigio hacia la vice con un sacrificio del PCU en el altar de la convivencia (Castillo). No olvidemos que el MPP pagó ya el precio con Cairo. Otros dos ministros que saldrían serían Lustemberg y Lubetkin. La estrategia estaría encaminada a que el presidente Orsi apareciera frente a la opinión pública como conduciendo el barco y dando un fuerte golpe de timón. No me extrañaría nada que en este caso haya habido conversaciones reservadas con la oposición, como ya lo expliqué varias veces.

En el segundo escenario, la situación es más compleja. La reunión de las Sras. T. y C. estaría motivada por el afán de la primera por salvar al MPP frente al deterioro increíble de la popularidad de Orsi (hoy peor que la de Batlle en la crisis del 2002). Esto vendría acompañado de un pacto por el cual el MPP apoyaría a la Sra. C. tanto para la toma de la presidencia como en el Parlamento (donde su bancada es muy fuerte) a cambio de conservar fuertes resortes del poder. Acá la "renuncia" del presidente sería por motu proprio por su profundo desgaste y la "renuncia" de varios ministros sería para reconfigurar el gabinete por la asunción de la nueva presidenta. Acá también son fichas puesta para la renuncia los mismos tres ministros de antes (Lustemberg para que no le haga sombra, Castillo por rebeldía institucional, Lubetkin para mejorar la imagen internacional de Uruguay). No veo avance del PCU y sí recambio con ministros del MPP y cossistas.

Claramente la segunda interpretación se refuerza por el renovado interés de la Sra. C. por aparecer en la prensa, la encuesta que dice que la mayoría de los uruguayos piensa que es tiempo para una presidenta y la encuesta de la bajísima aprobación de Orsi.

Se está jugando un ajedrez político de alta intensidad, mucha tensión y donde más de uno está caminando por un pretil. Yo espero que prime la sensatez y mi primera interpretación y que Orsi empiece realmente a gobernar con apoyo decidido del pragmático MPP y la oposición para el mejor rumbo del país. Si se impone lo segundo, no es descabellado pensar en que se incremente el dispendio en el Estado y, víctima colateral, que se incremente la persecusión en las redes y a los periodistas y programas de periodismo independientes.

La Sra. Cosse no admite competencia, críticas o desobediencia. Ténganlo en mente.

[Alfredo Lago @FreddyLago]

Esta parte de la colectiva del Pte @OrsiYamandu creo no se vio mucho, fue en su visita a J. P. Varela, el periodista que pregunta es Romerico Techera.
Aclaraciones:
-Bienvenido el inicio del acuerdo con Europa, es por ahí que generaremos desarrollo. Pero siempre supimos que los impactos por ahora son muy pocos, la apuesta es de futuro, quienes participamos en los procesos de negociación desde el 2017 a 2019 conocíamos los volúmenes de los productos.
Arroz: 60.000 ton que se completará progresivamente.
Este año Uy exportó algo más de 4.000 ton en el marco del acuerdo, la totalidad de la exportación a ese destino es de casi 200.000 ton anuales y lo hacemos a más de 20 años, no inició ahora.
La totalidad de la exportación de arroz del Uy es de más 1,2 millones de ton. Por tanto a lo que se refiere el Pte es de 0,35%. Por ahora no mueve la aguja.
-Su gestión en Panamá fue un fiasco, no se concretó ningún negocio, al contrario generó enormes gastos a un exportador de arroz porque el compromiso no se respetó.
Lo curioso que el Pte sabe de la no concreción.
Entre mala memoria y poco informado, la respuesta no corresponde.

[Alfredo Lago @FreddyLago]

Ley de Competitividad y Reducción del Costo de Vida
Muy de acuerdo con la iniciativa del PE.
Entre otras cosas: libre importación de pasta de dientes.
¿Y el combustible?
¿No será esto lo más importante en la competitividad y el costo de vida?

[Antonio Maeso @AntonioMaeso]

Te pregunto.
Con mucho orgullo algunos dicen q en Uruguay se ha cambiado la matriz energética. No voy a discutir eso.
Lo q sí me genera mucha duda es ¿Para qué sirvió?
Alguien podría decir: "si no existiera este cambio la electricidad estaría mucho más cara. Ahora ¿Resiste la sociedad una electricidad más cara aún?
¿Sentís q tuviste algún beneficio x este cambio?
¿Estás pagando menos o consideras q este avance se lo comió todo el estado?
En tu casa ¿Cuál es el servicio más caro q tenés?¿Es UTE? Para mi si ¿Para vos?

[tomas friedmann @friedmanntomas]

Tras polémica por camioneta de Yamandú Orsi, el Frente Amplio suspendió rifa de 11 pasajes a Punta Cana y 11 a Buzios
Se le pidió a las departamentales que devuelvan el dinero de los que ya compraron o se les pida que lo dejen como donación. (El Observador)

[Dr Eduardo Loedel Soca.🇺🇾🏴󠁧󠁢󠁳󠁣󠁴󠁿🚩 @LoedelMufa]

La mayoría del Uruguay político está perdiendo toda seriedad. Ya ni se oculta que la lucha por el poder de controlar el Estado tiene como objetivo el beneficio personal de los gobernantes y adláteres. Estos usan al Estado como instrumento cuasi legal de robo. Que pasaría si el Estado fuera mucho menor? Y que solo cumpliera con funciones esenciales si las hubiera? No es acaso la hora de discutir en serio la estructura del país y no solo la ingeniería electoral para preservar cargos?

[fernando gomez @fervifam]

El dueño debe comprender ser un socio con un buen productor es favorable, versus uno que realiza actividad extractiva y se deterioran las mejoras inmuebles y pierde recursos naturales ( fertilidad)

[fernando gomez @fervifam]

¿Actua la tenencia de la tierra como condicionante del aumento de la productividad ganadera y agrícola del Uruguay? Convencido que SI, condiciona al arrendatario a realizar las mejoras físicas o productivas( pasturas -fertilización) que aumenten los rendimientos.

[Gonzalo🇺🇾🇺🇾🇺🇾 @Gonzalo_Daniel3]

Frédéric Bastiat fue un economista, diputado y escritor francés del siglo XIX, considerado una de las figuras más brillantes del liberalismo clásico. Vivió entre 1801 y 1850 y escribió en plena expansión del socialismo, el proteccionismo y el crecimiento del Estado moderno.

Lo interesante de Bastiat es que no escribía como un académico frío. Tenía un estilo extremadamente claro, irónico y demoledor. Mucha gente lo sigue leyendo hoy porque podía explicar ideas económicas complejas con ejemplos simples y muy humanos.

Su idea central era esta:

cuando el Estado interviene demasiado, muchas veces destruye riqueza, libertad y responsabilidad aunque diga perseguir fines nobles.

Pero Bastiat no defendía solamente “menos impuestos”. Su pensamiento era más profundo:

defendía propiedad privada,
libertad individual,
libre comercio,
limitación del poder estatal,
y cooperación voluntaria entre personas.

Su obra más famosa probablemente sea The Law (“La Ley”).

Ahí plantea algo muy potente:
la ley debe proteger:
vida,
libertad,
y propiedad.
Y sostiene que cuando la ley deja de proteger derechos y pasa a redistribuir, dirigir o favorecer grupos, aparece lo que él llamaba:
“saqueo legal”.

Es decir:
usar el aparato estatal para quitarle recursos a unos y entregárselos a otros bajo apariencia de legalidad.
Esa idea influyó muchísimo en liberales posteriores y sigue siendo central en debates modernos sobre:

impuestos,
subsidios,
Estado benefactor,
privilegios corporativos,
y clientelismo.

Otro texto famosísimo es:
That Which Is Seen, and That Which Is Not Seen
(“Lo que se ve y lo que no se ve”).
Ahí desarrolla una idea económica genial:
las políticas públicas suelen mostrar beneficios visibles inmediatos, pero esconden costos invisibles.

El ejemplo clásico es la “falacia de la ventana rota”.
Un chico rompe una ventana.
La gente dice:
“qué bueno para el vidriero, genera trabajo”.
Pero Bastiat responde:
sí, se ve el trabajo del vidriero…
lo que no se ve es todo lo que el dueño podría haber hecho con ese dinero si no hubiera tenido que reparar la ventana.
En otras palabras:
destruir riqueza no crea prosperidad.

Esa lógica la aplicaba a:
guerras,
gasto público,
proteccionismo,
subsidios,
burocracia.

También atacó muy fuerte el proteccionismo. Tiene una sátira famosa:
la “Petición de los fabricantes de velas”.
Los fabricantes de velas le piden al Estado bloquear… ¡la luz del sol!, porque el sol es competencia desleal.
Era una burla brillante a los argumentos proteccionistas.

Bastiat además veía un peligro enorme en el crecimiento moral del Estado. Creía que cuando la política empieza a prometer resolver todos los problemas humanos:
la sociedad se infantiliza,

aumenta la dependencia,

y la lucha política se vuelve una pelea permanente por privilegios.
Curiosamente, aunque era muy crítico del socialismo, también criticaba:
monopolios,
privilegios empresariales,
capitalismo de amigos,

y alianzas entre grandes intereses y el Estado.
No defendía corporaciones protegidas; defendía mercados realmente libres.

En América Latina Bastiat volvió a hacerse muy popular en las últimas décadas porque muchos ven en sus textos explicaciones bastante precisas de:

burocracia excesiva,

clientelismo,

inflación,
proteccionismo,
y expansión estatal.

Su influencia es enorme sobre autores posteriores como:

Friedrich Hayek,
Ludwig von Mises,
Milton Friedman,
y parte del liberalismo moderno.

Pero incluso gente que no comparte sus ideas suele reconocerle algo raro:
tenía una capacidad extraordinaria para detectar contradicciones económicas y explicarlas de forma simple y elegante.

[fernando gomez @fervifam]

y continúan los microcambios que no afecten los corporativismos de la vaca atada, seguirá el gradualismo sin generar impacto, cada vez más pobres satisfechos con ingresos que casi son suficientes.

[fernando gomez @fervifam]

Encuesta legislativa Munyo, 1/3 legisladores conscientes de los cambios que hay que hacer para cambiar el 1% del crecimiento del PBI, 31 % en desacuerdo con el como hacerlo, 20 % no sabe que hay que hacer ni sabe del tema, resultado el 51 % es mayoría no se hace nada

[Ricardo Peirano @ricpei]

comparto mi ultima columna en VOCES del pasado jueves sobre el mensaje de Oddone a los empresarios.
Oddone y un mensaje más allá de los empresarios

El ministro de Economía, Gabriel Oddone, dejó días atrás una frase potente. Dijo que muchos empresarios siguen esperando cosas que no van a pasar y que tienen que empezar a internalizar una nueva realidad económica. Hablaba, sobre todo, del dólar y de la idea de que Uruguay ya no es aquel país más cerrado, más inflacionario e inestable que durante décadas condicionó decisiones y comportamientos. “Eso se terminó”, afirmó.

El mensaje, sin embargo, va bastante más allá del tipo de cambio. En el fondo, plantea que Uruguay debe acostumbrarse a funcionar como una economía más abierta, más estable y más previsible. Un país donde ya no sea normal convivir con inflación alta o pensar permanentemente en mecanismos defensivos propios de otra época. Aunque todavía existen límites importantes, entre ellos los que impone el Mercosur, la idea de Oddone apunta a un cambio cultural además de económico.

En ese sentido, Oddone fue contundente. “Hay cosas que la comunidad empresarial tiene que empezar a internalizar”. Se refería sobre todo a que no habría medidas significativas sobre el tipo de cambio y sobre algunos cambios impositivos que ya han venido en el Presupuesto de 2025 y sobre otros que vendrán como el IVA personalizado.

También señaló Oddone que, obviamente, le preocupa el deterioro de las expectativas empresariales. “Eso es algo que subyace. Si además el gobierno no transmite bien, el escenario internacional se vuelve más difuso y la economía crece de manera mediocre, es un caso perfecto (para generar incomodidad)”. Y a continuación dijo que es “En la cabeza empresarial tenemos que generar una vuelta de tuerca de que estamos en transición”.

Ahora bien, si ese planteo vale para los empresarios, también debería valer para otros sectores corporativos e ideológicos que siguen mirando al país con lentes del pasado. Y ahí aparece la discusión sobre el sistema previsional que no termina de laudarse pese a que la población lo ha hecho en forma clara y contundente.

Las iniciativas impulsadas desde el PIT-CNT para debilitar a las AFAP o limitar el régimen de ahorro individual responden a esa lógica del “viejo país” que el ministro de Economía dice querer dejar atrás. El intento de derogarlas por plebiscito y varias propuestas planteadas en el Diálogo Social van en esa dirección. No solo porque vuelven a discutir reformas instaladas hace tres décadas, sino porque transmiten una fuerte desconfianza hacia instrumentos que hoy forman parte de la estructura previsional de muchos países.

Hubiese sido bueno, en ese mismo escenario, que el ministro hubiera empleado la misma contundencia con otros grupos corporativos que siguen anclados en el pasado o que persiguen una utopía socialista que en ningún lado dio resultado.

El problema no es solamente económico. También tiene una dimensión institucional. Uruguay construyó buena parte de su prestigio sobre ciertas continuidades: respeto por las reglas, estabilidad jurídica y cumplimiento de acuerdos. Reabrir permanentemente debates ya resueltos o poner en cuestión marcos previsionales consolidados genera incertidumbre en un terreno donde la confianza es central.

No es casual que agencias calificadoras, consultoras y distintos analistas hayan advertido sobre los riesgos de alterar el sistema previsional. Incluso CPA/FERRERE, estudio donde Oddone desarrolló buena parte de su carrera profesional, ha señalado los costos que tendría retroceder en esa materia.

Si el “viejo país” era el de la inflación alta, la economía cerrada y la dependencia de un dólar elevado para corregir problemas, también lo es el país que mira con desconfianza el ahorro previsional manejado profesionalmente, que se niega a discutir los cambios demográficos de fondo y que vuelve una y otra vez sobre reglas que necesitan estabilidad para generar confianza.

La lógica de estos sectores parece ser: “fuimos por todo y perdimos (con el plebiscito), ahora vamos a hacer como con el salame. Ir por partes hasta liquidar el todo pero sin que genere mucho ruido”.

Por lo demás, volviendo a los empresarios y sus expectativas, hay sí cosas que esperan y que son muy razonables como la desregulación de pesadas normas burocráticas que influyen en el “costo país”, la reducción del número de funcionarios públicos que anunció tanto el último gobierno del FA como el de la Coalición Republicana y que no se concretó nunca, la mejora de la gobernanza de las empresas públicas de la que ya nadie habla, la apertura de la economía, la reducción de la presión fiscal, la reducción del costo de insumos vitales como el de los combustibles y de la energía en general, la finalización de huelgas disruptivas como las que ocurren con demasiada frecuencia en el puerto de Montevideo y en el sector pesquero, la mejora de la educación pública.

Todos los empresarios esperan, también, que se termine con la pérdida de US$ 30 millones anuales en la planta de portland de Paysandú. ¿Es tan difícil dar esa buena señal que además indica lógica de buena administración de los recursos públicos?

Oddone centró su argumentación del “viejo país”, sobre todo, en el tipo de cambio. Sin embargo, sin entrar en esa discusión agotadora se podrían mejorar la competitividad y el clima de negocios. Esas reformas no parecen estar en la agenda del gobierno. De hecho, Oddone dijo “no creo que tengamos condiciones políticas para una revisión general del precio de la energía”. ¿Será porque no hay apoyo de su propia fuerza política?
A la hora de pensar el país del futuro, además de la política cambiaria, una economía abierta exige un Estado que no perjudique la competitividad y no sea una barrera para la atracción de inversiones, La versión de Oddone fue claramente incompleta. Es verdad que en las aspiraciones empresariales hay cosas que son de un viejo país. Pero hay otras muchas a las que aspiran y que son de un nuevo país más libre, más abierto, más desregulado.
¿Será que tampoco ocurrirán esas cosas? Estaría entonces más que justificado el deterioro de expectativas empresariales. Y el futuro del país claramente más comprometido.

[GRAZIANO PASCALE @grazianopascale]

Ante la caída en picada de la aprobación del gobierno, el discurso "la gente tenía expectativas más altas", que gana terreno incluso entre quienes tienen el deber profesional de tomar distancia de los análisis partidistas, es falso.
Veamos un poco más de cerca la "foto" de las encuestas.
Algunos explican el malestar del votante del FA por aspectos puramente ideológicos, que en rigor sólo importan al sector más militante, que es minoritario. En ese sentido hay dos ejemplos: la supuesta debilidad del gobierno en la condena al llamado "genocidio" en Oriente Medio, y la más reciente política de acercamiento a las posiciones de la administración Trump.
Eso puede explicar el "ruido" en los medios, pero no es el centro de la cuestión.
Lo que explica en verdad el nuevo panorama es el fracaso rotundo en la gestión de la seguridad pública, y la seguidilla de cuestiones relacionadas con la ética en el desempeño de la función pública. Mientras el ciudadano -votante de a pie hace malabares cada mes para subsistir, ya sea como asalariado o como emprendedor agobiado por la carga de impuestos, en la escena oficial estallan con regularidad casos de gobernantes que o no están al día con sus impuestos, o cumplen funciones públicas en los ratos libres que le dejan sus ocupaciones privadas.
Finalmente, es necesario recordar que las encuestas coinciden en marcar el mes de octubre como el fin de la "luna de miel" del votante frentista con su gobierno.
Y fue en octubre que el presidente Orsi anunció la rescisión del contrato con Cardama, un tema de corte totalmente político, que no figura en el menú de las preocupaciones públicas.
Omitir todos estos elementos en el diagnóstico lleva a conclusiones equivocadas, y a respuestas que sólo agravarán el problema que se busca remediar.

[fernando gomez @fervifam]

Durante el gobierno de Lacalle la prensa afín al FA hablaba de las insuficientes ollas populares e , 635 en pandemia, hoy hay un35 % menos y más indigentes, prioridades sociales menguadas , MIDES ausente

[The Kobeissi Letter @KobeissiLetter]

US wheat prices are surging:

US wheat futures prices jumped +4.1% on Tuesday, to ~$6.58 per bushel, the highest since June 2024.

Prices have risen +30% since the start of the year, driven by persistent drought across the US Plains farming region and soaring fertilizer costs.

Only 30% of the US wheat crop is currently rated good or excellent by the USDA, while the proportion rated poor or very poor continues to rise.

Wheat plants are also maturing too early due to drought stress, with 34% already forming grain heads versus the 5-year average of 21%, a sign the harvest could be significantly smaller than usual.

Meanwhile, US farmers are set to plant the least wheat since records began in 1919, as high costs for fertilizer, seeds, and equipment have made the crop increasingly difficult to grow profitably.

Food inflation pressures are set to accelerate.

[Juancrewmember @jjbbMacMont]

Mira como se cae el relato del Frente Amplio en un segundo:

Ellos dicen que lo que quieren tocar es el "Lucro que ganan las AFAP"

Y volcar esa plata a las primeras infancias (Como en la campaña la pobreza infantil)

Saben cuál es la Afap que acapara la mayor cantidad de Usuarios y a su vez de Dinero ?

Si exacto " República AFAP con el 60% de los Usuarios.

La Dueña de República AFAP es el BROU,el BSE y el BPS, o sea el Estado por ende en teoría "Nosotros"

Es la trampa al Solitario gente ,esa guita la quieren para patinarla en los 4 años que quedan y tapar la deuda y el Déficit que están generando .

DE VERDAD NO ENTIENDO COMO NO LA VEN Y LES SIGUEN CREYENDO A ESTOS CHORROS.

[Cesar @cesarsposito]

PATENTE PARA TODO CARAJO!!

Todos sabemos que el caos del tránsito montevideano no tiene nada que ver con la mala gestión, las obras eternas, la sincronización penosa de los semáforos, los pozos con sus respectivos marcianitos, las bicisendas mal pensadas ni el desorden general.

Sabemos que el mayor problema es el monopatín.

Si van a cobrar patente a los monopatines eléctricos, entonces abramos de una vez el gran festival recaudatorio del disparate.

Para evitar la migración de quienes, intentando esquivar la patente, se pasen a otro vehículo del demonio que también atente contra la convivencia vial, mejor adelantarse.

No se queden a mitad de camino:
Regulen también el skate, el hoverboard, los rollers, el triciclo, el monociclo, la bici de ruta, la bici eléctrica (esa que pague doble por ayudar demasiado al ciclista), el carrito de bebé y la chata con rulemanes.

Vayan por todo. Complíquenla bien:
Patente, libreta, seguro, inspección técnica, chaleco reflectivo, libre deuda, velocidades máximas controladas por inspectores, examen psicológico y certificado de buena conducta para el nene del skate azul de plástico.

Todos tenemos claro que Montevideo no se arregla gestionando mejor. Se arregla inventándole matrícula a cualquier cosa que tenga ruedas… y todo lo que tenga ruedas, tarde o temprano, termina siendo una oportunidad recaudatoria (el SUCIVE contento).

En Montevideo, el tráfico no se ordena, se factura carajo! O que pensabas?

@dmoreirauy @Diego__RS @NeyCastillo9
@Comercial1876 @Alfredolara29 @camboue
@AntonioMaeso @RoqueJCGarcia

[fernando gomez @fervifam]

Apoyo, quedarán excluido como siempre los vehículos origen brasileño y las motos sin matrículas de los ñeri, porque no creo que los radares y cámaras los detengan por circular en infracción, y ser el mayor riesgo potencial en el tránsito por conducta de sus conductores

[Alain Mizrahi @alainmizrahi]

Si vamos a cobrar patente a los monopatines eléctricos, no nos quedemos a mitad de camino como siempre. Patente también a:
- cochecitos de bebé (en función del precio de compra / marca /modelo)
- valijas 🧳 (no es lo mismo pasear una Samsonite que una Maletang Carry Fú)
- carritos para perros con displasia de cadera)
- sillas de ruedas 👨‍🦽
- bicis 🚲, con clara diferenciación entre paseo, montaña, ruta o tria, y las eléctricas pagan doble.
Y por supuesto contribución inmobiliaria a los que duermen en la calle (las carpas ⛺️ pagan más que un simple cartón, ojo!).
Y habilitación bromatológica a los vendedores de garrapiñada y tortafritas.
Y matrícula a las reposeras de playa.
Uruguay nomás!

[fernando gomez @fervifam]

En un BPS desfinanciado, proponen reconocer años de trabajo a quienes no tienen historia laboral antes de 1996, ¿no existía la informática? Con la tuya y la mía, las cuentas personales de las AFAP es fácil ser generoso, ¿ entiendes por qué quieren que pasen a gestión del BPS?

[Jorge Andrés Rodríguez @Chanmalevo]

Por favor!!! El petróleo bajó, empezamos la cosecha de una zafra horrible, sean conscientes de los casi 100 millones de dólares del año pasado de precio por encima de la paridad de importación para amortiguar la suba!!! @federacionrural @AsocRuralUy