Francis Guillemin

Ex Cadre Sup à la Sncf, j'ai pratiqué le management dans le respect des autres et de leurs convictions. Cinq fois grand-père, je regarde aujourd'hui le monde.

[Christophe Daunique @CDaunique]

Je n'ai rien contre Mireille mais elle illustre malheureusement parfaitement ce que j'ai dénoncé dans un précédent tweet lorsque j'avais qualifié les retraités avec lesquels j'échange de "de mauvaise foi, illogiques et égoïstes".

Elle déclare : "J'ai cotisé toute ma vie. Je ne vois pas pourquoi maintenant on ne serait plus d'accord sur les accords qu'on a eus quand on était plus jeunes et qu'on a signés pour notre retraite."
C'est exactement le type de raisonnement que je dénonce.

D'abord, il est illogique parce qu'il suppose implicitement que les cotisations versées pendant une carrière auraient constitué une sorte de capital économique qui financerait aujourd'hui la retraite de celui qui les a versées.
Or ce n'est pas ainsi que fonctionne un système par répartition. Il faut rappeler une nouvelle fois que les cotisations passées n'ont pas créé un stock d'argent qui attendrait gentiment d'être redistribué des décennies plus tard mais qu'elles ont financé les retraités de l'époque.
En contrepartie, elles ont ouvert un droit à pension mais un droit n'est pas garanti par un coffre-fort rempli d'argent. Il reste nécessairement conditionné à la capacité des actifs du moment à financer les pensions du moment. Autrement dit, comme je le dis très souvent, les cotisations du passé ne paient absolument rien dans le présent. Ce sont les actifs d'aujourd'hui qui paient les retraités d'aujourd'hui et c'est ce point que trop de retraités refusent toujours de comprendre.

Ensuite concernant le deuxième qualificatif de la mauvaise foi, au-delà de cette confusion initiale, le plus frustrant est qu'une fois le mécanisme expliqué, beaucoup continuent exactement le même raisonnement.
Vous pouvez rappeler cent fois que la répartition est un système de transferts entre générations, que les cotisations passées ne constituent pas une épargne, que les pensions dépendent du financement actuel...
Rien n'y fait et le discours revient immédiatement à :
"J'ai cotisé." avec en plus une victimisation totale pour dire que les journées étaient plus longues, qu'il y avait moins de congés, que les conditions de travail étaient difficiles... autant de points qui n'ont en réalité aucune importance au plan économique.

Franchement, à partir d'un certain moment, je ne parle plus d'ignorance mais de mauvaise foi. Souvent, je me demande ce qui a conduit à cela : cinquante ans de discours politiques, un défaut massif de culture économique, une confusion entretenue entre répartition et capitalisation... Peu importe à vrai dire car on ne changera pas cela en claquant des doigts, mais il faudrait vraiment en tirer les leçons pour les prochaines décennies à l'occasion d'une réforme systémique.

Par ailleurs, ce témoignage est aussi une preuve d'égoïsme parce que le raisonnement implicite est : "J'ai cotisé, donc on ne touche à rien."
Peu importe donc que le système soit déséquilibré, que les actifs supportent une charge croissante et que les générations suivantes héritent d'un système financièrement dégradé... l'intérêt personnel prime sur toute autre considération.

Enfin, cette personne affirme que nous aurions "signé" un accord.
Je suis désolé mais non. Elle n'a rien signé, je n'ai rien signé et personne n'a signé quoi que ce soit. Il n'y a pas aucun contrat social qui tienne à mes yeux et on ne peut pas garantir une pension ou une indexation donnée au mépris de la réalité économique.
Tout cela relève de la loi, et la loi devrait être modifiée lorsque les contraintes économiques changent.

Plus je lis ce type de raisonnement, plus je me convaincs que le véritable problème n'est plus seulement budgétaire mais intellectuel. Nous avons une partie trop importante de la population qui raisonne comme si les droits sociaux existaient indépendamment de toute contrainte économique.

Dans ces conditions, je crois sincèrement de moins en moins qu'un consensus volontaire soit possible ou alors pas avec tout le monde. Quand une partie des citoyens refuse jusqu'au diagnostic de départ et nie la réalité à ce point, il ne reste à mes yeux qu'une seule solution : qu'un pouvoir politique assume la réforme malgré eux, quitte à passer en force, plutôt que d'attendre qu'une crise financière ou nos créanciers l'imposent à notre place.

[Al @baldus38]

Ciotti 🤪
La vidéo qui tue !!

[Robert Dupont🇲🇫🇪🇺🌐🇺🇦 @etpisquoiaussi]

@DesaixD

[Francis Guillemin @fg_guillemin]

@CBreteuil Enceinte de Philippe Auguste

[Francis Guillemin @fg_guillemin]

@Darekbrzoza Monsieur Chaplin ! Immense respect t

[Francis Guillemin @fg_guillemin]

@fred_manfrin @ChateauCommarin Notre Père de Gand !

[Francis Guillemin @fg_guillemin]

@prof1054 Subjonctif, donc ça commence par que.
Alors je dirais :"que nous mangeassions". Mais franchement, pas sûr du tout. Du tout, du tout !

[Francis Guillemin @fg_guillemin]

@DariusRochebin Pas un caractère facile. Je l'ai rencontré 2 fois. Aussi désagréable la 2ème fois que la 1ère. Mais elle fut une grande Première Dame.

[Francis Guillemin @fg_guillemin]

@Droitenational Sûrement pas !

[Bonnie Parker @Sandrin3105]

Cinquième fête des mères sans elle... Elle manque tellement dans ma vie 🤍

[Francis Guillemin @fg_guillemin]

@JeromeGuedj La Gauche sociale et démocrate n'a aucune chance de passer au second tour. Son honneur et sa responsabilité serait de faire élire le seul candidat capable de battre les extremistes, fut-il du centre droit ! L'Histoire jugera.

[Francis Guillemin @fg_guillemin]

@CeJour_Histoire César et Rosalie

[Francis Guillemin @fg_guillemin]

@Paroles_auteurs En 3eme, Mlle Absalon nous a ouvert Boris Vian

[Francis Guillemin @fg_guillemin]

@CeJour_Histoire Le bruit du moteur est mythique.

[𝗖𝗹𝗮𝘀𝘀𝗶𝗰𝗮𝗹 𝗠𝗲𝗹𝗼𝗱𝗶𝗲𝘀 @Old_But_Gold50s]

Father and daughter Piotr Janowski (viola) and Alma Serafin Kraggerud (violin) performed Vivaldi's "Four Seasons" medley in less than 3 minutes, with a playful, energetic, and expressive style.
The two instruments created a rich sound, combining high technical skill with humorous interaction between father and daughter, making classical music more accessible and engaging.

[Maurice Martin ♦️#TAEM @MauriceMartin01]

♦️ Trump is a disgraceful fool. He stays confined to the White House, announces that he will not attend his own son’s wedding, justifies it by claiming he has an important job and a major matter to handle, then communicates about an agreement with Iran where he plays the strongman, supposedly forcing the Iranians to accept major consequences, the main objective of which is the free reopening of ship traffic through the Strait of Hormuz (even though it was already open to navigation before the war), only to end up with a statement from the mullahs saying that the Strait of Hormuz will still remain under Iranian control.

Trump is a clown who thinks he is the ringmaster of the circus, performing in front of puppets. But in this whole affair, where are the Iranian people? What future is there for the thousands of prisoners awaiting death? Where are the negotiations to save these young people from execution, while the mullahs execute dozens of resistance fighters every single day 😡

Not a single word either for Kyiv and the Ukrainian people, while a rain of missiles and kamikaze drones fell on the capital of Ukraine, randomly striking civilian people and property. Not a single word to condemn that vermin Putin.

Trump is the worst thing that has happened to the United States and to the entire planet. This man is not a problem, he is The Problem 👿
@realDonaldTrump 😡👎🏻🤮🤡
#Trump #Irán

[Francis Guillemin @fg_guillemin]

@CeJour_Histoire Je propose qu'on laisse faire jusqu'au Consulat pour redresser le pays mais qu'on arrête avant l'Empire.

[Francis Guillemin @fg_guillemin]

@IvreDeVoltaire @Messara14 Non, pas sur la tête ! 😂😂😂

[Francis Guillemin @fg_guillemin]

@Generations7080 La bohème

[François Camé @FrancoisCame]

Attention, @JFaerber . Mesurez vos propos.

En tant que préfet d’Eure-et-Loir, de 1939 à 1940, Jean Moulin a participé à la répression des militants communistes, après la signature du Pacte germano-soviétique (août 1939).
Il jugeait que leur soutien aux nazis était une "abominable trahison" et transmettait des tracts communistes aux autorités.

Il aurait donc jugé que le soutien de LFI à la Russie et autres dictateurs était aussi une abominable trahison.

Il aurait donc évidemment refusé de soutenir LFI. Comme l'a fait Gilles Lellouche.
Et il vous aurait mis en prison, je pense.

Bref, à vos yeux, Jean Moulin aurait été un fasciste.🙂