@SergeZaka Merci, @SergeZaka. À chaque fois que je vois ces graphiques, j'ai envie de connaître l'aire sous la courbe (les surfaces rouge et bleue), afin d'objectiver ce que l'on voit au pif. Mais elles ne sont jamais renseignées. Y a-t-il une raison à cela ? N'est-ce pas pertinent ?
Bonjour @Francois_Ruffin
Après analyse de vos compétences et de votre expérience, nous sommes au regret de devoir rejeter votre candidature.
Rien en effet dans votre profil ne correspond au poste qui exige entre autres, une expérience avérée de gestion d’organisations complexes, une capacité à arbitrer sous contrainte, et un rapport apaisé à la réalité économique.
Votre profil montre en effet une appétence certaine pour la contestation, ce qui est une qualité appréciable dans l’opposition, mais plus problématique lorsqu’il s’agit de décider, prioriser et assumer des compromis imparfaits. Vous n’avez nullement démontré de capacité à porter un projet fédérateur.
Par ailleurs, votre prétention salariale traduit une incompréhension du niveau de responsabilité du poste. Il s’agit d’une fonction exécutive à très forte intensité décisionnelle, où l’on attend autre chose qu’un affichage de vertu démagogique (nous supposons que vous disposez d’autres revenus par ailleurs).
Vos réalisations, bien que respectables, ne vous qualifient en rien pour la conduite opérationnelle d’un pays de 68 millions d’habitants dans un environnement international instable.
Nous gardons néanmoins votre CV dans l’hypothèse où un poste d’animateur télé se libérerait.
Nous vous remercions pour l’intérêt porté à la fonction et vous souhaitons pleine réussite dans la suite de votre carrière.
Cordialement,
Le service recrutement du réel.
Petit jeu pour se rendre compte de la taille de ce nombre.
Imaginez une machine qui mélange un jeu de 52 cartes et génère à chaque fois un nouveau mélange, jamais obtenu.
Cette machine génère un nouveau mélange par seconde. Et elle va tourner durant toute la suite de l'histoire, sans arrêt.
Placez vous sur l'équateur terrestre, où vous voulez. Dans la suite de l'histoire, on admettra que les océans ne sont pas un problème.
Vous mettez maintenant la machine en marche. Comme elle génère un mélange par seconde, elle en générera donc 31 557 600 par an.
Vous attendez un milliard d'années. Puis vous faites un pas, en restant sur l'équateur, en allant vers l'Est ou vers l'Ouest. Nous prendre une longueur de pas de 80cm.
Vous attendez encore un milliard d'années et vous faites un nouveau pas. Vous allez avancer comme ça, à raison d'un pas tous les milliards d'années.
Quand vous aurez fait le tour de la Terre, sur l'équateur, vous allez retirer une goutte de l'océan Pacifique.
Après avoir retiré cette goutte, vous attendez encore un milliard d'années et vous refaites le tour de la Terre, toujours au rythme d'un pas tous les milliards d'années.
Pendant ce temps, la machine tourne encore et génère toujours un nouveau mélange pas seconde.
Une fois le second tour du monde effectué, vous retirez une autre goutte de l'océan Pacifique.
Et ainsi de suite : un milliard d'années entre chaque pas, et une goutte de moins dans le Pacifique à chaque tour.
Quand vous aurez vidé l'Océan Pacifique, vous posez au sol devant vous une feuille de papier classique.
Vous remplissez instantanément le Pacifique et vous continuez : un milliard d'années entre chaque pas, une goutte de moins dans le Pacifique à chaque tour et une feuille de papier supplémentaire empilée sur les précédentes à chaque fois que le Pacifique est vide.
Lorsque la pile de feuille atteindra le Soleil, la machine aura généré 0.0417% des différents mélanges possibles...
@fmbreon@franceculture « Bonjour a toutes et a tous et bienvenue dans "La fabrique de l'information", le rendez-vous de France Culture consacre au decryptage du travail journalistique et a l'analyse des recits mediatiques. »
Ca commencait pourtant bien, tres a propos.
@fmbreon@ARTEfr@xkcd Article tres interessant, merci! Je parlais plutot des taux de radiation sur place, mais je viens de voir que le 72 μSv/h vient directement du dosimetre a l'interieur du sarcophage. Merci pour la veille que vous operez, vous avez une semaine chargee 😅
@fmbreon@ARTEfr Je n'avais pas vu que l'auteur du diagramme etait @xkcd, je savais que je l'avais deja vu passer😅L'original est la : https://t.co/aj3XL5zf0N. Du coup on a 5-6 μSv, 71 μSv, et 6 mSv. Vous avez une source qui fait autorite, @fmbreon ?
@fmbreon@ARTEfr L'URL de la source mentionnee dans le diagramme contient une typo, mais si on la fixe, on arrive la : https://t.co/1D9F7a5rDu. Et il parle de 5-6 μSv, pas de 6 mSv. La coincidence est troublante.
@Sonic_urticant@LeCNC Je trouvais le "100x moins" très exagéré, puis je viens de voir passer ça chez @lePointGenius 👇 Cagnotte objectif 9 600 €, pour "3, 4, voire 5 épisodes". Et on peut leur faire confiance pour livrer. L'estimation a en fait une précision chirurgicale.
@KarlSaintJoseph@__phiphou__ Pour prendre une analogie qui vaut ce qu'elle vaut, imagine une baignoire dont le robinet se referme petit à petit au fur et à mesure qu'elle se rempli. Au début, ça dépote, à la fin c'est un filet d'eau. C'est long à remplir à ras bord. Pour autant, tu es facturé sur le volume.
@KarlSaintJoseph@__phiphou__ Oui. Mais tu es facturé sur la quantité d'énergie, en kWh, et non sur la puissance, en kW. La courbe de charge impacte donc bien le temps de charge, mais pas le prix.
@KarlSaintJoseph@__phiphou__ La courbe de charge influence le temps de charge, pas le prix (sauf évidemment sur les bornes qui incluent le temps de branchement, ce qui n'est pas le cas à domicile). Attention qu'à un moment, l'article mentionne des kW, et non des kWh (imaginez un débit, plutôt qu'un volume).
@lufthansa Your rebooking module looks broken. How is it possible to contact support? The closest I could find is the chatbot, but it seems trapped in an infinite loop.
@hugoclement Hugo Clément incarne cette nouvelle figure du donneur de leçons omniprésent, très à l’aise pour juger, beaucoup moins pour démontrer autre chose que sa capacité à occuper l’espace médiatique.
@hugoclement La parole, il l’a en continu depuis des années. Il en a surtout fait un outil de mise en scène personnelle, ajustant ses indignations au gré des sujets porteurs.