fgiuffre70@gmail.com @fgiuffre70 - Twitter Profile

4 months ago

Chi sostiene il No afferma che il CSM deve fare politica (…giudiziaria 🙄) Secondo la Costituzione 📜l’indirizzo politico (anche in materia giudiziaria) spetta al Parlamento e i magistrati non devono fare politica nemmeno al CSM! #iovotosi 🇮🇹 @StefanoCeccanti @GiorgiaMeloni

0

11

[email protected] @fgiuffre70

5 months ago

https://t.co/BDMHYmQ7aI #SiRiforma #SiSepara #CittadiniperilSi

0

1

[email protected] @fgiuffre70

5 months ago

La riforma sulla giustizia rafforza la terzietà del giudice. Parla il prof. Felice Giuffrè (CSM) https://t.co/Vr5LTXQzHH

0

1

0

5

fgiuffre70 retweeted

Jimena de la Torre

@JimedelaTorreBA

5 months ago

🤔 ¿Quién elige a quienes eligen a los jueces? ¿Qué mecanismos institucionales evitan que ese poder termine condicionado por presiones externas o por lógicas internas? 🇮🇹🇦🇷 Con esa pregunta como guía realicé una visita al Consiglio Superiore della Magistratura (CSM), órgano de gobierno de la magistratura italiana. Fue una agenda institucional y académica, orientada a comprender cómo funciona el Consejo en la práctica y a compararlo con el diseño y los desafíos del Consejo de la Magistratura argentino. En ese marco, me reuní con el consejero @fgiuffre, a quien agradezco especialmente su tiempo y su buena predisposición para el diálogo. La visita tuvo un valor adicional por el contexto: Italia atraviesa un proceso de reforma constitucional en materia de justicia con debates sobre el gobierno judicial y los mecanismos de carrera y disciplina. Es decir: incluso sistemas con estándares altos se revisan para mejorar aún más las garantías que protegen la independencia judicial. Y eso vuelve todavía más importante estudiar el caso italiano con seriedad. El foco estuvo puesto en un punto decisivo para cualquier democracia constitucional: “quién selecciona a los seleccionadores”. La independencia judicial exige garantías para decidir sin interferencias (independencia de primer orden), pero también requiere blindar el sistema mediante reglas claras de acceso, carrera, evaluación y disciplina (independencia de segundo orden). ⚖️ De ese diálogo quedaron, una vez más, las preguntas que importan: ¿Cómo reducir discrecionalidad sin paralizar la gestión? ¿Cómo equilibrar representación, mérito y controles? ¿Qué prácticas refuerzan transparencia y trazabilidad en decisiones sensibles ¿Cómo evitar incentivos a la endogamia o a la partidización? ✅ Comparar modelos no es teoría: es una herramienta para identificar mejores prácticas, medirlas frente a estándares exigentes y traducirlas en propuestas realistas que fortalezcan la confianza pública en la Justicia.