DARBE DAVASI’na DAVET
📌Syn @eczozgurozel
📌Syn @MDervisogluTR
📌Syn @PervinBuldan
📌Syn @Ahmet_Davutoglu
📌Syn @alibabacan
📌Syn @umitozdag
📌Syn @erbakanfatih
📌Syn @mahmutarikansp
📌Syn @erkbas
📌Syn @vekilince ve
Tüm STK’lara SESLENİYORUM
Gün
Bu Milletin; Kurum,Kuruluş ve
Namusu Gibi Koruduğu
SANDIK (Seçme) İradesine yönelik
DARBE Yapmaya Çalışan
DARBECİLER’e KARŞI
GÜÇ BİRLİĞİ GÜNÜ’dür..
Tarih……..2 Temmuz Saat 11:45
Yer…………Çağlayan 26.Ağır Ceza
Tarflar..Nuri Başkapan-Akın Gürlek
Dava Konusu
📌Milli İrade’ye Darbe
📌Anayasal Hak olan
Yargıya Müracaat Hakkına Darbe
Unutmayın
📌Kurtuluş Yok Tekbaşına
📌Ya Hepberaber
📌Ya Hiçbirimiz
E-tebligat adresi açmamış, ofis adresini değiştirmiş bir meslektaşa 35 göre levhadaki adresine tebliğ yapılmış, o adres eski adresim tebligat usulsuz yeni adresime baro levhasından bakıp yeniden gerekçeli kararı tebliğ edin diye talepte bulunuyor. Tebliğ almayacaksan yapma bu işi
SAVUNMAYI HEDEF GÖSTEREN BU TUTUMU KINIYORUZ!
İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı tarafından bir meslektaşımızın adı, soyadı ve sicil numarası belirtilerek Mahkeme Salonu’nun kapısına asılan ilan; yargı etiğiyle, hukuk devleti ilkesiyle, tarafsız yargı anlayışıyla ve savunmanın kurumsal saygınlığıyla bağdaşmayan vahim bir uygulamadır.
Başta ceza mahkemeleri olmak üzere birçok mahkemede duruşmaların belirlenen saatte başlamadığı, çeşitli nedenlerle geciktiği ve bu durumun avukatlar ile yurttaşlar bakımından ciddi mağduriyetlere yol açtığı bilinen bir gerçektir. Duruşmaların ilan edilen saatlerde yapılmasını ve geciken bir duruşma için tutanak tutulmasını talep etmek, bir avukatın en doğal hakkı olduğu gibi, adil yargılanma hakkının ve yargılamanın sağlıklı yürütülmesinin de gereğidir. Yurttaşların, avukatların ve diğer yargı mensuplarının saatlerce koridorlarda bekletilmesini eleştirmek yerine, bu soruna dikkat çeken avukatı hedef haline getirmek kabul edilemez bir davranıştır.
Bir mahkeme başkanının, kendisine iletilen mesleki bir talebi kişiselleştirerek kamuya açık mahkeme kapısında ilan etmesi, yargısal yetkinin savunma makamı üzerinde baskı aracı olarak kullanılmasına yönelik son derece sakıncalı bir görüntü yaratmaktadır. Daha da vahimi, söz konusu ilanda meslektaşlarımızın bundan sonra yapacağı bekletme, mazeret ve gecikme taleplerinin peşinen reddedileceğinin duyurulmasıdır. Bu ifade, kişiye özgü bir tutumun açık ilanı niteliğindedir ve yargısal tarafsızlık ile eşitlik ilkelerini ciddi şekilde tartışmaya açmaktadır.
Öte yandan bir avukatın adı, soyadı ve sicil numarasının kamuya açık bir alanda teşhir edilmesi, kişisel verilerin korunmasına ilişkin temel ilkeler bakımından da ayrıca değerlendirilmesi gereken bir durumdur. Mesleki bir talep nedeniyle bir avukatın kimlik bilgilerinin ilan edilmesi ve hedef gösterilmesi kabul edilemez.
Savunmayı yargının eşit kurucu unsuru olarak görmek yerine, talepte bulunan avukatı kamuoyu önünde teşhir etmeyi tercih eden bu anlayışı reddediyoruz.
Hiçbir mahkeme başkanı, hiçbir yargı mensubu; avukatları isim vererek hedef gösterme, mesleki talepleri nedeniyle kamuoyu önünde itibarsızlaştırma veya savunma makamına gözdağı verme yetkisine sahip değildir. Yargı yetkisi, kişisel rahatsızlıkların ya da kurumsal tahammülsüzlüğün aracı haline getirilemez.
Savunmanın susturulmasına, baskı altına alınmasına ve hedef gösterilmesine yönelik her girişim yalnızca bir avukata değil, savunma makamının tamamına yönelmiş bir saldırıdır.
İstanbul Barosu olarak; bahse konu ilanın derhal kaldırılmasını talep ediyor; meslektaşımızın yanında olduğumuzu, savunmaya yönelik bu kabul edilemez tutumun takipçisi olacağımızı, gerekli hukuki ve idari girişimlerde bulunacağımızı, avukatlık mesleğinin onurunu zedeleyen hiçbir uygulamaya sessiz kalmayacağımızı ve İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesinin duruşmalarını gözlemleyeceğimizi kamuoyuna ilan ediyoruz.
İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin kapısında meslektaşımızı hedef gösteren; duruşmaların saatinde başlamamasının sorumluluğunu avukatlara yükleyen keyfi duyurusunu söktük.
Avukatları hedef göstermenize izin vermeyiz!
Adliyede beklerken 1,65 km yürüdüm duruşmaya girdim cübbeyi giymeyi unutmuşum, hakim neden cübbeniz yok diyince kusura bakmayın yürüdüm ondan unutmuşum dedim. Hakimin ben de yapsam dedi akıllı saatinden yürüyüş modunu açmayı gösterdim. Bir haftadır teknoloji elçisi gibi geziyorum
Cumhuriyet Gazetesi'nin X hesabı (@cumhuriyetgzt), Elazığ 2. Sulh Ceza Hakimliğinin 29 Nisan 2026 tarihli ve 2026/2312 sayılı kararıyla, millî güvenlik ve kamu düzeninin korunması gerekçesiyle erişime engellendi. Hesap, X tarafından Türkiye'den görünmez kılınmadı.
İBB davasında etkin pişmanlıktan vazgeçen Vedat Şahin, nasıl "itirafçı" olduğunu anlattı.
Şahin, Av. Mirsad Albayrak'ın itirafçılık teklifi yaptığını ve eşi ile tehdit edildiğini söyledi.
İBB borsası iddiarıyla gündeme gelen Mirsad Albayrak, ROK ve Hilal Kaplan'ın avukatı.
+Tuşsuz ( Hedef Seçimli Denetim Sistemi) asansör yapalım.
-mimar bey burası adliye yalnız!
+ olsun hatta katlar penceresiz ve rengarenk tabelalı olsun.
Gop adliyesi vatana millete hayırlı olsun.
@huser Ekran var gideceğin kat numarasına tıklıyorsun A B C D E F G H asansörlerinden hangisi o kata gidiyorsa orada bekle diyor. Asansör kabininde ise kapı açma - kapama alarmdan başka tuş yok.
Parti kurultayında para karşılığında oy vermek yasalarımıza göre suç değildir. Dolayısıyla var olmayan bir suç nedeniyle vatandaşların özel hayatlarını ve finansal sırlarını içeren deliller keyfi şekilde toplanıyor. Tekrar ediyorum eğer CHP kurultayında parayla oy verme iddiası varsa böyle bir eylem yasalarımıza göre suç teşkil etmiyor. Nitekim bu eylem TCK’daki rüşvet tanımına girmiyor, Siyasi Partiler Kanunu'da böyle bir suç yok, 298 Sayılı Yasa ise parti içi seçimlerde uygulanmıyor. Yabancı ülkelerde seçim rüşveti adı altında düzenlenmiş suçlar var ama bizde yasal boşluk nedeniyle böyle bir suç yok.
İkincisi eğer mevzuatta böyle bir suç olsaydı bile savcı yine böyle canının istediği herkesin hesap hareketlerini ve finansal raporlarını isteyemezdi. Bir suç işlendiğine dair şüphe oluşturan deliller varsa yalnızca hakkında suç şüphesi olan kişiler hakkında yalnızca o suçla ilgili olabilecek deliller toplanabilir. Hakkında suç şüphesi olmayan yani şüpheli sıfatı taşımayan üçüncü kişilerle ilgili özel hayat ve banka sırrı niteliği taşıyan finansal belgeler toplanamaz. Dolayısıyla hakkında suç iddiası olmayan delegelerin hele ki akrabalarının finansal bilgileri istenemez.