FhernandOziel

Papá | Profesor. “No hay cambio sin sueño, no hay sueño sin esperanza” | Activista por el #DerechoAprender en #SLP || Vida, Libertad, Propiedad

[Luis Pazos @luispazos1]

En Octubre de 1968, yo era Presidente de la Sociedad de Alumnos de La Escuela Libre de Derecho. No tardé en darme cuenta de que el supuesto “movimiento estudiantil” era en realidad un movimiento manipulado y orquestado por miembros del Partido Comunista que usaban a los estudiantes como carne de cañon para tratar de desestabilizar al Gobierno de Diaz Ordaz. Crear víctimas era una de las estrategias favoritas del manual Marxista de aquel entonces (lo sigue siendo ahora). Por eso, decidí que nuestra escuela no participaría en esa farsa. El día de la Marcha de Tlatelolco, varios amigos cercanos que también eran cercanos al Consejo Nacional de Huelga, me dijeron: “Luis, por ningún motivo te vayas a acercar a esa manifestación”. Ellos ya sabían que terminaría en tragedia, era parte del plan. Ni yo como persona ni la escuela como institución participamos. Y la tragedia vino. Hay innumerables pruebas y testimonios de que los primeros disparos iniciaron desde el techo, contra el ejercito- varios oficiales fueron de los primeros en caer heridos, incluyendo el General Hernandez Toledo. El ejercito respondió disparando hacia el techo (no hacia los estudiantes) y ahí inició el caos, que era lo que querían los líderes del CNH. ¿Cuántos lideres del Consejo Nacional de Huelga murieron ese día? Ninguno. Puro estudiante inocente que fue manipulado para que fuera a “protestar” para con sus muertes mantener vivo a un movimiento marxista. A 58 años de la matanza, me llena de orgullo haber tomado una decisión que salvo vidas de mis compañeros estudiantes de aquel entonces.

[FhernandOziel @FhernandOziel]

@almaldo2 Es increíble los cuentos que ensalzamos para justificar amor a la patria. Los mitos que sostienen nuestra historia son un lastre para nuestra propia libertad.

[Marco Levario Turcott @Arouet_V]

Qué gran respuesta de @jorgegogdl a @MarxArriaga.

[Escuela Austriaca de Economía 🇦🇷 @DiegoMac227]

Ludwig von Mises demostró que el socialismo no fracasa por falta de buena voluntad, corrupción o errores de ejecución, sino por un problema lógico y estructural. En una economía socialista, al eliminarse la propiedad privada de los medios de producción, desaparecen los intercambios voluntarios entre propietarios y, con ellos, los precios de mercado reales. Sin precios formados libremente, la economía pierde su principal sistema de información.

Los precios no son simples números, para Mises son señales que condensan información dispersa sobre escasez, preferencias, costos y alternativas. En una economía de mercado, los empresarios utilizan los precios para comparar opciones, calcular costos, estimar beneficios y decidir qué producir, cómo producir y para quién producir. Este proceso es lo que Mises llama cálculo económico, y es imposible sin precios surgidos del intercambio privado.

Cuando el Estado reemplaza el mercado por la planificación central, los precios dejan de reflejar la realidad económica. Pueden existir precios “administrados”, pero estos no expresan escasez relativa ni valoraciones reales. En ese contexto, el planificador no puede saber si conviene construir una ruta o un ferrocarril, producir acero o aluminio, invertir en una fábrica o en otra. No hay forma racional de comparar alternativas porque no existe una unidad común de cálculo.

La consecuencia inevitable es la mala asignación de recursos. Se producen bienes que la sociedad no necesita mientras faltan bienes esenciales; aparecen simultáneamente escasez y excedentes, despilfarro de recursos y caída de la productividad. Este desorden no es accidental: es el resultado directo de decidir sin información económica válida. Para Mises, el caos no es una falla del socialismo, sino su funcionamiento normal.

Por eso Mises concluye que el socialismo es impracticable como sistema económico complejo. No puede planificar eficientemente porque ha destruido el mecanismo que permite planificar: el mercado. Sin propiedad privada no hay precios; sin precios no hay cálculo; sin cálculo no hay planificación racional. El resultado final es estancamiento, empobrecimiento y crisis recurrentes.

En síntesis, la tesis de Mises no es ideológica sino científica, sin cálculo económico no puede existir una economía moderna funcional. Cualquier sistema que elimine los precios de mercado está condenado a tomar decisiones a ciegas, independientemente de las intenciones de quienes gobiernan. Esa es la razón profunda por la cual, una y otra vez, los experimentos socialistas terminan en fracaso económico.

[FhernandOziel @FhernandOziel]

Seré breve.
Desde hoy me referiré a este ejecutivo como "Encargado de despacho".

[Claudia Sheinbaum Pardo @Claudiashein]

Ningún interés personal puede estar jamás por encima de los intereses del pueblo y de la Nación. Y mucho menos cuando aquello que se pretende colocar por encima de México no es el bienestar de su gente, sino la ambición desnuda del poder por el poder.
Porque el poder sin principios se vuelve arrogancia; el poder sin l��mites, abuso; y el poder que olvida al pueblo, termina enfrentándose a la historia.
México merece servidores públicos que entiendan que los cargos son pasajeros, pero la responsabilidad ante la Nación es eterna. El Pueblo no está para alimentar ambiciones personales: está para exigir que se defienda su dignidad, su futuro y su esperanza.
Por encima de cualquier nombre, de cualquier grupo y de cualquier interés particular, está el pueblo y la Nación.

[〽️au  🇲🇽 @Chamukiel]

Explicado con Vacas...

[Marco Levario Turcott @Arouet_V]

En un universo diseñado con estrictos criterios académicos, la @UNAM_MX repondrá el proceso de selección mediante un examen de control, en un universo de 50 mil estudiantes. Quienes habían pasado el examen sin trampas, no tendrán ninguna afectación y quienes habían quedado fuera por las trampas, tendrán su oportunidad. Excelente decisión.

Toca ahora continuar con las investigaciones para que se castigue a los responsables dentro de la burocracia universitaria.

¡Goya, Goya...
¡Cachún, cachún...
¡Goya...

[Victor @Victor11878]

@Melissa_Bely @IrvingGatell trapeando el suelo con el influencer de por si ya más arrastrado del gobierno.

[Dr. Éctor Jaime @ectorjaime]

¿Sabías que el Gobierno eliminó 824 claves de medicamentos?, para obligar a los médicos a sujetarse a una lista restringida en los hospitales

Así podrán decir que ya no existe desabasto. En realidad, están reduciendo las opciones de tratamiento disponibles para los pacientes.

Recordemos que @Claudiashein acusó a los médicos de actuar en complicidad con las farmacéuticas para recetar los medicamentos “más caros”. Ahora, con el pretexto de la austeridad, su Gobierno está limitando la libertad profesional de los especialistas de elegir el tratamiento más adecuado conforme a la condición clínica de cada persona.

Los medicamentos innovadores no son un gasto innecesario ni resultado de una supuesta complicidad con la industria farmacéutica. En muchos casos, representan la única alternativa para pacientes con enfermedades graves, raras o crónicas, o una opción indispensable para mejorar la calidad de vida de personas con VIH o diabetes.

El propio Consejo de Salubridad General aprobó un Compendio Nacional con 2,753 claves, después de que esos medicamentos fueran evaluados y autorizados por el Gobierno para su adquisición y prescripción de acuerdo con las necesidades clínicas de cada paciente.

Reducir el Compendio Nacional significa limitar el derecho de los pacientes a recibir el tratamiento más adecuado para su enfermedad.

Los Protocolos Nacionales de Atención Médica de este Gobierno están siendo utilizados para restringir los tratamientos y privilegiar las alternativas de menor costo, aunque no siempre sean las más convenientes para el paciente.

¿Consultaron a los pacientes? ¿Les explicaron que les cambiarían sus medicamentos? ¿Evaluaron individualmente cada caso clínico?

La respuesta es no.

[FhernandOziel @FhernandOziel]

La nueva generación de ciudadanos mexicanos. Institucionalizando la trampa, al costo y por encima de cualquier regla y de quién sea.
¿Dónde lo he visto antes?
¿Será tarde?

[Marco Levario Turcott @Arouet_V]

Este video es algo más que la constatación de la estupidez humana y algo más que un ejemplo que suscita indignación por su descaro. Es una expresión de una amplia aceptación en favor de la trampa que, además, se hace insultando a quienes creen en las reglas e insultando a la @UNAM_MX.

Hay otras formas en las que hemos visto el desprecio a la Universidad en estos días. Decir que es una fábrica de obradoristas y por eso culparla como promotora del gobierno que tenemos. Esa es otra forma de la deshonestidad, en este caso intelectual. Sí, claro, aludo a @pablo_majluf.

Así, la UNAM está bajo asedio.

Este joven refleja un pacto subrepticio en amplios sectores sociales que se está comenzando a expresar sin pudor: ganar como sea, contra quien sea y por encima de lo que sea. Ganar a huevo. Y, encima de todo, sentirse muy listos y orgullosos.

[Eduardo Backhoff Escudero @EduardoBackhoff]

Del Dr. Raúl Rojas (Universidad Libre de Berlín), que calcula en promedio la cantidad de estudiantes que pasaron el examen, con y sin ayuda. La diferencia es abismal.

[Marco Levario Turcott @Arouet_V]

Marx Arriaga Navarro (@MarxArriaga):

Aún está fresca tu incólume valentía cobijada en las frases del Che, una camioneta destartalada y un cuadro de Carlos Marx. No decepciones a tus seguidores, el llanto no es propio de revolucionarios.

1. En rigor, todos los servidores públicos a quienes les piden la renuncia sin causa justificada deben obtener una liquidación conforme lo dispone la ley. Pero tu despido sí fue justificado y sólo un acuerdo con el gobierno podría compensarte.

2. En 2021, todos los directores que estaban en la Subsecretaria de Educación Básica fueron despedidos. El entonces titular de Administración y Finanzas (equivalente a Oficial Mayor les dijo: "La maestra Delfina trae a su equipo, así que les pedimos por favor que firmen su renuncia". A ninguno de ellos, entre otros a quien sustituiste no le dieron un solo peso y tu comentario fue: "Ni modo, así son las cosas en el servicio público y nosotros somos militantes.

3. Tu despediste a dos personas sin liquidación: Raquel Bernabe Ramos, quien fue Directora de Evaluación (a ella le dijiste que AMLO te pidió que despidieras a cualquiera que hubiera estado en anteriores gobiernos) y a David Acevedo Santiago, Director de Bibliotecas y Promoción de la Lectura. A Acevedo lo sacaste con policías y no le diste tiempo de tomar sus cosas.

El tiempo pasa y ahora estás a la intemperie. Ya no tienes el estoicismo revolucionario de otrora.

PD. No descartes la oferta que te hizo @RicardoBSalinas. Ya sabes, el único requisito es que te vas con el primer acto de corrupción.

[Bernardo Naranjo @bnaranjoedu]

Hoy hace 7 años desapareció el INEE.
Su acervo editorial, no.
Hoy lo ponemos a disposición de quien lo necesite: 17 años de investigación, evaluación y política educativa mexicana en más de 400 publicaciones.
Libres. Accesibles. Permanentes.
Las instituciones se pueden extinguir por decreto. El conocimiento, no.

🔗 https://t.co/04gzWAZw1v

#EducaciónMéxico

[Mariana Benavides @marianabtch]

https://t.co/VexEh1Qh4x

[Villalpando @Irma_vh]

La revista @RevistaEstePais cumple 35 años.
Me invitaron a escribir sobre la educación que teníamos hace 35 años y la que tenemos hoy: la modernización educativa de Salinas y la actual Nueva Escuela Mexicana del gobierno de AMLO.

Hago un análisis de contraste. Los invito a leer:
https://t.co/1Da47BjHMw

[FhernandOziel @FhernandOziel]

@JoseMarioMX Se viene la era de la censura por parte de la nueva casta política. Nefastos.
Seguimos en la discusión por la batalla cultural. Abrazo solidario estmado Lic. @JoseMarioMX

[Javier Martín Reyes @jmartinreyes]

Me informan que ya se agotó el 90% de la primera edición de este libro.

Gracias —muy especialmente— a los diputados #DatoProtegido (@Sergeluna_S) y @GabyJimenezMX por la generosa promoción. Aunque, todo indica, sin haberlo leído.

Para quien sí quiera leerlo: la versión electrónica es gratuita.

Ya suma más de 25 mil descargas (dobles gracias a nuestros involuntarios promotores).

👉 https://t.co/bQ9w0GULKG

[Ramiro Castiñeira @rcas1]

Milei, dos años.

- Inflación: de 300% a 30%
- Pobreza: de 50% a 30%
- Déficit fiscal: de 15% a 0%
- Deuda Pública: de 500MM a 450MM

- Brecha dólar: de 200% a 0%
- Balanza energética: de déficit a superávit.
-Balanza comercial: de déficit a superávit.
- Reservas BCRA: DE 20MM a 45MM
- Riesgo país: de 2.700 a 490
- Inversiones: de CERO a usd70.000 millones con el RIGI.

- Piquetes en Caba: de todos los días a Nunca Más.
- Okupas en Bariloche: de todos los días a Nunca Más.
- Tiros en Rosario: de todos los días a Nunca más.

De explicar en solitario que existía otra Argentina a 14 millones de votos.

[Rosario García Bores @Chayitoyeye]

@analucia_medina @IIJUNAM https://t.co/JvrUvqeCIn
Se puede consultar aquí

[José Mario @JoseMarioMX]

No estamos frente a legisladores “flojos”. Eso sería demasiado simple. Lo que estamos viendo es algo más inquietante: un Congreso donde cada vez más diputadas y senadores renuncian a tener voz propia. No proponen, no firman, no arriesgan una idea. Se adhieren. Se alinean. Se diluyen. Cuando la mayoría deja de escribir leyes y se limita a levantar la mano, la política deja de ser representación y empieza a parecer obediencia organizada.

La trampa está en el discurso de la “productividad”.mNos dicen que el trabajo está en las iniciativas de bancada, en los acuerdos, en la disciplina. Pero una democracia sana necesita algo más que votos en fila: necesita legisladores que respondan por una idea, que expliquen por qué la defienden y que den la cara cuando falla. Sin autoría, no hay responsabilidad. Y sin responsabilidad, el poder se vuelve cómodo, opaco y peligrosamente concentrado.

Así no mueren las democracias: se vacían por dentro. El día que el diputado deja de hablar por su distrito y el senador por su estado, y ambos hablan sólo por la línea, el Congreso deja de ser un espacio de debate y se convierte en una ventanilla. Menos ideas propias no es orden. Es silencio. Y el silencio institucional nunca es neutral: siempre termina favoreciendo al poder y dejando sola a la ciudadanía.