Filippo

PhD candidate @HSGStGallen || International Affairs and Political Economy

[Filippo @filpasquali]

@Gozuyht Ma è scritto con chatgpt, manco fa i suoi post. Perchè ti sottoponi?

[Filippo @filpasquali]

@Crosettismo @Sofia_Phobia eccomi io voto boldrin o ilaria salis valutiamo

[Filippo @filpasquali]

@latwittipe Però posso spezzare una lancia in favore di cc? Perchè dovrebbe cederle il posto, sulla base di cosa. Vibes?

[Filippo @filpasquali]

@___rkomi____ Con la legge elettorale attuale e questi numeri vince il csx

[Filippo @filpasquali]

@LucaBellinzona @Veltro1997 No scusa un attimo, a scuola non ci sono condizionatori perchè.. il personale si oppone? Primo aprile era due mesi fa eh

[Filippo @filpasquali]

@frncsc_cnt La Svizzera comunque gestisce quasi tutto a livello cantonale, incluse le tasse, che mai appaiono in sti grafici

[Filippo @filpasquali]

@MarikaSurace Si però gli Andreoli sono di Zevio, da li è facile arrivare a Montecchia

[Sirio 🏀 @siriomerenda]

non riesco a smettere di guardare questo video del miglior film 'le città di pianura' con Virzì che si mette subito la sciarpa e la regia va in primo piano sulla serataccia Sorrentino e la Detassis "invasione veneta"...
capolavoro
#daviddonatello #david71 #Sorrentino #7maggio

[Nassim Nicholas Taleb @nntaleb]

More evidence (from the ratio) that the only people who like economists are economists.

[Nassim Nicholas Taleb @nntaleb]

@ricpuglisi I gather you are an economist

[Filippo @filpasquali]

ma @SimoneAlliva che cancella il profilo? Che imbarazzo raga, che imbarazzo

[Giacomo Cervo | AVS 🟥🟩 @cervogiacomo]

Al di là della questione riarmo, non rendersi conto che l’immagine di un giovanissimo in divisa militare possa turbare la stragrande maggioranza della popolazione vuol dire vivere fuori dalla realtà

[Filippo @filpasquali]

@ngiocoli

[Filippo @filpasquali]

@umichvoter

[Lorenzo Ruffino @Ruffino_Lorenzo]

Correlazioni delle 12 (da prendere con molta cautela). L'affluenza delle 12 rispetto alla finale delle politiche del 2022 è più alta dove il centrodestra era andato meglio e più bassa dove era andato meglio il centrosinistra.

[Filippo @filpasquali]

@cervogiacomo Metà in francia/belgio e metà "guardia di finanza" (=contrabbandieri) al passo pertica

[Filippo @filpasquali]

@RiccardoTrezzi % abitazioni a rischio idrogeologico?

[Iñigo San Millán @doctorinigo]

For decades, peer review has been treated as the gold standard of scientific validation.

Yet many scientists know the reality: the system is far from perfect. Peer review is broken and sometimes even corrupted.

The process can be slow, inconsistent, and vulnerable to bias. Reviewers are sometimes asked to judge work outside their true expertise. In other cases, they may be evaluating ideas that challenge the very paradigm in which they were trained. And occasionally, reviewers are simply competitors.

Ironically, the most prestigious journals can also be the most conservative. Truly new ideas are often met with skepticism, while safer work that fits the current narrative moves more easily through the system.

Increasingly, papers are judged less by the originality of the idea and more by the volume of data, the sophistication of statistics, and the beauty of the figures. Science risks becoming data-rich but idea-poor.

But there is an important reality to remember: journals do not ultimately decide the impact of scientific work. Impact is decided later, by the community. By the scientists who read it, test it, debate it, and cite it.

In the end, citations and ideas determine the legacy of a paper, not the impact factor of the journal that first published it.

Science has always advanced by questioning assumptions. Perhaps it is time we also question the system that filters scientific ideas.

[Filippo @filpasquali]

@nomfup Guarda il Labour UK, voleva dire

[Filippo @filpasquali]

Good zar bad boyars abbiamo già visto sto film zio

[Andrea Stroppa 🐺 Claudius Nero's Legion 🐺 @andst7]

Il Presidente Meloni è oggettivamente superiore a tutti gli altri leader politici italiani. Il suo tallone d’Achille sono le liste che hanno portato a eleggere in Parlamento una nutrita schiera di incapaci. È suo l’errore di aver collocato alcuni di questi anche nei ministeri e a Palazzo Chigi