@XayberTEK @IntDSchrodinger @notegames94 @JosRoldnDorado1 Los hechos notorios no necesitan prueba. De Derecho Procesal I. Si llueve, llueve. Y lo anteriormente afirmado lo sabe cualquiera que tenga un familiar o amigo médico.
@XayberTEK @IntDSchrodinger @notegames94 @JosRoldnDorado1 Una cosa es que estén obligados y otra que cumplan la ley y digan la verdad. Además, las subvenciones no las reciben ellos sino su universidad o fundación. Y la invitación para el congreso X... Claro, que el congreso es en un hotel de 5 estrellas de Santo Domingo y dura 1 semana
@XayberTEK @IntDSchrodinger @notegames94 @JosRoldnDorado1 Maravilloso estudio hablando de las maravillas del producto y del corrupto estudio.
A partir de ahí, las ratas acríticas salidas de cualquier facultad, incapaces de mirar la la realidad y de cuestionarse nada, esos que han sustituido la Biblia por los "papers", harán el resto.
@XayberTEK @IntDSchrodinger @notegames94 @JosRoldnDorado1 Estudio concluyese, no sólo que su producto es una mierda que no sirve para nada, sino que además, mata.
Eso no sucederá jamás, por hay mucha más decencia en un puticlub que dentro de eso que llaman "ciencia". Y luego, las revistas subvencionadas por Bayer, publicarán el maravill
@XayberTEK @IntDSchrodinger @notegames94 @JosRoldnDorado1 Bien y que el método sea replicable. Pero en todo caso, las conclusiones en ciencia son siempre provisionales y sujetas a revisión y refutación.
Lo que hoy llaman ciencia no es más que un dogma sectario, cientifismo, que se intenta vender como verdad absoluta por el poder.
@XayberTEK @IntDSchrodinger @notegames94 @JosRoldnDorado1 La "ciencia" no existe, no tiene realidad ontológica. Es una hipóstasis.
Existe un método científico como forma de intentar acercarse al conocimiento de la realidad. Y ese método puede ser aplicado por un licenciado en lo que sea o por lo un porquero. Lo importante es aplicarlo
@Coloidesoxigeno Pues con todos mis respetos, creo que te equivocas. No eres especial. Pero si no llevas ya tres pinchazos en tu cuerpo es porque tu nivel de consciencia es diferente al de la gran masa.
Y también lo demuestra el que hagas cds, plata o cobre coloidal o estudies homeopatía.
Puerro, cebolla, ajo, gengibre, nabo y alguna verdura que tenga por ahí.
El resultado me parece repugnante. Nada que ver con con un caldo en la olla exprés.
Lo estoy haciendo mal o es que simplemente es así y no estamos hechos el uno para el otro?
Sé aceptan recetas (y tiempos)
Leo a mucha gente acerca de lo delicioso que es el caldo de huesos. No dudo de sus beneficios, pero para mí es absolutamente repugnante y para mi familia también. De hecho, a mis hijas ya se les empieza a revolver el estómago en el rellano de la escalera cuando vuelven del cole.
Por ello, agradecería asesoramiento, ya que no sé si es que lo hago mal o simplemente, no es para mí.
Lo he hecho 3 veces. En olla lenta. 24 horas y una vez 48 h. 🤮.
Pongo un caparazón de pollo, huesos de cerdo y ternera. Una cucharada de vinagre de manzana. Añado zanahoria, p
@XayberTEK @IntDSchrodinger @notegames94 @JosRoldnDorado1 Y usted ha visto al virus? No, porque son invisibles (tanto que no existen ni nadie ha aislado ninguno. Menos aún probar su causalidad con alguna enfermedad). Si mañana envenenasen la red de suministro de agua, sería muy fácil echar la culpa a un virus invisible. Verdad?