Es ist eine radikale Ideologie, die sich in ihrer Argumentation selber widerspricht.
👉Der Journalist versagt kläglich darin, nur ansatzweise darauf hinzuweisen.
👉An sich intelligente Menschen geben bei diesem Thema jeglichen Logikanspruch auf.
❌«Wenn sich jemand durch die blosse Erscheinung einer Person gestört fühlt, diese Person aber nichts Regelwidriges tut, gibt es für eine Wegweisung keinen Grund»
❓Dürfen sich demnach alle Männer in Frauen Räumen aufhalten solange sie "bloss mit ihrer Erscheinung stören" oder was will uns die Geschlechterforscherin genau sagen?
❌«Eine subjektive Empfindung, wie eine Frau auszusehen hat, kann nicht die Grundlage sein»
❓Weshalb soll denn die subjektive Empfindung über das eigene Geschlecht die Grundlage sein?
❌«Der Körper allein darf nicht zum Ausschlussgrund werden.»
❓Was soll dann konkret der Ausschlussgrund sein, wenn der Eintrag im Ausweis auch nur einer subjektiven Empfindung entspricht? (Oder ist das wieder ein Statement gegen separate Frauen Bereiche?)
❗️Dass Genderideologen Frauenräume abschaffen wollen zeigt auch die aktuelle Diskussion um Erweiterung von Art. 261bis StGB um das Kriterium Geschlecht.
👉Mit dieser Erweiterung wären separate Frauen Bereiche künftig verboten.
👉Damit wäre die Diskussion dann erledigt. Aber ist das im Interesse der grossen Mehrheit der Frauen?
@watson_news
https://t.co/G8m14SaE6x
Nein, die Polizei hat richtig gehandelt.
👉🏻Wer offensichtlich männliche Geschlechtsmerkmale (gem. Anwesenden klar sichtbarer Penis) hat, gehört nicht in einen Frauen-FKK-Bereich.
👉🏻Jeder Mensch ist frei zu fühlen wie er will. Und das gilt genauso für alle Frauen, die sich hier unwohl gefühlt haben!
👉🏻 Niemand darf gezwungen werden so zu tun, als wäre etwas wahr, das offensichtlichen, biologischen Tatsachen widerspricht. Daran ändert ein Eintrag in einem Ausweis nichts.
👉🏻Die Freiheit des einzelnen endet dort wo die des anderen tangiert wird.
👉🏻Es ist eine Interessensabwägung. Aber @Bern_Stadt tut so, als hätten die Frauen kein schützenswertes Interesse.
Du hast Ja zur #Nachhaltigkeitsinitiative gestimmt und bist noch nicht Mitglieder der @SVPch ?
Wir kämpfen weiter für eine Begrenzung der Zuwanderung und eine lebenswerte Schweiz. Dafür brauchen wir jetzt auch dich!
👉🏻werde jetzt Mitglied.
https://t.co/XMPPAfHQq1
Für alle die sich für staatspolitische Fragen & Schweizer Parlamentsrecht Interessieren (und auch sonstige Jus & Polit-Nerds), ist die heutige Ständeratsdebatte zur Abtraktandierung der Pa. Iv. „Verfassungsanpassung betreffend Bilateralen III“ Pflicht!
https://t.co/X8tAdLd4vM
Wie jetzt überall betont wird, der Messerstecher von Winterthur Nesip Dedeler sei gar kein Terrorist sondern psychisch krank. Warum soll das ein Widerspruch sein?
Will etwa jemand behaupten es gäbe psychisch gesunde Terroristen?!
Es ist an Dreistigkeit nicht zu überbieten: @beat_jans verstösst gerade gegen fast alle Prinzipien zur vollständigen und verhältnismässigen Behördeninformation. Statt ihn an den gesetzlichen Informationsauftrag zu erinnern wird vernebelt.
@BR_Sprecher
https://t.co/LAMmv8Hgd0
💡Wir müssen uns endlich wieder auf die Verteidigungsfähigkeit ausrichten.
⚡️Doch leider geht im politischen Betrieb einiges schief.
👉Darüber spreche ich im aktuellen Armeepodcast.
https://t.co/tHXZAWso3l
Auch auf Spotify:
https://t.co/SJAKvgo9Tt
Kantone sollen verpflichtet werden, in #Polizeimeldungen die Staatsangehörigkeit von Tätern, Tatverdächtigen und Opfern nennen zu müssen.
Nach dem #Nationalrat hat auch der #Ständerat einer parlamentarischen Initiative von @SVPch-Nationalrat @BeniFischer Folge gegeben. (1/3)
„Die Grünen wollen den Bundesrat umkrempeln. Statt sieben soll es künftig neun Bundesrätinnen und Bundesräte geben. Den Regierungsmitgliedern soll zudem Job-Sharing erlaubt werden, sie sollen ein Departement in einer Co-Leitung führen können.“
😅
https://t.co/NLk9MhIL9a
Steuerpolitik darf nicht für gesellschaftspolitische Ziele missbraucht werden. Die Individualbesteuerung tut genau das, sie bestraft gezielt ein Familienmodell.
Darum Nein zur Individualbesteuerung.