岩谷重生

[魚谷俊輔 @uotani_upfjapan]

小川榮太郎の平和研チャンネルが後藤徹さんとの対談を配信しました。
【特設番組　旧統一教会への解散命令は明らかに司法の自殺だ】③「脱会屋」による非道な《統一教会信者の拉致・監禁》の実態を被害者の後藤徹さんが証言する
https://t.co/0KkzyKMFYL

[岩谷重生 @fishmanshow]

@ogawaeitaro 拉致監禁は明確な刑法犯罪。なのに家庭連合の信者に対する拉致監禁はないがしろにされてきた。NHKも民放も見てみぬふりの隠蔽工作をしてきたのは何故だ。
https://t.co/gyf6bfwFds

[小川榮太郎 @ogawaeitaro]

【旧統一教会叩きは仕組まれたもの？！―①】拡散のお願い。第3弾です。
ジャーナリスト加藤文宏さんの詳細な解析が明らかにする驚愕の事実！
安倍晋三暗殺事件の追悼報道がいかにして旧統一教会バッシングキャンペーン一色に塗り替わったか？？
私は聴きながら心底驚き、呆れ果てました。
こんなマスコミを放置しておいてよいのでしょうか？
#安倍晋三 #山上徹也 #安倍元首相 #安倍晋三銃撃事件 #政治 #解説 #保守 #統一教会 https://t.co/4TFpVSWd6V @YouTubeより

[井上文二 @bunji_inoue]

あの安倍晋三暗殺事件がこんなふうに。。。

この白昼夢はものすごく周到につくられた。。。

事件直後に真相究明の流れを遮断したマスコミと活動家たちの分かりやすいお話でした。真相究明されたくない人たちとも言えるでしょう。
目的は旧統一教会・家庭連合をつぶすためだけなのか？それとも？？？
４度目の命日が訪れます。銅像もとても大事ですが、過去の話へと加速してしまわないのかが心配でなりません。
ＡＩに調べてもらうと今時点で本格的、科学的に真相究明をされている方がほとんどいないようです。
是非、安倍元総理暗殺事件真相究明にも声をあげていただきたく、切に願う次第です。

小川栄太郎さん、加藤文宏さん、ありがとうございました。
対談本動画は下記になります。
https://t.co/rhtCpvtwao

[信者の人権を守る二世の会 @2ndgen_hr]

【アーカイブチケット発売中】
5/31に行われたトークイベントの後日配信チケットが出来ました！

かなりキャラも濃く、話も熱く、見応えバッチリのトークになってます🔥

○出演者
塩野谷恭輔 (元『情況』編集長）
Itaq (ラッパー・幸福の科学2世)
小嶌希晶 (家庭連合2世)
橋本澪 (家庭連合2世)
仲正昌樹（金沢大学教授）
#二世の会　#トークライブ

ぜひご覧ください💁‍♀️
↓↓↓
https://t.co/Gg0fMfMtn1

[「No Filter-田中富広が語る家庭連合-」 @NFilter59451]

辺野古沖転覆事故の裏には、大手メディアが露骨に報道を避ける「日本基督教団」と「共産党」の深い癒着がありました。この人的ネットワークは、家庭連合への拉致監禁問題とも地続き。ニュースの裏側に隠された、驚きの点と線を田中前会長が検証します。

「No Filter」第31回
https://t.co/tYGQUDFru8

[渡部篤 @watanabeatushi]

宗教弾圧の歴史として日本の汚点になる。

[真実ちゃん。 @satsatnyannyan]

「統一教会は悪だ」

多くの人がそう信じている。

では質問。

具体的にどの行為が、どの法的根拠で、どの程度認定されて解散命令に至ったのか説明できますか？

私は説明できる人をあまり見たことがない。

一方で、

「自民党と関係があった」
「安倍氏と近かった」

という話は誰でも知っている。

あの時、私たちは教団の実態を見ていたのか。

それとも政治との“関係性”だけを見せられていたのか。

【特設番組　旧統一教会への解散命令は明らかに司法の自殺だ】②旧統一教会関連報道におけるメディアの異様な「暴走」をジャーナリスト加藤文宏氏と検証する https://t.co/VTLWaDXgYj @YouTubeより

[頑張る！アラフォーパパ @ikumen_arasaa_]

文芸評論家の小川榮太郎氏が、著述家・加藤文宏氏による「旧統一教会報道」のAI言語解析データを見て、唖然としています。

安倍元総理暗殺事件後、テレビは連日「教団の凶悪性」を報じ続けていたように思っていましたが、約1年間の報道テキストを形態素解析した結果、最も頻出していた言葉は「献金被害」や「詐欺」ではありませんでした。

圧倒的に多かったのは、
「議員」「自民党」「関係」という政治に関する言葉です。

つまり、メディアが何千回、何万回と繰り返し視聴者に刷り込んでいたのは、具体的な悪事の証拠ではなく、「接点があるから悪」というイメージだけでした。

旧統一教会の二世である僕としては、この旧統一教会バッシングは、オールドメディアや左翼政党、活動家の影響力がまだ強く残っていた時代の、典型的な産物だったのではないかと思っています。

だからこそ今、信頼を失いつつあるオールドメディアの手法を、旧統一教会報道を振り返りながら徹底的に検証することには、大きな意味があると思います。

同じような報道や社会現象が、二度と繰り返されないように、皆さんも一緒に考えていきませんか。

[Abyss @The_Abyss_2025]

【小川榮太郎氏　湊合ー巻頭言】
私に接触してきたのは、誌面にも登場する二世信者の会のメンバーだった。人間らしい人間に会ったと思った。日本のかつての懐かしい青年のような。私は教団の擁護をしているのでもない。解散命令の不当性と破壊性のみを訴えている。

[「No Filter-田中富広が語る家庭連合-」 @NFilter59451]

小川榮太郎氏×加藤文氏の対談では、ミクロなデータ分析とマクロな政局分析の融合により「司法の自殺」とも言える現状を鋭く分析。特定の団体を擁護するためではなく、日本の言論の公平性を守るための提言。田中前会長が紹介します。

「No Filter」第29回公開です！
https://t.co/UckaB4uTcI

[「No Filter-田中富広が語る家庭連合-」 @NFilter59451]

日本の解散命令決定は、欧米の知識層に「アンビリーバブル」な衝撃を与えています。​なぜ民主主義国である日本が、共産主義国家のような振る舞いと批判されるのか。命をかけ「信教の自由」を勝ち取ってきた欧米と日本の決定的な違いを田中前会長が解説。

「No Filter」第28回
https://t.co/hVhP818bck

[岩谷重生 @fishmanshow]

@nakamas2 「献金」と国家が徴収する「税金」、どちらも団体や国家のなりわいを維持するためや目的のためにあるのではないか？
　しかも、献金は当人の自由意思によるもの、税金はそうではない。しかし、その税金をむさぼるような行為を政治家がどれだけやってきたのか。

[(∂ω∂) @e38sw92]

@nakamas2 @lucky_75757 本当にその通り。
沖野判事や消費者庁は、どれほど宗教や信仰がわからないのだろう？
死んだ人の為に付けるお寺の戒名は、20万〜高額なものは300万クラスもある。これらに関しては何の追及もしないのに、家庭連合だけはダメというのは理屈が通らない。

[キムチナットウ @kimuchinato]

@nakamas2 献金は信者の共有財産です！

教会施設や墓地を奪い
公職者の職を奪い

文科省は、
いったい誰を救うつもりなの
でしょうか？

＃国家の生贄
＃家庭連合解散は国際法違反
＃家庭連合解散は憲法違反

[仲正昌樹 @nakamas2]

信者には不本意な譬えだろうが、芸能人、小説家、起業家になるという夢を語り、結果的に恋人に貢がせていた奴を、別れた後で詐欺で訴えることは一般的に可能か？恋人だった時は一緒に夢を追いかけていたのに、別れて嫌になったからと言って、私はMCで恋人にさせられていた、と言い出すのはまともか？

[仲正昌樹 @nakamas2]

MCで信仰させ続けているという全国弁連等の言い分を一応前提にするとしても、売り場の雰囲気とか販売の口先でその気にさせる悪徳商法と、何年も教会に通い、他の信者と関係を築きながら献金するのでは全く状況が異なる。それを考えるのが民法学者だろ。沖野氏は安易すぎる。
https://t.co/UclW8kk2CE

[仲正昌樹 @nakamas2]

統一教会の信者の献金を消費者契約と同じレベルで扱おうとする沖野最高裁判事や消費者庁の発想は、信教の自由の問題を抜きにしても、実体面からおかしい。消費者契約はその場限りのものだ。献金は入信というプロセスを経て、信仰生活の中で長期にわたって行われるものだ。
https://t.co/VvFToBQych

[KATOU Fumihiro @mostsouthguitar]

予告編です。が、沖野判事問題も、報道が作り出した社会の空気と関係があります。まず、そのメッセージをどうぞ。
【特設番組　旧統一教会への解散命令は明らかに司法の自殺だ】旧統一教会関連報道におけるメディアの異様な「暴走」をジャーナリスト加藤文宏氏と検証するhttps://t.co/lfhU9XR2Ni

[浜田 聡 前参議院議員 日本自由党月額980円党員募集中💉💉💉 YouTube＆ブログ毎日更新 @satoshi_hamada]

旧統一教会（世界平和統一家庭連合）の解散命令をめぐる最高裁の裁判で、司法の中立性と手続きの公平性が揺らいでいるという問題について

東京高裁の解散命令に対し、教団側は最高裁に最後の訴え（特別抗告）を行っています。

しかし、審理を担当する最高裁第三小法廷の沖野眞已判事が、就任直前に反教団派のセミナーで「布教活動そのものが違法である」という趣旨の講演をしていたことが発覚しました。

教団側は福本修也弁護士の事務所のホームページを通じて、裁判官忌避の申し立てを行ったことを公表しています。

引用元の記事で著者の仲正昌樹氏が批判しているのは、特定の宗教を擁護することではなく、国や司法が世論の空気に流されて近代法治国家のルール（適正手続き）をねじ曲げているのではないかという点です。

これは、すべての国民に深く関わる憲法上の大問題として提起されています。

この件に関する具体的な問題点のポイントは以下の通りです。

・最高裁で審理を担当する沖野眞已判事が、就任直前の2025年7月に特定の思想を持つセミナーに登壇し、裁判の当事者を全否定する発言をしていたという中立性の問題

・教団側と激しく対立する全国霊感商法対策弁護士連絡会（全国弁連）の郷路征記弁護士や勝俣彰仁弁護士が主導する会合に、後に最高裁判事となる沖野眞已氏が出席していたという客観的な公平性の問題

・郷路征記弁護士の理論と同調し、教義を伝えること（布教活動）そのものが相手の自由意志を奪うため違法であるとする論理は、すべての宗教や思想・信条の自由を脅かしかねないという問題

・布教を受けた人はマインドコントロールされ、今度は他人を勧誘する加害者になるとし、信者個人をマルチ商法と同列に扱うようなレッテル貼りの問題

・過去に東京高裁の三木素子裁判長が教義を独自に解釈して解散命令を出したことに続き、最高裁でも司法が特定の教義の善悪を独自に解釈して裁こうとする、現代の異端審問のような危うさ

・客観的に見て不公平な裁判だと疑われる言動を自ら公にしていながら、沖野眞已判事が審理から退こうとしない当事者意識の欠如

・最高裁事務局が判事の過去の偏った発言を把握していながら、あえてその判事のいる第三小法廷に事案を割り当てたのではないかという組織的な意図の疑い

・世論やマスコミの空気さえ味方につけていれば、司法がどのような不条理な手続きを踏んでも国民は気づかないだろうという、権力側の傲慢さの問題

・当事者に対して事前に偏見を公言している判事が裁判を行うことは、すべての国民に憲法で保障されている公平な裁判を受ける権利を根本から形骸化させるという問題

・これは特定の宗教だけの問題ではなく、国家権力による暴走の端緒であるにもかかわらず、他の法律家や法学者たちが沈黙を守っている問題