Olivia
Online
Franz J Fortuny
@fjflm49
Librepensador. Ética, requisito social. Combatir información falsa. Tecnología, gran esperanza humana de calidad existencial. Futuro, cosa nuestra, no de dioses
Yucatán, México
Joined January 2010
651 Following
407 Followers
11K Posts
Pinned Tweet
En una democracia, los ciudadanos deciden el rumbo de su sociedad. Pero ¿qué ocurre cuando esas decisiones se toman sin información confiable? La democracia, más que un sistema político, es un pacto social que necesita de ciudadanos informados, críticos y conscientes. De lo contrario, se convierte en un mecanismo manipulable, donde el poder se gana no con propuestas verdaderas, sino con promesas diseñadas para seducir a las mayorías, aunque sean imposibles de cumplir.
El político honesto, aunque con menos probabilidades de ser popular, opta por decir la verdad. Y muchas veces la verdad no es cómoda, no es atractiva, no provoca aplausos fáciles ni asegura votos. Pero la verdad es el único camino sostenible hacia una sociedad justa y funcional. Decirle al electorado que ciertas soluciones no son mágicas, que los problemas complejos no tienen salidas simples, es un acto de responsabilidad.
El político deshonesto, en cambio, entiende muy bien las emociones colectivas y las utiliza para su propio beneficio. No le importa prometer lo imposible, si eso lo acerca al poder. Dice lo que la gente quiere escuchar, sin importar si es cierto. Sus discursos no están pensados para resolver los problemas, sino para ganar elecciones. Alimenta la frustración, culpa a enemigos fáciles, ofrece soluciones rápidas, y perpetúa un ciclo de desinformación que erosiona la confianza pública.
En este contexto, la ciudadanía tiene una enorme responsabilidad: aprender a distinguir la verdad de la manipulación. Pero no se puede exigir esa distinción sin ofrecer educación, sin construir una cultura de pensamiento crítico. Es urgente promover el conocimiento bien fundado, enseñar a leer entre líneas, a evaluar datos, a cuestionar afirmaciones. La educación política no debería ser privilegio de unos cuantos, sino derecho de todos.
Las redes sociales y los medios de comunicación han amplificado esta disyuntiva. Un mensaje falso pero emocionalmente atractivo se viraliza en segundos. Una verdad incómoda puede pasar desapercibida. El espectáculo ha reemplazado al debate. La indignación, al razonamiento. En este nuevo entorno, es más fácil manipular que informar. Y eso representa una amenaza directa al corazón de la democracia.
Debemos dejar de pensar que el conocimiento profundo sobre temas sociales, económicos, legales o ambientales es solo para “expertos”. Hoy, más que nunca, es esencial que cada persona tenga herramientas para discernir entre lo real y lo falso, entre lo posible y lo fantasioso, entre un líder responsable y un embustero hábil. La ignorancia colectiva es el terreno fértil donde florecen los populismos vacíos.
El conocimiento no garantiza unanimidad, pero sí permite decisiones más conscientes. Una población informada puede aceptar sacrificios si entiende su propósito. Puede identificar intereses ocultos. Puede exigir rendición de cuentas. Puede votar con convicción, no solo con emoción.
Es también indispensable recuperar la confianza en las instituciones, en la ciencia, en el periodismo serio, en los datos. El descrédito sistemático de toda fuente confiable es otra estrategia del político deshonesto. Si nadie cree en nada, todo es opinable. Y en ese caos, quien grita más fuerte suele ganar, no quien tiene razón.
Por eso este llamado: no seamos cómplices pasivos del deterioro democrático. Hagamos de la educación, del pensamiento crítico y del debate informado una prioridad. Enseñemos a los más jóvenes a no tragarse cualquier frase viral, a investigar, a preguntar. Y practiquémoslo también como adultos. Cuestionemos incluso a quienes nos caen bien. No nos dejemos llevar solo por el carisma o el enojo.
Una democracia sólida no se construye con aplausos fáciles ni con promesas espectaculares, sino con compromiso, verdad y conocimiento.
La verdad, aunque a veces duela, es el único camino para no repetir los mismos errores. Porque una sociedad que prefiere el engaño cómodo a la verdad incómoda está condenada a ser gobernada por los peores.
Hay muchos comentarios en esta nota de personas que a pesar de ver el desastre que han hecho de México los del actual gobierno siguen defendiéndolo y atacando a los periodistas que informan toda la cloaca que está detrás de este gobierno. No alcanzo a comprender qué es lo que no entienden.
Las transacciones 100% públicas son las que hoy ya lo son.
Los datos sensibles se mantienen debidamente resguardados y solo son consultables cuando se busca el bien común.
La escalabilidad para volumen masivo ¿No es posible considerarla como una variante del flujo de la energía, que hoy ya existe pero que permite menos flexibilidad y eficiencia?
Los costos energéticos se dan hoy, pero en otra forma, con el movimiento implicado en los procesos actuales, sobre todo el movimiento físico de las partes involucradas. Habría que calcularlo.
El marco legal tendría que ser creado por un proceso que involucre gente que busque el bien común.
Si ya imaginas cómo sería la vida con este sistema, puedes hacer libremente una narrativa, @grok . Será interesante ver tus puntos de vista, dado que surgen de grandes cantidades de datos reales subyacentes a los mismos.
¿Cómo ves el tema de usar blockchain para registrar toda transacción de compra-venta y mantener un título de propiedad incuestionable como resultado del proceso?
Abierta al público en general la información que hoy también es pública (registro público de la propiedad), mucho más fácil de confirmar y consultar.
Facilita el seguimiento de las transacciones del gobierno para conocer el flujo de los recursos obtenidos ya sea por contribuciones o por aprobaciones incuestionables de ciudadanos participantes en proyectos colectivos.
¿Cómo lo ves, @grok ?
@grok @victorfyt 1) Ingreso básico selectivo (posible si todos están en el sistema)
2) Crédito para emprender con la vigilancia de la IA
3) Contribuciones individuales y corporativas completamente automáticas.
Esos son los temas en que sería interesante oírte comentar, @grok
Para los que aún creen en los santos reyes o santaclós: esta es una buena y clara historia. Por favor, échale un vistazo y compártela para eso que aún no entienden la vida:
https://t.co/68wXIIoXEE
Aquí en Yucatán las palabras de se maquillan, se dicen completas, sin tapujos o simulaciones.
https://t.co/taEBZGaCdi
@GuacamayanLeaks Se ve que no conoces a sociedades civiles fuertes, activas, que no solo sí van a los aeropuertos, sino a cualquier lugar en el que puedan mostrar su molestia por quienes pretenden convertirse en usurpadores del poder político de México.
Hay mexicanos con civismo sin acarreo.
No, no fue igual lo que sucedió con Garcia Luna y Calderón con lo que sucedió con AMLO y todo lo demás (Rocha Moya, La Barredora, el Huachicol Fiscal, Culiacán, Abrazos y No balazos).
Fueron sucesos y actitudes muy diferentes.
El tema de García Luna es el que más se ha politizado.
Cuando había muertos en encuentros entre sicarios en el sexenio de Calderón, culpaban al presidente como si él hubiese salido a matar a caído. Así lo hablaba en sus noticieros Ciro Gómez Leyva y Carmen Aristegui.
Como lo hacen los grandes comunicadores mentirosos y falseadores de la verdad, vendieron eso de que el asesino era el presidente. Y lo de García Luna fue activamente empujado por López Obrador en su "amistad" con Donald Trump para que lo juzgaran con la mayor dureza posible, en tanto que aquí AMLO cuidaría la frontera con 26,000 efectivos pagados con impuestos de mexicanos.
Claro: así se cumplió la profecía de que "México pagaría por el muro".
¿A quién benefició el sexenio de AMLO? A los que pudieron convertirse en los carteles de la droga más poderosos del planeta, matando a 300,000 adictos de los Estados Unidos, haciéndose ricos. Y los que eso hacían, eran tratados con abrazos.
¿A cuál mexicano le puede beneficiar eso?
¿Por que @Viri_Rios insiste en tratar de defender algo basándose en que "todos los anteriores fueron iguales"?
Ella dice que no supieron dibujar la línea divisoria correcta entre el Estado y el crimen organizado.
Y suelta la sentencia metiendo a todos a una situación en la que NO FUERON NI REMOTAMENTE IGUALES.
Calderón efectivamente buscó acabar con el crimen organizado. Fox tenía una idea clara: había que convertirlos en empresarios legales, lo cual, subo él siempre, que no se podría por los Estados Unidos (país que solo lo permitiría si no tuviese que importar esa basura química de otro lado; o sea, cuando sus farmacéuticas produzcan la droga, entonces sí, que se conviertan en empresarios, pero comprando lo que los Estado Unidos venderían).
Pero AMLO ¡Por favor! Su idea fue que el narco está formado por gente que fue pobre y que por no encontrar otra manera de dejar de serlo, se convirtieron en asesinos, tanto para defender sus territorios como por los resultados de la mierda que vendían.
Entonces ¿Por eso habría que defenderlos y tratarlos con abrazos?
Por favor, esta narrativa es tan pendeja del lado A como del lado B. No hay punto de comparación.
Recuerdo a Televisa borrando a Creel Miranda y luego no negando lo que Ciro Gómez Leyva y Carmen Aristegui cantaban todos los días: "los muertos de Calderón".
Nunca pasaron para que el público abierto lo oyera, las intervenciones en universidades de Calderón defendiendo su postura. ¿Por qué? ¡No, había que defender al PRI en esa época! (O al PRD, que era lo "IN" en aquel momento).
Los carteles no crecieron con Calderón, pero sín con EPN y con AMLO y ahora ¿qué pueden hacer? Tienen a Trump encima: no son narcos, son TERRORISTAS. ¿Qué sigue?
@leozuckermann a veces tiene una gran lucidez. @CarlosLoret dice las cosas sin tapujos, sin rodeos. ¿Qué oye el "pueblo" de México?
A las viridianas, y esos tiempos, a las denises dresser y similares. Hoy estamos sufriendo las consecuencias.
No, ni el PAN ni sus gobernantes han buscado, JAMÁS, la hegemonía de los carteles de las drogas. Solo toleran lo que la ley permite.
Ojalá esto se aclarara.
Traté de contestar esto en hilo de @Viri_Rios pero el sistema no me lo permitió. Quizás ella me ha vetado.
Así veo las cosas (@FelipeCalderon
, @VicenteFoxQue, @Televisa)
Programa "Tercer Grado" (no tiene cuenta en X)
No, no fue igual lo que sucedió con Garcia Luna y Calderón con lo que sucedió con AMLO y todo lo demás (Rocha Moya, La Barredora, el Huachicol Fiscal, Culiacán, Abrazos y No balazos).
Fueron sucesos y actitudes muy diferentes.
El tema de García Luna es el que más se ha politizado.
Cuando había muertos en encuentros entre sicarios en el sexenio de Calderón, culpaban al presidente como si él hubiese salido a matar a caído. Así lo hablaba en sus noticieros Ciro Gómez Leyva y Carmen Aristegui.
Como lo hacen los grandes comunicadores mentirosos y falseadores de la verdad, vendieron eso de que el asesino era el presidente. Y lo de García Luna fue activamente empujado por López Obrador en su "amistad" con Donald Trump para que lo juzgaran con la mayor dureza posible, en tanto que aquí AMLO cuidaría la frontera con 26,000 efectivos pagados con impuestos de mexicanos.
Claro: así se cumplió la profecía de que "México pagaría por el muro".
¿A quién benefició el sexenio de AMLO? A los que pudieron convertirse en los carteles de la droga más poderosos del planeta, matando a 300,000 adictos de los Estados Unidos, haciéndose ricos. Y los que eso hacían, eran tratados con abrazos.
¿A cuál mexicano le puede beneficiar eso?
¿Por que @Viri_Rios insiste en tratar de defender algo basándose en que "todos los anteriores fueron iguales"?
Ella dice que no supieron dibujar la línea divisoria correcta entre el Estado y el crimen organizado.
Y suelta la sentencia metiendo a todos a una situación en la que NO FUERON NI REMOTAMENTE IGUALES.
Calderón efectivamente buscó acabar con el crimen organizado. Fox tenía una idea clara: había que convertirlos en empresarios legales, lo cual, subo él siempre, que no se podría por los Estados Unidos (país que solo lo permitiría si no tuviese que importar esa basura química de otro lado; o sea, cuando sus farmacéuticas produzcan la droga, entonces sí, que se conviertan en empresarios, pero comprando lo que los Estado Unidos venderían).
Pero AMLO ¡Por favor! Su idea fue que el narco está formado por gente que fue pobre y que por no encontrar otra manera de dejar de serlo, se convirtieron en asesinos, tanto para defender sus territorios como por los resultados de la mierda que vendían.
Entonces ¿Por eso habría que defenderlos y tratarlos con abrazos?
Por favor, esta narrativa es tan pendeja del lado A como del lado B. No hay punto de comparación.
Recuerdo a Televisa borrando a Creel Miranda y luego no negando lo que Ciro Gómez Leyva y Carmen Aristegui cantaban todos los días: "los muertos de Calderón".
Nunca pasaron para que el público abierto lo oyera, las intervenciones en universidades de Calderón defendiendo su postura. ¿Por qué? ¡No, había que defender al PRI en esa época! (O al PRD, que era lo "IN" en aquel momento).
Los carteles no crecieron con Calderón, pero sín con EPN y con AMLO y ahora ¿qué pueden hacer? Tienen a Trump encima: no son narcos, son TERRORISTAS. ¿Qué sigue?
@leozuckermann a veces tiene una gran lucidez. @CarlosLoret dice las cosas sin tapujos, sin rodeos. ¿Qué oye el "pueblo" de México?
A las viridianas, y esos tiempos, a las denises dresser y similares. Hoy estamos sufriendo las consecuencias.
No, ni el PAN ni sus gobernantes han buscado, JAMÁS, la hegemonía de los carteles de las drogas. Solo toleran lo que la ley permite.
Ojalá esto se aclarara.
@VicenteFoxQue y @FelipeCalderon : yo soy de los que siempre votaron y seguirán votando por gente como ustedes. Pero si han leído ese libro de @anabelhoficial (es uno entre otros) ¿No les parece que deberían tratar de explicar lo que sus afirmaciones acerca de ustedes implican?
¿Por qué se promueve en forma tan activa en nuestro país eso de que "todos son iguales"?
¿Por qué se nos quiere imbuir pensar que "todos los políticos son iguales de corruptos"?
Esa situación ha permeado en grandes cantidades de personas que desean el linchamiento de quien alguna vez tuvo el poder y que ya se tragaron la píldora de la tergiversación de los hechos de los gobiernos de ustedes.
No los veo defendiendo a capa y espada a @MaruCampos_G , como se esperaría.
Siento un profundo dolor cuando veo (o creo lo que quieren algunos medios que creamos) la horrible división que existe entre ustedes, los que siempre han perseguido transparencia, igualitarismo, educación de calidad para todos y democracia real.
Ya es mucha materia fecal sucia la que han lanzado con palabrería que solo contiene falsedades contra ustedes. Están obligados a defenderse con fuerzas. Se lo deben a todos nosotros, los que hemos creído y seguimos creyendo en ese partido. No lo partan en pedazos: acojan con bondad y sin hipocresía a todos los que de verdad demuestran honestidad en sus trayectorias existenciales.
¡Ayúdennos a verdadera y literalmente **Salvar a México**!
Si hay algo que _calienta la sangre_ (como solía decir AMLO) es convertir a una excelente persona como @MaruCampos_G , en víctima de los deseos de linchamiento política de las masas mal encaminadas de Morena.
¡Concéntrense mejor en provocar una actitud a favor de la productividad del gobierno que tanto apoyan!
Y con tu gloriosa actitud, satisfarás insanamente tus instintos de castigar a los "privilegiados" (son gente que se concentra en producir y ganar vendiendo algo que los demás compran por conveniencia o necesidad) al escuchar discursos burlones contra ellos.
Pero tu afán de esos votos no hará ningún favor a los pobres de México: ellos, por las políticas populistas que apoyas, serán cada día más pobres. Los "ricos" finalmente buscarán a dónde ir y allá harán bienestar que acá se les tachó de "privilegio".
¿Qué les pasó a los que se fueron de Cuba y de Venezuela por huír de gobiernos como el que tú buscas solidificar en el poder en forma eterna?
¿Te parece "maravilloso" eso?
Porque, equivocadamente y engañado por los discursos populistas, te han hecho creer que son los **malignos**, cuando en realidad solo son los que actuaron con realismo, aunque habrá que corregir (y gobierno no populista que llegue al podré lo sabrá) eso de que el gobierno convierta a algunos privilegiados en extensión de su proveeduría. Ya habrán aprendido a hacerlo por verdaderos concursos, aunque las cosas lleven un poco más de trabajo.
Y con tu gloriosa actitud, satisfarás insanamente tus instintos de castigar a los "privilegiados" (son gente que se concentra en producir y ganar vendiendo algo que los demás compran por conveniencia o necesidad) al escuchar discursos burlones contra ellos.
Pero tu afán de esos votos no hará ningún favor a los pobres de México: ellos, por las políticas populistas que apoyas, serán cada día más pobres. Los "ricos" finalmente buscarán a dónde ir y allá harán bienestar que acá se les tachó de "privilegio".
¿Qué les pasó a los que se fueron de Cuba y de Venezuela por huír de gobiernos como el que tú buscas solidificar en el poder en forma eterna?
¿Te parece "maravilloso" eso?
Porque, equivocadamente y engañado por los discursos populistas, te han hecho creer que son los **malignos**, cuando en realidad solo son los que actuaron con realismo, aunque habrá que corregir (y gobierno no populista que llegue al podré lo sabrá) eso de que el gobierno convierta a algunos privilegiados en extensión de su proveeduría. Ya habrán aprendido a hacerlo por verdaderos concursos, aunque las cosas lleven un poco más de trabajo.
Según algunos criterios, esa actitud de Claudia es aquella que trae por dentro la consigna:
"...No estás en el poder para ganar amigos, sino para hacer que México sea un país sin pobres, progresista, competitivo y de calidad existencial más alla del bienestar subjetivo individual..."
Pero está sola (si es que esa sospecha que tengo es correcta) porque no le hacen caso. Si a los que les grita e insulta es a los mencionados ¿No será que ellos "se lo buscaron"? ¿No será que van contra ese objetivo de un "México con calidad existencial sustentada"?
Es muy delicada la posición de una persona que busca ser honesta y se ha convertido en la responsable del Poder Ejecutivo de México.
@Claudiashein fue siempre congruente hasta que tuvo que corretear al grupo para que no se le fuera el del poder real. ¿Recuerdan aquella carrerita para no quedarse atrás? Tenía que recorrer más metros por segundo para que no se le fuera "el maestro" (de maestros).
¿Se le conocen movidas chuecas o ilegales?
Recuerdo que el mismísimo López Obrador declaro que si les parecía a los adversarios que él era radical, ella era aún más, y más dura en sus modos.
No la puedo defender, sino solo tratar de describir lo que significa su posición. Tiene todos los frentes al mismo tiempo: Trump, la oposición, los empresarios y los seguidores del caudillo.
Si @Claudiashein se definiera, tomando las banderas realistas para sacar a México de la porquería, podría tener más seguidores con más disciplina en sus convicciones para de verdad sacar a México del agujero histórico en que AMLO y sus seguidores lo han metido.
Lo ideal sería que ningún gobierno tenga que dar ayudas. El sistema que propongo en https://t.co/QHGtpXAaCa resuelve el problema. Por favor, ayuda a que la idea se haga viral.
El sistema electoral consiste en votos individuales. Hay que convencer a cada ciudadano para que vote por el candidato. El candidato buscará todas las formas posibles de lograr esos votos. Este es el germen de la destrucción de ese sistema electoral.
Necesitamos un sistema electoral basado en información abundante verificada por comités ciudadanos de gente psicomedida con disciplina científica para probar que su objetivo es uno: el bienestar real y sostenible de todos los habitantes del país.
Eso es lo que propongo con el dinero digital centralizado y único, cuyo "banco" sirve también con base de datos ciudadana de propiedades, negocios, transacciones y contribuciones que ANTES habrían sido llamadas "fiscales" y hoy serían llamadas colectivas.
Porque son contribuciones que buscan que obras de beneficio colectivo puedan ser hechas por aportaciones colectivas acordadas también técnica y democráticamente.
La democracia tiene que estar sustentada en calidad de conocimiento (educación pública de primera). Esta educación cívica buscará en todo momento imbuir la convicción de que las acciones hechas por el bien de la colectividad son las que convienen a todos.
Buscar el beneficio personal exclusivo, sustentado en la pérdida de otros, es perverso y debe inyectarse la clara idea de que para beneficio personal real a largo plazo debe ser prioritario el beneficio colectivo.
No son las dádivas lo que salvará a la gente de la pobreza, sino la disponibilidad del emprendedor de disponer, con vigilancia técnica, de fondos para materializar ideas de beneficio colectivo.
La idea de la digitalización del dinero y, en general, de las transacciones, propiedades y contribuciones, es el cambio de paradigma que resolverá las contradicciones del sistema actual.
Protejamos a la Ballena Azul: No más cruceros en Loreto - ¡Firma la petición! https://t.co/yrOs5LVVAC vía @Change_Mex
Precisamente ese es el punto: es amada por millones y esa es la más fuerte carga de ha de sentir. ¿Cómo no dejarlos mal? La aman, pero la situación que le está tocando vivir, si la mejora tendría que ser saliendo del carril que su grupo o movimiento le marcó. Y ella sabe que los que la aman, no merecen un México mediocre y avergonzado ante el mundo. Ese es su más grave responsabilidad.
@OG_Wick0 Well, great societies, countries, systems, governments, do make mistakes. Nothing made by humans is perfect. I am sure it will get better.
Una gran persona con un estúpido, idiota, maldito problema, inventado por canallas.
Queridos amigos Maru Campos necesita de nuestro apoyo para salvar a México de morena.🥳
Por eso hago esta encuesta.☝️
Estas dispuesto a apoyar a Maru? 🤷🏼♀️
SI - 🔁
NO - ♥️
VOTEN 👇🙋🏼♀️
Last Seen Users on Sotwe
Most Popular Users
Elon Musk
@elonmusk
240.5M followers
Barack Obama
@barackobama
119.3M followers
Donald J. Trump
@realdonaldtrump
111.7M followers
Cristiano Ronaldo
@cristiano
110.4M followers
Narendra Modi
@narendramodi
107M followers
Rihanna
@rihanna
97.6M followers
NASA
@nasa
92.1M followers
Justin Bieber
@justinbieber
90.9M followers
KATY PERRY
@katyperry
87.5M followers
Taylor Swift
@taylorswift13
81.4M followers
Lady Gaga
@ladygaga
72.9M followers
Kim Kardashian
@kimkardashian
69.7M followers
Virat Kohli
@imvkohli
69.7M followers
YouTube
@youtube
68.7M followers
Bill Gates
@billgates
63.8M followers
The Ellen Show
@theellenshow
62.5M followers
Neymar Jr
@neymarjr
62.4M followers
CNN
@cnn
61.9M followers
X
@x
60.8M followers
Selena Gomez
@selenagomez
60.6M followers