Fjodor van Slooten

[Hillel Fuld @HilzFuld]

Oh, AI, how I love you! 🤣

This is epic (NSFW language).

[Fjodor van Slooten @fjodorvs]

@OlgaPatl Looks a bit like Kaiserschmarrn, but then with added seeds 😊

[Jan Dijkgraaf @jndkgrf]

Nieuw 'Briefje van Jan' - aan Carola Schouten

"Beste Carola,

Chapeau!

Je steekt twee dikke vette middelvingers op naar die 63 organisaties (inclusief DENK, Partij voor de Dieren én PRO) die de Holocaust-herdenking in Rotterdam wilden verzieken..."

Lees verder: https://t.co/bNObqnN0Av

#herdenking #Holocaust #Rotterdam #briefjevanjan

[Anna C. Hess @AHess37697]

Beste burgemeester @carolaschouten, er moet mij iets van het hart:
@vapni

[chris rutenfrans @chrisrutenfrans]

Paul Frentrop: Almaar voortgaande islamisering en immigratie maken heel Nederland tot een veiligheidsrisicogebied https://t.co/1tJWpP4540 #WyniasWeek

[Vincent Vandeputte @VincentVandep8]

Ursula zegt dat verplichte online leeftijdsverificatie nodig is “om onze kinderen te beschermen.”

Dat klinkt mooi. Maar de vraag is niet of we kinderen willen beschermen.

➡️ De vraag is of we daarvoor de vrijheid en privacy van de héle bevolking moeten opofferen.

Want iedereen zal worden gecontroleerd voor het gedrag van een minderheid: om te weten of minderjarigen ergens binnen mogen, moet iedereen zich identificeren. Ook u en ik dus.

Dat draait al een eerste fundamenteel rechtsprincipe op z’n kop: niet langer ben je vrij zolang er geen verdenking is, maar moet je eerst bewijzen dat je “oké” bent.

➡️Het is ook weerom een compleet disproportionele maatregel.

Stel dat de overheid morgen beslist om huishoudelijk geweld te bestrijden door in élke woonkamer een camera te hangen. De beelden worden gecontroleerd door algoritmes en ambtenaren, want “het is voor de veiligheid”.

Iedereen zou dat terecht een hallucinant idee vinden.

➡️ Function creep: vandaag hiervoor en morgen waarvoor?

-Vandaag leeftijdsverificatie.
-Morgen sociale media.
-Overmorgen AI?
-Daarna nieuwswebsites?

En daarna misschien nog veel meer.

Dat is exact hoe function creep werkt: uitzonderingen worden de nieuwe norm.

➡️Criminelen lachen ermee.

Wie echt kwaad wil, gebruikt VPN’s, buitenlandse websites, gestolen accounts of andere technische omwegen.

Opnieuw worden de miljoenen burgers gecontroleerd die zich wél aan de regels houden.

➡️ Dit creëert nog maar eens bijkomende gevoelige databanken.

Leeftijdsverificatie betekent dat iets of iemand uw en mijn leeftijd en identiteit moet controleren.

Dat creëert bijkomende databanken met gevoelige persoonsgegevens die kunnen worden gehackt, misbruikt of later voor andere doeleinden worden gebruikt.

➡️ Waar blijven de ouders trouwens?

Kinderen opvoeden is in de eerste plaats de verantwoordelijkheid van ouders, niet van de overheid, alsjeblieft niet.

En ook niet van technologiebedrijven.

En al zeker niet van een controlesysteem dat elke burger preventief behandelt alsof hij zich eerst moet verantwoorden.

De discussie gaat dus niet over de vraag of we kinderen willen beschermen.

Die wil iedereen.

De discussie gaat over de vraag hoeveel vrijheid, privacy en autonomie we bereid zijn op te geven voor maatregelen waarvan nog altijd niet is aangetoond dat ze hun doel daadwerkelijk zullen bereiken.

Los daarvan is dit wel een topzomer voor Ursula en haar volgelingen: Chat Control er toch door, Europese CBDC, online leeftijdsverificatie en dus identiteitscontrole. All her dreams coming true. En geen burger die op haar gestemd heeft.

[Petra Blankwaard @indigonl]

Good morning from The Hague 🇳🇱

While Europe tries to cripple putin’s war economy with sanction after sanction, Dutch brand Spar keeps opening new supermarkets in russia.

Hundreds of stores. New openings in moscow this year. Sanctioned goods on the shelves.

@SPARInt claims they “can’t” terminate the old licensing contracts. Experts strongly disagree.

Ending the licences would:
• Stop brand misuse & normalising aggression
• Align with Dutch government policy (“unacceptable to do business in russia”)
• Be fully possible under current EU law that better protects companies against russian claims

@ThijsReuten - time to push harder on this.‼️
Dutch brands should not profit from this war.

This must stop. Pls share.

Have a great day everyone.
Keep supporting Ukraine 🇺🇦

[Maaike van Charante @Repelsteeltje21]

Wat is dat nou, islamisering?🕌🤔
Een Amsterdamse school is gedwongen onderdak te bieden aan islamitisch onderwijs, ondanks hun verzet tegen de daar gepredikte homohaat, Jodenhaat en vrouwenhaat.
@BartNijman zocht deze zaak uit.
https://t.co/EtSyqTqqwj

[Allonowicz 🇳🇱🌤🇮🇱 @Allonskio]

Stap voor stap wordt antisemitisme genormaliseerd. Met een uitgestreken gezicht: “Fraai is het niet, maar we konden niet anders,” of woorden van gelijke strekking.

@ahmedmarcouch volgt hiermee feitelijk hetzelfde antisemitisme-normaliseringsbeleid als Halsema.

⚖️ Blinde vlek: vervang voor de grap "Joden" eens door een andere minderheid en je zult zien dat er ineens wél gehandhaafd kan worden. Openbare orde wordt dan ineens toch een factor van belang. En dan verbaasd zijn dat steeds meer Nederlandse Joden vertrekken.

Dát lijkt in ieder geval geen doorn in het oog van de Marcouches en Halsema's van deze wereld. Zij geven liever juridische rugdekking aan geteisem als @BobbyVylan en Ye.

Tja, het moet kunnen schuren.

[Fjodor van Slooten @fjodorvs]

Leuk zo'n survey onder leden van @cnvvakmensen . Maar niks over 1 van de grootste rampen die op werkenden af komt: 't nieuwe pensioenstelsel. Ik zou aandacht voor het nieuwe pensioenstelsel van jullie kant - waar mogelijk - waarderen. @LawPension

[Ahmed Al-Khalidi @khalidi79397]

Today, a man ran through Golders Green, a Jewish neighborhood in London, stabbing Jews outside a synagogue in broad daylight.

The UK PM called it "utterly appalling."

Here's what's actually appalling:

For two years, Western streets have hosted marches calling for the elimination of Israel. Universities have celebrated it. Politicians have legitimized it. The media has normalized it.

You don't get to spend two years mainstreaming the idea that Jews and their state have no right to exist and then act shocked when someone takes the message literally.

Words have consequences. "From the river to the sea" isn't poetry. "Globalize the intifada" isn't a metaphor.

When you spend years telling the world that Jewish presence in the Middle East or in Golders Green is a problem to be solved, don't be surprised when someone shows up with a knife to solve it.

The ideology and the blade are the same weapon. One just has a longer handle.

[Fjodor van Slooten @fjodorvs]

@BM_Visser Zou je ook eens zo'n grafiek kunnen maken voor wat er netto aan negatief overblijft (voor consumenten)? Vandaag niks negatief 🥴

[René Kemp ⭐ @rkemp59]

Keyvan Shahbazi 🙏 ♥️

Het islamisme deelt met linkse politiek een belangrijke overeenkomst: anti-Amerikanisme en, in extremere vorm Joden- en Israëlhaat 🎯

[Fjodor van Slooten @fjodorvs]

Walgelijk: "het idee dat een kind iets is wat je kunt regelen, organiseren en laten leveren"

[Jacco @JaccoJJB]

“STRAFBAAR FEIT,” ZEGT GIDEON VAN MEIJEREN
Rob Jetten en het draagmoederverbod

Soms komt een samenleving op een punt dat je hardop moet zeggen: tot hier en niet verder.

Rob Jetten liet op tv weten dat hij een draagmoeder wil om een kind te krijgen. Dat is niet zomaar een persoonlijke wens die buiten de publieke sfeer valt. Dit raakt aan iets fundamenteels: hoe we naar kinderen kijken, hoe we naar vrouwen kijken, en waar de grenzen liggen van maakbaarheid.

“Strafbaar feit”, zegt Gideon van Meijeren
Jurist en Kamerlid Gideon van Meijeren (FvD) zegt dat Rob Jetten hiermee een strafbaar feit heeft gepleegd. Zijn redenering: in Nederland geldt een wervingsverbod dat het verbiedt om openbaar kenbaar te maken dat je een draagmoeder zoekt, zoals vastgelegd in artikel 151b Wetboek van Strafrecht.

Of een tv-uitspraak juridisch precies onder dat verbod valt, is uiteindelijk aan bevoegde instanties en de manier waarop “openbaar maken” wordt uitgelegd. Maar wegwuiven als “niks aan de hand” vind ik onverstandig: het laat zien hoe nonchalant er inmiddels met grenzen wordt omgesprongen.

Het grotere probleem: de maakbaarheidsmentaliteit
Nog zwaarder weegt voor mij de mentaliteit erachter: het idee dat een kind iets is wat je kunt regelen, organiseren en laten leveren.

Zodra we drempels verlagen, ontstaat er onvermijdelijk een markt. En waar een markt ontstaat, ontstaan ook druk, geld, selectie en risico op uitbuiting, zeker van vrouwen in een kwetsbare positie. Dat is niet “vooruitgang”. Dat is het openen van de deur naar een voortplantingsindustrie.

Bovendien is dit debat niet hypothetisch: er ligt al geruime tijd wetgeving in behandeling om draagmoederschap verder te regelen (“Wet kind, draagmoederschap en afstamming”).

Wat mij betreft: het kind centraal, niet de wens
Een samenleving die gezond wil blijven, begint bij een simpel uitgangspunt: een kind is geen recht van volwassenen, maar een verantwoordelijkheid van volwassenen.

Kinderen horen geen sluitstuk te zijn van een wensconstructie, maar het begin van een gezin, met veiligheid, trouw en inbedding. En ja: ik geloof dat God daar een orde in heeft gegeven. Niet om mensen te pesten, maar om kinderen te beschermen.

Daarom hoop en bid ik dat we hier een grens trekken:
🔷géén normalisering van “bestellen” en “regelen”,
🔷géén afbraak van beschermende verboden,
🔷géén industrie rond het krijgen van kinderen.

Een kind is geen product. Een vrouw is geen middel. En wetgeving hoort niet de markt te dienen, maar de kwetsbaren te beschermen.

https://t.co/cufi8MtWPh

[Sander Sassen @SanderSassen]

Politici 18% erbij, uw WW-uitkering met 900-euro gekort?

Er zijn momenten waarop een satirische column zichzelf schrijft, omdat het onderwerp dusdanig losgezongen is van de realiteit dat ik feitelijk niets hoef aan te dikken of uit te vergroten. Dit is zo’n moment. Nederlandse politici willen zichzelf een loonsverhoging van maar liefst 18-procent geven, terwijl ze tegelijkertijd 900-euro per maand willen korten op de WW. Ja, u leest het goed: politici belonen zichzelf voor het vormgeven van beleid dat Nederland de vernieling in heeft geholpen en de toch al uitgeknepen burger wordt tot op het bot uitgekleed. Dat is geen beleidskeuze meer, het is een moraal die inmiddels compleet verknipt is.

Achttien procent. Dat is geen inflatiecorrectie, dat is een carrièrestap, een flinke promotie. Dit zijn het soort percentages waar CAO-onderhandelaars jarenlang keihard voor moeten onderhandelen, waar zelfs hele beroepsgroepen wekenlang voor moeten staken. Maar in de sprookjeswereld van het Haagse pluche heet dit opeens 'marktconform'. Het lijkt wel alsof de Tweede Kamer een veelbelovende IT-start-up is die onmiskenbaar talent moet behouden. Alsof er headhunters op het Binnenhof rondlopen die fluisteren: 'Als jullie niet snel extra loon bijpassen, zijn ze weg.' Ik weet niet of u al een blik heeft geworpen op de nieuwe lichting ministers, maar 'onmiskenbaar talent' is nu niet mijn eerste indruk.

En terwijl politici zichzelf al, letterlijk, rijk rekenen met die 18-procent, wordt de WW met 900-euro per maand gekort. Negenhonderd euro. Dat is geen kleine ingreep, dat is de huur, dat zijn de maandelijkse boodschappen of de energierekening in februari. Dat is het verschil tussen een buffer hebben en honderden euro’s in het rood staan. Maar voor wie ruim 10.000-euro per maand verdient is die 900-euro een schijntje; da’s een weekendje weg of een etentje met vrienden. En precies dát definieert de kloof tussen de politiek en het volk. En begrijpt u mij niet verkeerd: deze kloof maakt inmiddels de Grand Canyon in de VS stik- en stikjaloers.

De motivering voor het korten op de WW zal ongetwijfeld aangekleed zijn met een doorrekening van het CPB. Met het argument dat de begroting op orde moet. Dat er moeilijke keuzes gemaakt worden. Maar vreemd genoeg hebben die moeilijke keuzes zelden tot nooit effect op het loonstrookje van politici? De financiële pijn wordt met chirurgische precisie bij de mensen gelegd die het het minst kunnen missen, maar effectief geen kant op kunnen, precies die mensen die geen stem hebben in het parlement.

Maar het probleem is niet alleen het korten op de WW. Het is ook de volgorde. Eerst maakt men een puinhoop van Nederland, vervolgens geeft men zichzelf een fikse loonsverhoging, om daarna de uitkering te verlagen van mensen die hun baan verloren hebben, deels door jarenlang wanbeleid. Wie zich afvraagt waarom het vertrouwen in de politiek daalt, vindt het antwoord in dit soort besluiten. Het beeld van bestuurders die de broekriem bij anderen aanhalen, terwijl die van henzelf een paar gaatjes ruimer wordt gezet.

En dan klinkt bij deze politici steevast hetzelfde verbaasde gemompel: waarom voelen mensen zich niet gehoord? Waarom keren ze zich af van de politiek? Waarom groeit de volkswoede? Misschien omdat solidariteit moeilijk te verkopen is als je zelf niet solidair bent? Een loonsVERLAGING van 18-procent had een krachtig signaal gegeven: we trekken met z’n allen de broekriem een stuk strakker. Het zijn juist dit soort keuzes die laten zien wie er bovenaan de prioriteitenlijst staat en dat zijn ondanks de ronkende verkiezingsretoriek duidelijk niet de mensen die elke maand moeten puzzelen om rond te komen.

[Benonwine @benonwine]

In 1979 this was Satire in 2025 it’s our “REALITY” 🤭🤔

[Thomas Sowell Quotes @ThomasSowell]

This is the biggest “gotcha b*tch” moment.

[Fjodor van Slooten @fjodorvs]

@kamasys @GentlePlanes Misschien een dynamisch energiecontract nemen... Dan krijg je ook inzicht in de kosten per uur ;-)

[David Atherton @daveatherton]

This is the X post, with 7.7 million views, that it is believed motivated Keir Starmer to ban Eva Vlaardingerbroek from Britain.

It is hard to disagree with her.

The image is from @TRobinsonNewEra's 13 Sept rally, by @lionandoak