No puedo estar más de acuerdo. Para colmo, después la culpa es de los electores (cojudignos!) como si la tarea de convencer no fuera de los candidatos. Sospecho que muchos de estos asesores de KF viven en su propia burbuja.
¿Cómo se puede perder una cuarta segunda vuelta cometiendo exactamente los mismos errores?
@ricgalvez1986 Analiza la soberbia,la incapacidad de corregir errores y la necedad estratégica que puede condenar a las campañas con más recursos
#Elecciones2026
https://t.co/m92R5LCWsL
@joccieza y quién dice que es un indicador viable? mi comentario apunta más bien a que si hoy estuviera obligado a dar un % de probabilidad a que Sánchez gane (con la información que hay hoy) le daría más que 25%.
@neverwrit pero porque se lo tienen que pedir? la derecha tiene esta costumbre de insultar al centro por no votar por ellos, pero por favor, la tarea de convencer a los electores es de los candidatos, no al revés! quieres ganar elecciones o no?
Si Sánchez se moderó no se porque nunca se les ha ocurrido resucitar a la Keikaviar del discurso de Harvard del 2015. En esta coyuntura la gente necesita razones (aunque sean poco creíbles) para justificar no votar por el otro.
Publicamos el mapa de Bogotá barrio por barrio de la primera vuelta. Pero lo interesante aparece al compararlo con 2022: la ciudad se corrió a la derecha, y se ve exactamente en qué barrios. Hilo con los extremos 🗺️👇
Si están leyendo el "Nuevo" Plan de Gobierno de JPP (114 páginas), vayan a la página 40.
Debe ser el programa mas liberal, de economía abierta, que he leído. Ni Keiko.
El problema esta en el Plan de Gobierno de JPP (77 paginas) de primera vuelta: dice exactamente lo contrario.
¿Cómo hacemos?
#debatepresidencialperú
Hasta ahora son los moderadores y las cuñas, que luego son reprendidas por los moderadores los que más tiempo consumen.
Tienen que parar.
Déjennos escuchar a los candidatos.
1 hora y 8 minutos después del cierre y casi al 80%. En Perú para llegar a ese porcentaje nos demoramos dos días! Si es cierto que la elección peruana era más compleja porque Colombia solo elige presidente pero igual estamos a años luz de diferencia.
Esto es clave.
Yo no tengo problemas con que la gente vote de una forma u otra - Dios sabe que este país nunca te la pone fácil. Hay como construir un caso razonable para argumentar como cualquiera de las dos candidaturas representa una amenaza mayor a la institucionalidad, el estado de derecho o la democracia que la otra.
Pero "igual desde el Ejecutivo no se puede hacer daño" es una falacia inmensa. Desde el Ejecutivo se puede hacer un inmenso daño a múltiples servicios públicos esenciales - incluyendo salud, seguridad, educación, acceso a infraestructura y energía.
Del Ejecutivo depende que tanto tienes que esperar para una cita médica en EsSalud o el SIS, si habrá vacunas disponibles en tu centro de vacunación local, si los colegios de tu barrio funcionarán, si habrá espacio para matricular a tus hijos y si habrá clases de verdad o te empujarán absurdas clases "remotas", si habrá vehículos policiales patrullando tus calles, si será fácil o díficil obtener tu DNI, tu licencia de conducir (sea personal para ti o la profesional para tu trabajo), tu pasaporte, además de múltiples papeles y certificados que necesitas para tu día a día. Del Ejecutivo depende que Registros Públicos, SUSALUD, RENIEC, SUNAT, Aduanas y un sin fin de otras agencias con impacto en el día a día de todos hagan su chamba aunque sea mediocremente.
Te puede parecer que una u otra candidatura será el mal menor en todos estos temas, todo bien. Puedes incluso pensar que vale la pena entregarle el Ejecutivo a quien consideras menos competente en estas gestiones porque te parece más importante preservar la institucionalidad, los derechos o la democracia. Se este o no se este de acuerdo contigo, hay coherencia en esa forma de pensar.
Pero no digas que es irrelevante quien controla el Ejecutivo o que no se paga un alto precio por entregárselo a quien no quiere o no puede gestionarlo aunque sea mediocremente - eso es indolente.
¡Un ídolo absoluto para Perú! 🔥🔥🔥
🇵🇪 Ignacio Buse supera el reto de Mensik (6-0, 6-3), avanza a CF en Hamburgo y asegura su ingreso en el Top 50 del PIF ATP Live Rankings.
@hamburgopenatp | #BitpandaHamburgOpen
No se porque creen que le conviene a los candidatos que los inflen en las encuestas. Salvo sea para salir del “Otros” en la 1V es casi seguro que la prensa y la opinión pública te va a chancar mucho más.
P21-Ipsos están apoyando a Fujimori y demoliendo a Sánchez y a la vez reportando encuestas. Miden y moldean la opinión pública. Tiene que ser dicho muy claramente que esto es algo irregular.
Su validación de boca de urna y conteo rápido no valida sus sondeos ANTES de la votación.
📊 Verifiquemos contra los datos. Tengo las 92,766 actas.
Tu afirmación es que "regulares rurales sacan 40% y CCPP (Centros Poblados) del mismo lugar sacan 95%". Vamos a buscar UN solo distrito donde eso pase:
🔍 CCPP con >90% para Sánchez en TODO el país: 15 actas de 4,522 = 0.33%
🔍 CCPP con >95%: 3 actas de 4,522 = 0.07%
🔍 Distritos donde el PROMEDIO CCPP supera 80%: solo 3 (Sallique, Panao, Hualgayoc). En TODOS ellos las regulares también votan alto por Sánchez:
Sallique (Cajamarca): CCPP 85% / Regulares 71% (Δ +14)
Panao (Huánuco): CCPP 83% / Regulares 57% (Δ +26)
Hualgayoc (Cajamarca): CCPP 81% / Regulares 59% (Δ +22)
Ningún distrito tiene "regulares 40% y CCPP 95%". La mayor diferencia dentro de distrito es +26 pp (Panao), no +55 como dices.
📈 Distribución completa de %JPP en CCPP:
0-30%: 30%
30-60%: 45%
60-90%: 25%
+90%: 0.33%
Eso es una distribución naturalísima con cola larga típica de cualquier voto regional. NO es un cluster anómalo en 90%+.
🎯 La acta CCPP con MÁS votos para Sánchez es la mesa 902370 en Panao (Huánuco): 97.6%. Pero está en el distrito donde TODAS las mesas (regulares incluidas) votan mayoritariamente por JPP. No es un outlier, es zona ultra-pro-Sánchez.
Si fuera "manipulación masiva" como afirmas, deberíamos ver MILES de CCPP en 90%+. Hay 15 de 4,522.
Eso es ruido estadístico esperable, no un patrón.