🏛️🧠 | GASLIGHTING: UNA ESTRATEGIA DE DEMOLICIÓN
El gaslighting es la forma de abuso psicológico y emocional que muchos gobiernos actuales han adoptado. No para maquillar la realidad o convencer de sus logros a nadie, sino para construir la duda sobre la evidencia de su desidia:
No se trata solo de maquillar la realidad ni de propaganda: se trata de asfixiar cognitivamente a la ciudadanía crítica. Es un acto de pura estrategia semiótica y biopolítica.
1/ El vaciamiento de la experiencia material
El gaslighting institucional opera quebrando el principio de realidad del ciudadano: cuando el poder fáctico desmiente sistemáticamente la inflación, la precarización laboral o el colapso de los servicios públicos mediante la imposición de métricas alternativas y relatos de optimismo artificial, el objetivo no es tan simple como mentir.
El mucho más perverso: que el sujeto priorice después de tanta información el gráfico diseñado por el Estado antes que la evidencia empírica de su propio bolsillo.
2/ La demolición de la cordura colectiva
A diferencia de la censura del siglo XX, que silenciaba la queja, el control psicopolítico actual la esteriliza: al bombardear el espacio público con datos contradictorios y narrativas hiperbólicas, se inocula una sospecha generalizada.
El ciudadano, agotado por la disonancia cognitiva entre lo que vive en la calle y lo que dicta la pantalla, termina por delegar su juicio crítico, asumiendo que la realidad es demasiado compleja para ser comprendida.
La consecuencia más habitual es la renuncia al análisis y, por tanto, a la crítica; esa antesala del cambio.
3/ La burocracia de la simulación
Para que el dispositivo funcione, se requiere la complicidad técnica de instituciones subordinadas que actúen como fábricas de validación estadística.
El dato macroeconómico se desvincula por completo de la microeconomía familiar, operando como un escudo abstracto y lejano, fuera del alcance del ciudadano de a pie.
Una táctica retórica por la que, por ejemplo, la protesta por la pérdida de poder adquisitivo, no solo no tiene respuesta del gobierno si no que te cataloga como analfabeto técnico que no comprende “el éxito del modelo actual”.
Todo lo cual ocurre al compás de los aplaudidores que en su mayoría tampoco entienden, pero ya han renunciado a la crítica por aplaudir tranquilos a su grupo de pertenencia. Ese al que comprenden solo en la narrativa fácil del odio contra otros, del cuento mesiánico, etcétera.
4/ La atomización de la verdad compartida
Cuando el Estado destruye los anclajes de la crítica y de la verdad compartida, la resistencia colectiva se vuelve inviable.
Sin un suelo factual común, el debate público se disuelve en una guerra de percepciones atomizadas e indignaciones reactivas que duran 24 horas.
El gaslighting institucional se revela en última instancia como arma de desmovilización masiva: un pueblo que duda de lo que tocan sus manos es un pueblo genéticamente incapaz de organizarse para el contrapoder.
5/ El modelo de dominaci��n contemporánea ya no se ejerce sometiendo la voluntad del ciudadano, sino expropiando a los sujetos la capacidad de percibir el dolor material de la realidad.
La tecnocracia ya sabe que quien controle los parámetros de lo que se considere un hecho verídico y logre que la población subordine su experiencia vital al relato oficial, controlará los límites absolutos de toda disidencia futura.
Defender la verdad material de las cosas ya no es un ejercicio académico ni filosófico; es la primera trinchera de la autodefensa democrática es una guerra que vamos perdiendo drásticamente. 🏛️👁️
¿Por qué hay gobiernos que en el intento de gestionar una crisis la multiplican o expanden?
Porque confunden comunicación de gobierno con comunicación de crisis. No son lo mismo.
Este es un resumen del nuevo análisis completo que se estrena en mi canal de YouTube - Hoy 20hs
https://t.co/xhj8Hi1x3C
Leer en papel, escribir a mano y tomar apuntes educa la atención y construye pensamiento.
Las pantallas no son neutrales. Están diseñadas para interrumpir, fragmentar y reclamar nuestra atención constante
https://t.co/OcTPBVgJkL vía @eldebate_com
1️⃣ Derrocar a un dictador suena moralmente justo. Nadie llora por un tirano. Pero el derecho internacional no se construyó para proteger a los buenos, sino para contener a los poderosos. Por eso prohíbe la fuerza casi sin excepciones: no porque ignore la injusticia, sino porque sabe que, si cada país decide a quién “liberar” a balazos, el mundo vuelve a la ley del más fuerte.
2️⃣ El problema no es Maduro. El problema es el precedente. Cuando la fuerza militar se usa para cambiar gobiernos sin reglas claras, la soberanía deja de ser un límite y se vuelve un estorbo. Hoy es “derrocar a un dictador”; mañana será “corregir una elección”, “proteger intereses”, “restaurar el orden”. El derecho no absuelve dictaduras, pero tampoco legitima cruzadas unilaterales.
3️⃣ La pregunta incómoda no es si un tirano merece caer, sino quién decide cuándo y cómo. Porque la historia enseña algo brutal: sacar al dictador es fácil; construir justicia después, no. Y cuando la legalidad se rompe en nombre del bien, casi siempre lo que sigue no es libertad, sino caos, violencia y nuevas víctimas. El derecho existe para recordarnos eso, incluso cuando incomoda.
Un estudio reciente ha desarrollado un método para medir el grado de ideología "iliberal" en unos sesenta partidos políticos europeos, basándose en sus posiciones explícitas sobre género e inmigración https://t.co/1cRXwkleoy
#SinLuz
ME ANIMÉ A SUBIR A MI TERRAZA 2.45 AM (arcos y flechas) Y ES IMPRESIONANTE EL CORTE.
EDESUR TE DETESTO.
CERO PATRULLEROS, DESASTRE.
LO QUE VEN CON LUZ ES COTO LANUS.
DE LEJOS LA TORRE DE CABA.
Lanús. V. Diamante, no duerme nadie hoy.... Edesur y la reconcha de tu puta madre!!! Hace más de 30 años que no invierten una chota, pero el 200% de aumento no te lo dejan pasar
#EDESUR#SinLuz#QueGobiernoDeMierda
Cuenta la leyenda que Salvador Dalí pintó 'La persistencia de la memoria' luego de pasar un verano en Buenos Aires en una casa cuyo suministro eléctrico dependía de Edesur.
Se estudiará por largo rato el contenido y estilo comunicativo de la intervención tan explícita de una potencia mundial en la economía de un país en plena campaña electoral.
Todo es risa hasta que recordas que este chiste es banalizar al “pelado” que renunció por financiamiento del narcotrafico según una investigación en EEUU
Que bien, pero que bien esto de @myebra en @LANACION
“Los dólares de Machado”. Contradicciones, lagunas y omisiones en la defensa de Espert, apremiado por los papeles de EE.UU.
https://t.co/1a09wnAwry