fliine

𝖡𝗎𝗍 𝟦𝟢𝟢 𝗒𝖾𝖺𝗋𝗌 𝗅𝖺𝗍𝖾𝗋, 𝖺𝗇 𝗂𝖽𝖾𝖺 𝖼𝖺𝗇 𝗌𝗍𝗂𝗅𝗅 𝖼𝗁𝖺𝗇𝗀𝖾 𝗍𝗁𝖾 𝗐𝗈𝗋𝗅𝖽 🦋∞

[Mutiko @Mutikonano_]

Marwan Al-Sehhi sitting onboard of the United Airlines 175 leaked picture:

[Anonymous @YourAnonNews]

This is a rare photo of Donald Trump from 1934, helping Albert Einstein finish the theory of relativity. According to Trump, Einstein had been stuck for weeks.
“Very smart guy. Terrible with numbers. I looked at the board and said, Albert, put a little 2 up there. He loved it."

[fliine @flaiins]

@slimer48484 Hemos llegado a BlackMirror

[deckard @slimer48484]

updated/improved version:

[🍀🍵 @bobhealings]

“chapter 236 of jujutsu kaisen has been animated”

[Inadimplência Games @InadimplenciaG]

“DLSS 5 é apenas só uma configuração de iluminação e não a IA alucinand…”

[David @NopContext]

El paracetamol viendo todo el dolor que llevo dentro:

[Globe Eye News @GlobeEyeNews]

BREAKING:

Anthropic is reportedly building an extensive surveillance and intelligence system to monitor activists and protests opposing artificial intelligence, according to The Prospect.

[きよごん @fishing_kiyogon]

税務署「この100万円相当のUSDC、誰に送ったんですか？」
オレ「0x7A3F91B2C8D4E6F0123456789ABCDEF0 から 0xB82D47A1E903CF56123456789ABCDEF0 へ移動しています」

税務署「誰に送ったの？」
オレ「わたしです」

税務署「なんで自分に送ったの？」
オレ「ウォレットを変更するためです」

税務署「それは分かってる。なんで変えたの？」
オレ「管理場所を変更したかったためです」

税務署「なんで変更したかったの？」
オレ「念のためです」

税務署「念のためとは？」
オレ「秘密鍵の管理を分散して、セキュリティリスクを下げるためです」

税務署「そういうのを聞きたいわけじゃない」
オレ「では何を聞きたいのでしょうか」

税務署「なんで自分に送ったの？」
オレ「自分のお金を自分の別のウォレットに移したかったからです」

税務署「なんでさっきと回答が違うの？」
オレ「同じことを違う粒度で説明しています」

税務署「粒度？」
オレ「もういいです。疲れました」

税務署「なんで疲れたの？」
オレ「話が長いからです」

税務署「では簡単に聞きます。取引履歴はどこにあるの？」
オレ「ブロックチェーン上にあります」

税務署「ブロックチェーンはどこにあるの？」
オレ「世界中です」

税務署「世界中のどこ？」
オレ「ノードです」

税務署「ノードはどこにあるの？」
オレ「あちこちです」

税務署「あちこちってなに？」
オレ「例えばビットコインなら世界中に多数のノードがあって、同じ台帳を保持しています」

税務署「じゃああなたの100万円も世界中に分散してるの？」
オレ「違います」

税務署「今、分散してるって言ったよね？」
オレ「分散しているのは台帳です」

税務署「台帳に100万円あるんでしょ？」
オレ「100万円が置いてあるわけではありません」

税務署「じゃあどこに100万円があるの？」
オレ「どこにもありません」

税務署「？？？」

オレ「正確には、ブロックチェーン上の状態として、私のアドレスがその数量のUSDCを保有しているという記録があります」

税務署「何を言ってるの？」
オレ「ブロックチェーン技術の説明です」

税務署「じゃあその100万円は誰が持ってるの？」
オレ「わたしです」

税務署「どこに持ってるの？」
オレ「ウォレットです」

税務署「ウォレットはどこにあるの？」
オレ「秘密鍵なら手元にあります」

税務署「じゃあその中に100万円が入ってるの？」
オレ「入ってません」

税務署「さっきウォレットにあるって言ったよね？」
オレ「一般向けに説明するとそうなります」

税務署「私は一般向けなの？」
オレ「今のところは」

税務署「では、この送金先の住所を教えてください」
オレ「0xB82D47A1E903CF56123456789ABCDEF0 です」

税務署「住所を聞いてるんです」
オレ「はい。0xB82D47A1E903CF56123456789ABCDEF0 です」

税務署「だから、住所です」
オレ「ですから、それが住所です」

税務署「東京都とか埼玉県とか、そういう住所です」
オレ「それは私の住所です」

税務署「だから送金先の住所です」
オレ「だから0xB82D47A1E903CF56123456789ABCDEF0です」

税務署「そこには誰が住んでるの？」
オレ「誰も住んでません」

税務署「誰も住んでない住所に100万円送ったの？」
オレ「はい」

税務署「なんで？」
オレ「さっきも言いましたよね？」

[JFK Files @read_jfk_files]

🤔 as we learned from Snowden, the cool thing about NSA spy programs is how when you find one of them, it gives you enough fingerprints to "walk the chain backwards" and unmask the other spy programs. so Microsoft's Nuance voice rec is the heart of LG's TV spy operation. which means everywhere else that Nuance is being used is also part of The Program. shouldn't be too difficult to find other corporate partnerships with Nuance/Microsoft. what other household devices are also spying on everyone? what else has Nuance inside? you could easily find this stuff because all the corporate partnerships with Nuance will be loudly announced on their corprate PR news feeds. i bet this rabbithole goes so much deeper.
Microsoft has always been the NSA's primary butt buddy. never trust them.

[idc @Yuverse280767]

2020: Bro, there's a website called Chat GPT I use it to do my homework.

2026:

[. @todofoba]

pienso en mi adolescencia crónicamente online y en la cantidad de foros que leía, música, pelis y libros que descubrí. amigos que hice y sitios a los que llegué gracias a internet. ahora pienso en un adolescente mirando tiktoks durante 4 horas y me parece una distopía

[Neet @neet_sol]

Job recruiter: Where do you see yourself in five years?
Me:

[Kim Dotcom @KimDotcom]

Explosive report from Haaretz in Israel:
Netanyahu knew about Oct 7.

It means Netanyahu planned to commit a genocide against the Palestinians and Netanyahu sacrificed Israelis on Oct 7 to achieve that? Look at 9/11 and Charlie Kirk again. This guy needs to be stopped.

[田中 @ifIfeellikedraw]

虎杖悠仁の「1度人を殺したら『殺す』って選択肢が俺の生活に入り込むと思うんだ」という格言、
この「人を殺す」っていう行動を別の行動に置き換えても成立させやすいのでとても便利です

[unusual_whales @unusual_whales]

JD Vance: "I wouldn't be shocked if we were living in the end times... if this leads to the end times, okay."

[Maldita Summer @MalditaSummer]

Nos quitaron las tarjetas de memoria y nos hicieron pagar por almacenamiento. Nos quitaron los CD y DVD y nos hicieron pagar por streaming. Nos quitaron el software que podías comprar una vez y lo convirtieron en una suscripción mensual. Nos quitaron la propiedad, la conveniencia y básicamente todo lo que solía ser una compra única… y luego, de alguna manera, nos hicieron pagar por ello todos los meses.

[Saif @diol2n]

صبي امريكي يدعى زاك (13 عام) منذ صغره كان مهتم بالطباعة ثلاثية الابعاد وتعلمها من مقاطع اليوتوب ثم بدأ في البحث عن طريقة لاستخدام هوايتة في مساعدة الاخرين

عبر منصه على الانترنت وجد طفلة (21 شهر) في حاجة لكرسي للحركة ولم يستطع والداها تحمل تكاليفه. قضى زاك قرابة ال300 ساعه في اجازته الصيفية في صنع الكرسي لها ليكون مناسب لها حتى عمر 8 سنوات حتى انه خصصه بالالوان التي تحبها الطفله

كانت التكلفة الاجمالية حوالي 150 دولار وهي احد اهداف مشروعه في جعل اجهزة الحركة ابسط وارخص في التصنيع

[Jim Ferguson @JimFergusonUK]

🚨 KIM DOTCOM: “IT IS ILLEGAL IN THE UNITED STATES TO COMMUNICATE PRIVATELY”

This is an extraordinary exchange between Tucker Carlson and Kim Dotcom.

Tucker asks a very simple question:

Why hasn't someone built a communications device that is genuinely private — one that government cannot access?

Dotcom's answer is chilling.

He claims that if you create a truly encrypted communications system in the United States, the government can compel you to provide access — and potentially imprison you if you refuse.

His conclusion:

“It is illegal in the United States to communicate privately.”

Think about the implications of that statement.

In an age when virtually our entire lives pass through digital communications, how much privacy do we actually have?

And should any government have the power to demand a backdoor into supposedly private communications?

This is a debate every free society should be having. @TuckerCarlson @KimDotcom