Flamiii

[KametoTV @KametoTV]

À l’occasion du début des Champions, Razer vous fait gagner une Viper V4 Pro + Gigantus V2 Pro 🖱️

RT CE POST + FOLLOW @KametoTV @RazerFrance pour tenter de gagner ce setup de pro 😎

[Flamiii @Flamiii_]

@cybertek_fr @cyrielle_marx @Oniiizu 🤡

[Flamiii @Flamiii_]

@u_lssr @Kulturlesite_ @NASA Ton erreur est toujours la même composite donc fabriqué donc faux

[Flamiii @Flamiii_]

@u_lssr @Kulturlesite_ @NASA Oui je connais, par Reto Stöckli et Robert Simmon, mais composite ne veut absolument pas dire faux le composite indique que plusieurs observations réelles ont été assemblées pour obtenir une vue globale cohérente c'est tout.

[Flamiii @Flamiii_]

@u_lssr @Kulturlesite_ @NASA tu fais du cherry-picking en plein direct 😂 Quand la NASA écrit "composite", soudain sa documentation devient parole d’évangile mais celle de 72 tu es amnésique ?

[Flamiii @Flamiii_]

@u_lssr @Janoux0ax @JeanNeymarqz @Kulturlesite_ @NASA T’as corrigé Rayleigh pour ensuite oublier la photométrie et la dynamique du capteur. Beau détour pour revenir au même mur.

[Flamiii @Flamiii_]

@u_lssr @Kulturlesite_ @NASA En fait tu ne réfutes pas les données, tu rebaptises ton ignorance technique en “esprit critique” :)

[Flamiii @Flamiii_]

@u_lssr @Kulturlesite_ @NASA Bras armé du complexe militaire😂Là tu ne démontres plus rien, tu écris ton scénario m'enfin. Culpabilité par association, sophisme génétique et fausse analogie tu ne démontres toujours aucune falsification 🤡

[Flamiii @Flamiii_]

@u_lssr @Kulturlesite_ @NASA Tu peux répondre sans utiliser ChatGPT juste pour voir un truc :) ?

[Flamiii @Flamiii_]

@u_lssr @Kulturlesite_ @NASA Et au passage, la NASA est une agence civile, pas "une agence militaire"

[Flamiii @Flamiii_]

@u_lssr @Kulturlesite_ @NASA Et ton argumentum ad verecundiam est lancé complètement à côté :') ce sophisme serait "c’est vrai parce qu’une autorité l’affirme"mais des données et des observations ne deviennent pas un argument d’autorité parce qu’elles proviennent d’une institution compétente

[Flamiii @Flamiii_]

@u_lssr @Kulturlesite_ @NASA Le vide-grenier complotiste où chaque incompréhension devient miraculeusement une preuve🤡t’as secoué un sac de sophismes jusqu’à ce qu’une conclusion tombe par terre. Et après ça vient parler “d’esprit critique”

[Flamiii @Flamiii_]

@Jexien_ @fab1869 @SpaceScience_ Mes parents me disaient exactement ça aussi 😂

[Flamiii @Flamiii_]

@Jexien_ @SpaceScience_ Ah oui je vois mieux ce que tu veux dire 😄 Dans ce cas ça se comprend davantage comme une précaution générale merci pour l'info

[Flamiii @Flamiii_]

@fab1869 @Jexien_ @SpaceScience_ Oui voilà, c’est exactement ça 😄 Il y a surtout une confusion entre une recommandation de précaution et ce que dit réellement la norme😅

[Flamiii @Flamiii_]

@Jexien_ @SpaceScience_ C’est une recommandation de précaution française, pas une limite technique de la norme

[Flamiii @Flamiii_]

@Jexien_ @SpaceScience_ Oui tu as raison le ministère français le préconise. Je précise juste que les 3 minutes ne viennent pas de la norme ISO 12312-2. L’AAS considère même cette ancienne limite comme dépassée pour des lunettes réellement conformes et en bon état, et la NASA ne fixe pas de durée.