Fredrik Lindgren

[Agnes Wold @AgnesWold]

👏🏼👏🏼👏🏼

[Agnes Wold @AgnesWold]

Nu ska det lappas i panik för att laga de revor och hål i samhällsbygget som den idiotiska könstillhörighetslagen orsakat. Och det har inte ens gått sex månader. Varför inte slänga skiten? Det kan aldrig bli bra ändå

[Ebba Busch @BuschEbba]

Detta är precis vad vi varnade för. Mot bättre vetande och forskning tryckte partier i riksdagen ändå igenom lagstiftningen. Där den nya könslagstiftningen gick in - gick en del av det sunda förnuftet ut. Nu börjar vi se resultatet. Juridiskt kön bör inte kunna bytas med ett par blanketter - rätt psykologisk stöd bör kunna ges på plats.

[Carl-Oskar Bohlin @CarlOskar]

När skam gick på torra land.

[Alice Teodorescu Måwe @alicemedce]

Stockholmarna har rätt att få tillbaka sin stad, nu får det vara slut på galenskapen.

[Carl-Oskar Bohlin @CarlOskar]

Så DN har alltså tre gånger på kort tid publicerat vad som framställs som bistra oberoende vittnesmål från verkligheten i ett borgerligt Sverige (två reportage och en debattartikel). Emellertid visar det sig att samtliga avsändare i dessa inlagor i själva verket tjänar sitt uppehälle via, eller har koppling till någon av de socialdemokratiska spinnverkstäderna vilket i inget av fallen initialt har framgått i DN.

Man har naturligtvis den fulla rätten att göra precis så om man vill, men man kan inte trovärdigt göra det med pretentionen att det handlar om en saklig oberoende skildring av verkligheten.

Antingen är man medvetet en aktiv del av uppenbara och vinklade spinn direkt producerade av S, eller så är man oförmögen att göra bakgrundsresearch kring vem man pratar med.

[Hillel Fuld @HilzFuld]

Absolute perfection.

[Daniel Schatz @drdanielschatz]

UD bekräftar idag att Greta aldrig påtalade några missförhållanden för de svenska diplomater som upprepade gånger besökte henne under tiden i israeliskt förvar. Israeliska domstolsprotokoll visar dessutom att hon inte heller gjorde det inför rätten.

I stället vägrade hon att skriva under en deportationsorder – ett eget beslut som förlängde hennes tid i förvar. Först efter hemresan började anklagelserna om missförhållanden och kritiken mot UD spridas i spektakulära medieutspel.

Det är ett bekant mönster: först trots mot lagar och beslut, sedan rollen som offer – och därefter mediedrevet mot svenska myndigheter som faktiskt gjorde sitt jobb.

I själva verket fick Greta mer och snabbare hjälp än de flesta brottsoffer – och betydligt mer än någon som medvetet bryter mot UD:s reseavrådan och på egen risk reser in i en krigszon normalt kan förvänta sig.

Att Greta sprider dessa fantasier förvånar ingen. Men att svensk press okritiskt blåser upp dem till huvudnyhet säger desto mer – om journalisternas totala brist på källkritik och deras politiska aktivism förklädd till nyhetsrapportering.

https://t.co/b4SErJFkwW

[Christer Sfeirكريستر @ChristerSfeir]

Narrativet bland Palestinaaktivister lyder att det var ”den sionistiska kolonialismen” som förstörde den påstådda harmonin mellan judar och araber i regionen. Tillåt mig då att punktera den myten: långt innan Herzl ens hade tänt sin första cigarr hade judar redan jagats, plundrats och dödats – inte för att de var sionister, utan för att de var judar.

Listan bara under 1800-talet talar sitt tydliga språk: Safed 1834, Mashhad 1839, Damaskus 1840, Beirut 1847, Aleppo 1850, Damaskus och Beirut 1860, Tiberias 1862, Jerusalem 1870–71, Aleppo 1882, Damaskus 1886, Aleppo och Baghdad 1890–91.

Låt mig ta Safed 1834 som exempel:

Safed, Galiléen, sommaren 1834, Muhammad Alis egyptiska soldater ledda av sonen Ibrahim hade börjat ta ut unga män till värnplikt, samla in vapen och kräva nya skatter. Det sades att även Galiléens bönder snart skulle mönstras, att deras söner skulle tvingas till främmande arméer. Det fick lokalbefolkningen att ta till vapen.

När upproret bröt ut i juni var det tänkt som ett bondeuppror – ett rop mot den egyptiska makten, inte mot de egna grannarna. Men i maktvakuumet som följde, när Ibrahim Pashas styrkor drogs bort för att slåss i söder, vändes blicken mot dem som stod utanför striden: judarna i Safed (Tzafet).

Judarna utgjorde cirka hälften av stadens befolkning, många av dem fromma lärda, sefardiska familjer som en gång flytt den spanska fördrivningen. De hade återvänt till det heliga landet runt 1492 och Safed blev ett Kabbalistisk centrum runt 1540. De hade inga vapen, inga soldater, ingen del i politiken. Men i orons hetta började gamla fördomar viskas fram igen. Judarna sågs som rika, som nära knutna till de egyptiska myndigheterna, vilket var rent trams – eller till europeiska makter långt bort, vilket var ännu mer trams.

När rebellerna till slut trängde in i staden bröt helvetet lös. På några timmar förvandlades de judiska kvarteren till en mardröm av eld och skrik. Dörrar sparkades in, skriftrullar kastades på gatan, hus plundrades. Kvinnor våldtogs, män dödades, barn flydde upp i bergen. De egyptiska soldater som skulle skydda staden syntes inte till – och i trettiotre dagar rådde laglöshet. Tusentals judar flydde eller fördrevs.

Ett uppror mot värnplikt och skatt hade förvandlats till ett angrepp på en oskyldig minoritet – decennier innan ordet sionism ens var fött.

[Daniel Schatz @drdanielschatz]

Enligt DN beror kritiken mot Gretas extremism och terrorromantik på ”växande polarisering”. Har det slagit DN att kritiken kanske inte orsakar polarisering – utan är en reaktion på extremismen?

https://t.co/Kz2n868yw5

[Katarina Tolgfors 🇸🇪 @KattisTolgfors]

Greta Thunberg och hennes antisemiter till partykompisar åker runt på Medelhavet, bränner diesel, slänger plast och mobiltelefoner i havet för att sedan ge sig in i en krigszon och böla då de blir stoppade och kräver att de ska få hjälp, trots avrådan under 10 år från UD. De får vatten, mat och en filt. Greta påstår att hon är ”dehumanized”. Patetiskt. Några som vet hur det är att bli dehumanized är judar. Här hemma så känner sig judar sig inte längre säkra. Vi i Europa har en historik. Det är en skam att det är såhär i Sverige 2025.

[Alice Teodorescu Måwe @alicemedce]

https://t.co/Wmh13nJvxk ”Jag anklagar de medier som utan eftertanke vidarebefordrat en terrororganisations krigspropaganda, statistik och narrativ. Som utan att ställa kritiska frågor, än mindre uppenbara följdfrågor, målat upp bilden av ett diaboliskt Israel som svälter barn och som uppsåtligt, som en del av sin krigsstrategi, skjuter småbarn i huvudet som väntar på mat. Som redovisat terroristernas statistik över antalet döda trots att denna statistik inte anger hur många av de döda som varit kombattanter, civila, eller ens hur många som dött av naturliga orsaker.

Medier som publicerat långa förstasidereportage och bilder föreställandes bombade sjukhus och svältande barn som kort därefter visat sig vara baserade på felaktigheter och rena lögner, varpå de efter massiva påtryckningar i efterhand korrigerat med mikroskopiska rättelser. Som gett bilden av att det är Israels fel om maten inte når civila, även när Israel släpper inte maten som sedan stjäls av Hamas.

Som inte brytt sig om att granska de lokala “journalister” vars berättelser de kritiskt förmedlat till sin hemmapublik. Som flera gånger i timmen pumpat ut nya vinklar på samma berättelse som gör offret Israel till förövare och förövaren Hamas och de civila palestinier som deltog i massakern den 7 oktober till offer, varigenom man medvetet gör konsekvensen av kriget till huvudsak och huvudsaken - massakern den 7 oktober - till en perifer bisak.”

[Alice Teodorescu Måwe @alicemedce]

https://t.co/GlemKOOdq8 ”Samhället behöver nu unisont sätta ner foten och kraftigt markera mot inte bara “demonstranter” som skrämmer människor till tystnad, utan också mot den växande kultur där aktivister, som under Bokmässan, polisanmäler meningsmotståndare i syfte att försvåra för alternativa budskap att nå ut.

Annars riskerar vi att en gång för alla förlora den politiska kultur som tagit avstamp i att vi, i ett öppet samhälle, tar debatten med meningsmotståndaren - öppet, transparent, med utgångspunkt i logik och verifierbara argument - vilket är raka motsatsen till att med våld och hot skrämmas, eller att ta saken till domstol, i syfte att statuera exempel om vad som sker med den som inte underkuvar sig extremisternas dagordning.

För oss som flytt från stater som tagits som gisslan av allehanda totalitära och auktoritära krafter - inte minst de kommunistiska och islamistiska avarterna som dagens vänsterpartister bevisligen ser som sina bundsförvanter - är det hela en alltför välbekant påminnelse om hur den här sortens rörelser betraktar avvikande åsikter och förhåller sig till meningsmotståndaren som fenomen. Det är ingen slump att regimer som härstammar ur en totalitär idétradition också varit innovativa när det kommit till framtagandet av kreativa metoder som enkom syftat till att komma åt enskilda individer som uppfattats som misshagliga.

Vi behöver därför inse, och enas kring, att problemet inte är att människor har olika uppfattningar som de ventilerar i offentligheten inom ramen för yttrandefriheten. Problemet uppstår först när vi inte kan enas kring hur vi förhåller oss till att dessa åsiktsskillnader existerar. Hur tolerant man är handlar därmed om två saker: dels om man kan tolerera att andra har rätt till åsikter som man själv inte står bakom, dels i synen på om det är rätt att tillgripa våld, hot eller tvång mot enskilda individer för att säkerställa att åsikter som man själv inte tolererar “försvinner” från offentligheten.

Skiljelinjen - mellan den som hatar och hotar, som flyttar fram positionerna på gator och torg, på Bokmässan, i kommentarsfälten, eller utanför Sveriges riksdag och den stora massan - går inte mellan den som anser avskyr terrorism varhelst den förekommer och den som ser mellan fingrarna när det gynnar den egna saken.

Nej, skiljelinjen går mellan den som kan tänka sig att använda våld, hot och smutskastning i syfte att tysta och stoppa andra från rätten att få ge uttryck för sina uppfattningar - och den som skulle gå i döden för den andres rätt att få anmäla avvikande uppfattning.

Så höj din röst, tig inte still, se inte åt ett annat håll. För när de intoleranta, som inte drar sig för att ta till våld, kommer för att hämta dig finns ingen kvar som kan protestera.

Gör idag vad du önskar att någon skulle våga göra för dig imorgon."

[Daniel Leviathan @danielleviathan]

Låt mig säga detta en gång för alla - människor, oaktat börd, som står utanför en av få "säkra" platser för svenska judar, och trakasserar, förföljer, registrerar och hotar de som är där - barn som vuxna - ÄR ODJUR. Punkt. Vår säkerhet är inte ett slagträ!

[Carl-Oskar Bohlin @CarlOskar]

Det som är befängt är den blinda fläcken.

Ni känner alla till hästskoteorin. Till slut möts idiotins extremer hand i hand. När det kommer till Mellanösterns konflikter hittar vi Hamassympatisörerna och den Nordiska motståndsrörelsen på ungefär samma plats. De hyllar terror och beskriver allt som en sionistisk konspiration. Ändå klarar vi i Sverige inte av att behandla dessa grupperingar som samma onda tvillingpar.

Om Sveriges riksdag hade hade haft en riksdagsledamot som demonstrerade under NMR:s fana och publicerade en bild på densamma med hyllningar av hjärtemojis så vågar jag säkert som amen i kyrkan påstå att vederbörande hade uteslutits ur samtliga riksdagens 8 partier illa kvickt. På mycket goda grunder!

Emellertid gäller inte detta förhållande när flaggan alltjämt är grön men istället för NMR:s tyrruna pryds av Hamas sigill. Då händer exakt ingenting, varken hos det berörda partiet som är vänsterpartiet, eller hos det parti som vill regera tillsammans eller med stöd av Vänsterpartiet, det vill säga Socialdemokraterna.

I kvällens debatt vill Magdalena Andersson inte ens låtsas om detta sakförhållande. Det finns precis som Ulf Kristersson nämner så många exempel på motsvarande händelser att det nu börjar bli ställt utom rimligt tvivel att detta är ett strukturellt problem för vänstern.

Om Vänsterpartiet ska upprätthålla sin uteslutningsregim mot riksdagsledamöter som går i olämpliga demonstrationer är frågan hur många vänsterpartistiska riksdagsledamöter som finns kvar vid valdagen i den här takten.

Låt oss vara ärliga. Om vi hade haft motsvarande närhet till extremism och sympatier för terrorstämplade grupper på vår sida i politiken så hade vi på goda grunder inte fått prata om något annat fram till valdagen. Ändå klarar både Nooshi Dadgostar och Magdalena Andersson att låtsas som att det regnar. Det existerar fortfarande två olika standarder gentemot extremismen som gör att den blinda fläcken tillåts fortbestå.

Här är den utestående frågan som måste besvaras: Kan Andersson lova att hon som ett villkor för politiskt stöd kommer kräva att Dadgostar vidtar åtgärder mot alla riksdagsledamöter och medlemmar som postar bilder med hyllningar eller deltar i demonstrationer under Hamas fanor eller motsvarande våldsbejakande grupperingar? Om ja, time for some action.

[Carl-Oskar Bohlin @CarlOskar]

Vänsterpartiet under Hamas fana.

De två vänsterpartistiska riksdagsledamöterna Tony Haddou och Nadja Awad har i helgen demonstrerat under Hamas gröna fana i Göteborg. Både Awad och Haddou försöker när de konfronteras med omständigheterna hävda att de fick reda på saken i efterhand. Emellertid syns Hamas gröna fana som den största i bild på det videoklipp Awad själv lagt upp från demonstrationen. Naturligtvis har de båda full koll på vad en grön flagga med texten Hamas på arabiska har för innebörd. Jag misstänker att båda två kan läsa arabiska.

Bara så att vi har det klart för oss: Hamas är en dödskult och terroroganisation som sköt och brände små barn och deras föräldrar den 7:e oktober 2023. Deras fana möts nu av hjärtemojis från vänsterpartistiska riksdagsledamöter.

Minns ni hur det nyligen lät när Vänsterpartiet uteslöt Daniel Riazat och Lorena Delgado Varas. Det lät som att man från Vänsterpartiets partiledning ville manifestera att Riazat och Delgado Varas var undantaget i ett parti som i övrigt kunde hålla gränsen mot extremismen. Det tog inte mer än ett par veckor innan två riksdagsledamöter gjorde samma sak en gång till, det vill säga minskade avståndet mellan Vänsterpartiet och terrorsympatisörerna till noll. Om Vänsterpartiets partiledning tänker upprätthålla uteslutningspolicyn och detta fortsätter i samma takt så kommer det snart inte finnas några vänsterpartistiska riksdagsledamöter kvar. Något säger mig dock att man inte kommer orka hålla sin linje utan istället kommer falla undan för de mer radikala element som uppenbart alltjämt finns i partiet.

Det är en skam.

[Martin Johansson @gridwarper]

@drdanielschatz @Anna_Tenje Vilket oerhört grovt klavertramp.

Marina Eliasson bör entledigas från public service omgående.

[Urban Tvärträ den äldre @Ur_Gammal]

Det finns bara en sak att göra. De som säger till en rektor nått i stil med att han/hon har ”blod på sina händer” relegerar man och säg att de får vänta i 10 år på att ta upp studierna igen.
Har de anställda känt sig tvungna att ansluta sig till aktivisterna ska de be de judiska studenterna om ursäkt.

[Malcolm Clark @TwisterFilm]

Public sector organisations would never encourage staff to join a scientology network. So why do these same organisations urge employees to join LGBTQ+ networks who promote ideas as insane as the scientologists.👇👇👇

[Magnus Ranstorp @MagnusRanstorp]

Hur kunde man på @sr_ekot missa Sami Abu Salems koppling till den palestinska myndighetens nyhetsbyrå Wafa? Det står ju till och med på hans pressväst (emblem) i reportage från norska VG som titulerar honom som VG:s man i Gaza eftersom han arbetat med norrmännen sedan 2010. Men VG är inte public service.

Sami Abu Salem har arbetat för Wafa i över 21 år (sedan 2004). Så varför har man låtit påskina att han ska vara en frilansare som nu bara jobbar för SR? Och varför nämner man inte Wafa-kopplingen i inslag?