FlintLoko

[Jose E. Urrutia @JoseUrru89]

"El siguiente gobierno y Congreso deben hacer alianzas sólidas con nuestros aliados mas importantes: Trump, Bukele, Milei, Noboa, Fujimori, Abascal, Peña y Kast". Jose Urrutia

[FlintLoko @flintLoko]

@uzmanerkann @ruthemycastillo .

[Jose E. Urrutia @JoseUrru89]

¡CUIDADO! Este es el tipo de gente detrás de las reformas constitucionales.

[José Alberto @josealbertogtx]

En junio se celebran el día del padre, el día del maestro y el día del ejército junto a otras festividades secundarias... Todas son importantes y en ninguna hay que ser un degenerado ni tienes que meterte cosas por el culo para obtener reconocimiento. 🤷🏻‍♂️

[FlintLoko @flintLoko]

@uzmanerkann .

[Lord Neom @Neom_e]

El heteropatriarcado

[FlintLoko @flintLoko]

@KriptoCapris Me

[Ricardo hernandez @Rojonotecallen]

😂😂😂😂😂😂😂😂

[Ojo al Cielo @ojoalcielo_]

🚨 URGENTE: Jesús está regresando a la Tierra. Arrepiéntete y síguelo para ser salvo.

[Omar Barrios Osorio @CEDEguate]

Gobiernos, descaradamente, al servicio del narcotráfico...

[El pelo de X™ 🌐 @OtroMula]

Somos tan idiotas que ya nos olvidamos que Portillo preso por corrupción , Luis Font socio del prófugo Archila , “Opinologos” trabajadores de confianza de Arzu, influencers que se vendieron etc etc y todavía les damos espacios para abrir la trompa 🤷‍♂️

[Amanda Santizo @AmandaSantiz]

A los ciudadanos:

La entidad recaudadora (SAT) nos pone a recaudar;

La entidad fiscalizadora (IVE) nos pone a fiscalizar;

Ellos con millones de presupuesto y uno haciéndoles el trabajo sin ni un len de ayuda, ya mejor se dedica uno a la vagancia, es mas rentable

[Amanda Santizo @AmandaSantiz]

Yo no estoy en contra de la creación de nuevas leyes, pero hechas con analisis de altura pero, no hay, la Ley Antilavado la venden como una solución pero no es, es una completa estupidez, deberían crear otra iniciativa. https://t.co/6Koq8OjI9U

[Omar Barrios Osorio @CEDEguate]

BERNARDO ARÉVALO NO TIENE MORAL PARA DISERTAR SOBRE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LA REPÚBLICA DE GUATEMALA, REVOCÓ LA RESERVA E INTENTÓ COLOCAR A LA CONSTITUCIÓN DEBAJO DE CONTRATOS INTERNACIONALES ILEGALES
Cuando en 1998 el presidente Alvaro Arzú ratificó la Convención de Viena Sobre el Derecho de los Tratados, lo hizo declarando la reserva del Art. 27 de dicha convención, dejando claro que "Constitución Política, porque ésta prevalece sobre cualquier ley o tratado."

En 2025, @BArevalodeLeon, realizando un procedimiento subrepticio, REVOCÓ la reserva que garantizaba la reserva constitucional ¡La actuación más nefasta e irresponsable de su administración!
Advertimos la ILEGALIDAD de Arévalo y ciudadanos responsables accionaron; el Tribunal Constitucional, en expedientes acumulados 3170-2025, 3175-2025, 3182-2025, 3255-2025, 3276 2025, 3277-2025, 3280-2025 y 3348-2025, SUSPENDIÓ la decisión de Arévalo y dio la razón a los que defendimos la jerarquía constitucional: la Constitución prevalece sobre cualquier ley o tratado.

Arévalo disertó en el hemiciclo del @CongresoGuate en el Día de la Constitución ¿Un funcionario que quiso colocar a la Constitución de Guatemala debajo de contratos internacionales ilegales tiene la moral para exponer sobre la jerarquía constitucional? ¡Qué descaro!

Pd
En imagen: lado izquierdo la reserva de A. Arzú (1998); lado derecho cuando B. Arévalo comunicó a @ONU_es:
"POR TANTO, YO, Bernardo Arévalo de León, Presidente de la República de Guatemala, declaro que el Gobierno de Guatemala, habiendo examinado dicha reserva, por la presente, la retira.
EN FE DE LO CUAL, he puesto mi firma y sello.
Guatemala, 27 de marzo de 2025"

Pd 2
En la imagen 2: Lado izquierdo Pág. 2 del Diario Oficial donde Arévalo revoca reserva para que la Constitución esté debajo de los instrumentos internacionales; en la misma fecha (lado derecho de la imagen), Pág. 4 del Diario Oficial donde establece Bernardo la "interpretación" que dará a ciertas condiciones del negocio ilegal con UNOPS (según Bernardo ya con la Constitución debajo de los instrumentos internacionales -lo cual suspendió el Tribunal Constitucional-).

Pd 3
En el negocio ilícito entre Ejecutivo y Unops se les olvidó que la Constitución establece que, si se obliga financieramente "al Estado, en proporción que exceda al uno por ciento del Presupuesto" se debe aprobar por el Congreso y eso lo ocultaron en Gobierno.
Expertos se dieron cuenta de la ilegalidad y lo que debió hacer Bernardo era rescindir el Acuerdo Internacional y volver a celebrarlo debajo de ese porcentaje, pero no, se fueron por la salida ilegal y corrieron a querer colocar a la Constitución debajo de los instrumentos internacionales, pero no les funcionó.
Por eso y más, la Contraloría General de Cuentas presentó las denuncias de mérito al negocio ilícito realizado ¿Es CORRUPCIÓN lo actuado por Bernardo y sus funcionarios o no?

[Amanda Santizo @AmandaSantiz]

Totalmente real

[El pelo de X™ 🌐 @OtroMula]

Este señor tiene razón ojalá algún día sea ministro y haga muchas carreteras y arregle el país 🙏

[Omar Barrios Osorio @CEDEguate]

¿Pueden los diputados tener acceso a la información y datos personales privados de los ciudadanos solo porque dicen efectuar "control" parlamentario?
No olviden para las elecciones 2027 quiénes son los diputados que atentan contra la privacidad de los ciudadanos, porque mañana puede ser usted.
Pd
Tengo pendiente un trámite contra un diputado oficialista que falta el respeto y atenta contra el honor de su autoridad: los ciudadanos; pero estos días estuve saturado de trabajo... Estoy esperando la fecha propicia (claro que goza de inmunidad, pero no es absoluta).

Pd 2
Algunos diputados oficialistas dicen: "soy mandatario de la Nación" y tienen razón, solo que se les olvida que los ciudadanos somos los mandantes y que mandatario es el que hace los mandados del mandante. 😉

[Amanda Santizo @AmandaSantiz]

La Ley Integral contra el Lavado de Dinero u Otros Activos y el Financiamiento del Terrorismo (iniciativa 6593) se presenta como una cruzada moral contra el crimen. En realidad, es otra forma (más sofisticada) de hacer lo que el Estado guatemalteco lleva años haciendo mal: trasladar su incapacidad institucional a los hombros de ciudadanos que no tienen ni poder, ni presupuesto, ni margen económico para resistirlo.
El ejemplo más claro son los contadores.
En Guatemala, la mayoría de contadores no pertenece a grandes firmas ni a corporaciones. Son profesionales independientes, mal pagados, que sostienen la formalidad de miles de pequeños negocios. Su ingreso promedio mensual ronda los Q5,000 a Q6,000, cuando no es menor. Con eso pagan renta, transporte, alimentación, impuestos y, muchas veces, subsidian la supervivencia administrativa de negocios que apenas sobreviven.
Y aun así, esta ley pretende convertirlos en extensiones del aparato de fiscalización del Estado.
Se les exige identificar beneficiarios finales, analizar operaciones “sospechosas”, reportar información sensible y asumir riesgos legales graves por errores de interpretación. Todo esto sin capacitación estatal, sin sistemas proporcionados, sin protección jurídica y, por supuesto, sin un solo centavo adicional.
Lo que el Estado no logra hacer con instituciones financiadas por millones en presupuesto público, pretende que lo hagan profesionales que facturan honorarios que muchas veces ni siquiera reflejan el tiempo real de su trabajo.
Esto no es cooperación.
Esto es traslado de responsabilidad.
Y peor aún: es un traslado regresivo, que cae sobre quienes menos capacidad tienen para absorberlo.
El discurso oficial habla de combatir el lavado de dinero, pero la realidad es más cruda: el crimen organizado no se combate desde el escritorio de un contador que gana Q5,700 al mes. Se combate con inteligencia financiera estatal, con investigación seria, con instituciones fortalecidas. Justamente lo que esta ley evita enfrentar.
El resultado previsible no será más control, sino más informalidad. Contadores que rechazan clientes por miedo. Pequeños negocios que salen del sistema porque cumplir se volvió imposible. Honorarios que suben no por ambición, sino por supervivencia. Y una economía cada vez más cerrada para los pequeños y más cómoda para los grandes.
Esta ley no castiga al crimen organizado.
Castiga al profesional honesto.
Castiga al pequeño comerciante.
Castiga a quien todavía intenta cumplir.
Si el Estado considera que no puede fiscalizar adecuadamente, la respuesta responsable no es descargar esa incapacidad sobre ciudadanos mal pagados, sino asumir el costo político y presupuestario de fortalecer sus propias instituciones.
Todo lo demás es maquillaje legal para ocultar una verdad incómoda:
cuando el Estado falla, decide que otros paguen el precio.
Y esta vez, pretende que lo paguen quienes menos ganan y más sostienen la formalidad del país.

[Amanda Santizo @AmandaSantiz]

Es cierto!

No tienen decencia ni conciencia

[Amanda Santizo @AmandaSantiz]

Guatemala's Anti-Money Laundering Law: A Punishment Disguised as Policy https://t.co/N0egnJ7cRo