ふろーずん。

最終学歴幼稚園中退

[ふろーずん。 @floazen_Arius]

今日スタインウェイちゃんでgod knows弾きました。
鍵盤が固すぎず柔らかすぎずさすが高級品だなと思った。
そして音が大変よかった。 スタインウェイちゃんと結婚したい。

[ふろーずん。 @floazen_Arius]

AIに生成させた文をそのまま垂れ流すだけの人間って恥ずかしくないんやろか。
自分の主張すら自分で立ち上げられませんって表明してるようなもんやろ。
そのようなアカウントの数年前の投稿遡ってみるとあぁ…みたいなのばっかりやし

[ふろーずん。 @floazen_Arius]

右派は古典を知らないですよね、という主張とともにバカにされるのはまぁそういう人もいますよねって感じだが。
古典がどうこう言ってる左派自認の人たちにも大概古典やってないやろ、みたいな人間が溢れてる。
みんなみんな愚か。
福祉を充実させた方がいい。

[ふろーずん。 @floazen_Arius]

右派は頭が悪い、みたいな主張。
別にそれ自体は間違いとは思わんけど。
でもそれは左派の知的水準を保証するものではないんすわ。
右派も左派も揃って知的水準が一定の基準に達してないと思います。

[ふろーずん。 @floazen_Arius]

これ以上自由の制約をするな、という主張自体はあっても良いが。
欠陥民主主義だとか民主制よりも権威に力が傾いてる、というような程度の話ができない、量どころか質の話ですら操作できない人間が頭を使わずに喋るから直ちに独裁がどうこうしか言えないんだよ。

[ふろーずん。 @floazen_Arius]

政権批判の場において独裁であるとかって言ってる人間の知的水準は低いので、知識層を自認しないで欲しい。
そもそも社会って権利の制約によって利益の最大化や不利益の最小化をするために成り立ってるわけで。独裁→権利の制限は正しくても、権利の制限は直ちに独裁を意味しないのだけど。

[ふろーずん。 @floazen_Arius]

結局のところ。
どの程度権利の制限をするのか、あるいは自由を認めるのかという程度の話であって。
独裁か自由かという二極ではないし。
だからラベルによって離散させられてはいるが、完全民主主義、欠陥民主主義、混合民主政治、独裁というグラデーションがカテゴリになってるし。

[ふろーずん。 @floazen_Arius]

今の政権なんて理屈で叩くところなんか山のほどにあるのにさぁ。
イデオロギー先行させてて脳みそを焼かれてるゴミみたいな人間はなんで印象論でしか語れないんやろか。
定量的な話ができてませんよね、という次元ですらなくて。定質的な話すらできない人間は口を開かんといて欲しい。

[ふろーずん。 @floazen_Arius]

総合判断ってのは個別の評価を統合して行うもので。
そういう観点ないやつが結論ありきで評価してるのすごいよね

[ふろーずん。 @floazen_Arius]

あと発生責任は高市にないので問題も責任もないとか言ってるやつも病気。

現実は輻輳的ですよってこと理解できる能がないんやろか

[ふろーずん。 @floazen_Arius]

高市の資質を問うこと自体は間違いではないんだけど。実際難があるし。
でも現状の問題の原因が全部彼女に集約されてるわけではないんだよね。
問題の発生責任と対応責任を分けて考えられない病気の人間ばっかりや。

[ふろーずん。 @floazen_Arius]

それを踏まえた上で、具体的な定量を伴った理由があって円安とか変動幅には問題ないという主張自体はあっていいと思います。

まぁそんな人間はほぼ観測されないんですけどね。質的に閉じてるどころか問題設定を変質させてる人間か、円安上等(笑)の破綻してる主張の受け売りしてるやつしか見ないので。

[ふろーずん。 @floazen_Arius]

日経新聞に対して、円安でも文句円高でも文句を言ってる、みたいなこと言ってる人間は流石に福祉のお世話になった方がいい。
円安それ自体の程度の問題と、為替変動幅が大きいことは別の問題なので。

[ふろーずん。 @floazen_Arius]

結局のところ、どの程度軍事を保持することを許容して一定の基準以上にしないかという程度の話でしかないのだけど。
この当たり前の視点を欠如してる人間しかいない。
軍事を最大限に拡大させろって言ってみる人間も、一切の軍事力や軍事技術を否定する人間も。
病気しかおらん。

[ふろーずん。 @floazen_Arius]

その逆も然りで。
ナッシュ均衡状態なのでそれに応じて軍事を拡大させます、ってのもリスク。
戦争発生ではなく、発生した後の損害リスクが高くなるため。
あとそもそも軍事にコストをかけないといけないというのはそもそも人的物理資源のロスなので。

[ふろーずん。 @floazen_Arius]

一切の軍事の放棄って主張自体は間違いではないんだよね。理論値ではパレード最適だと損害も発生しなければそれを防ぐコストも不必要なので最も合理的であるため。
でもじゃあその選択が現状正しいかは別なので。

[ふろーずん。 @floazen_Arius]

太平洋戦争は資源を求めて欲を暴走させて〜
云々の人たち。
その歴史観で知識人面してるの病気やと思うんよな。
要因は複合的なのでそのような意図で戦争に加担した人間が0だったとは言わんけど、そんなんが「主」要因なわけないだろ。

[ふろーずん。 @floazen_Arius]

まず不平等条約なんて主権や自治を奪わない侵略行為。
その延長上に日本の安全保障も脅かされたし、アフリカやアジアの前例によってほぼそれが確実だった。
じゃあ資源獲得や共栄圏の確立によって欧州欧米に対して対抗しましょう、ってフェーズで同じく他国の主権を損なった、というのが大筋なんで。

[ふろーずん。 @floazen_Arius]

戦争要因なんて単一でなければ排他的でもないんだから、複合的であると考えるべきなんだが。
太平洋戦争は侵略戦争だったので地政学的な自衛では無かったとか、あるいはその逆とか。
そもそも両立するものを二項対立にしてる人間が歴史観やら平和から最も遠い存在だろ。

[ふろーずん。 @floazen_Arius]

あいつは助けなかった、という単に自分にとって都合の良い人間じゃなかった点を持ち出して静観は首謀者実行者と同罪扱いです、って言うような人間やからいじめられるんやないすかね
因果が逆転してて、いじめられた結果としてマトモな判断能力がなくなってます、という話ならば謝ります。

[ふろーずん。 @floazen_Arius]

暴力を手段として用いないという契約を個人と集団が交わしてるから我々の安全は保障されてるわけで。
そうでない状況を黙認することは、自分の属するコミュニティの安全保障に対して秩序の維持をしないことである。
とか。こういう主張をすべきなんだよな。