Flor

[‏ً @omgsidewalks]

I DON'T WANT TO WORK IN A COMPETITIVE ENVIRONMENT. I'M NOT AMBITIOUS. I JUST WANT TO WORK AT MY OWN PACE AND LIVE A PEACEFUL LIFE.

[María Isabel Fiallo Flor (Mamela)💙 @MamelaFialloFlo]

-Relato: la selección de Argentina🇦🇷 le “dio la espalda” a la de España🇪🇸
-Dato: la selección de Argentina estaba frente a su hinchada que los animaba.
👀Cambia el ángulo y mira la verdad.
Podemos cuestionar un montón de actos y actitudes, muchos reprochables, pero no mentir.🤥

[Flor @flora_97_]

@granodpimienta @jowifromdablock Tiene hasta flores flotando, es ia

[Flor @flora_97_]

@facuaguinaga_ El problema es lo rapido que mejoran los resultados de la IA, ahora son genéricos pero en MUY poco tiempo van a estar a la altura. Paso lo mismo con las imagenes.
Los DG quedamos cada vez mas desplazados sumado a que lo primero que vuela es el presupuesto para lo creativo

[Flor @flora_97_]

@shroomychrist @EddCoates The new Ai models are getting better at different styles, they dont just do this oversaturation. As a designer it's really disturbing how fast its evolving 🫩🫩

[Asoc. Argentina de Abogadxs Ambientalistas / CAJE @AbogadesAmbient]

Vamos por la demanda colectiva más grande de la historia para frenar este retroceso.
La defensa del agua ya no está en el Congreso, ahora está en manos de la gente.

Sé parte de una accion colectiva que sea imposible de frenar.
👉 https://t.co/Db1Ec3fcZw 💧

[flip flopi @florsagzz]

gente pero ser anestesista es basicamente ser drogadicto es como cuando las que tienen TCA estudian nutrición

[Flor @flora_97_]

Porque le cortaron el pelo como una señora lesbiana😭😭

[Flor @flora_97_]

El pibito del nuevo casting de Harry me sonaba a algo y me acabo de dar cuenta que me hace acordar a Ellen Degeneres

[The Moonlight Warrior 🌙 @BlackMajikMan90]

The main change that I want from the Harry Potter HBO Show is Harry and Hermione ending up together at the end.

Even J. K. Rowling has admitted she made a mistake with putting her with Ron.

This change needs to happen.

[Greenpeace Argentina @GreenpeaceArg]

📣 ¡ES HORA DE ALZAR NUESTRA VOZ POR LOS GLACIARES!

Tutorial de cómo sumarte a la Audiencia Pública👇 https://t.co/9GdjMdxb1F

[Amnistía Internacional Argentina @amnistiaar]

‼️ Los glaciares son reservas estratégicas que abastecen de agua a más de 7 millones de personas, equivalente a la población de CABA y la provincia de Córdoba juntas. Lo que está en juego esta semana es la protección de las principales fuentes de agua dulce de la Argentina.

[Cesar Massi @CesarMassi]

Donde hay estrés hídrico por el calor, desmontamos.
En donde habrá crisis por el agua, hoy avanzan sobre los glaciares.
Con los caudales del Paraná retrocediendo, van a profundizar el calado.
En donde aumenta el riesgo de inundaciones y lluvias extremas, van por los humedales.

[Fran Perez @franperez_fp]

🎁 Sorteo una MacBook Air 13” M3 16GB 512GB SSD (el gato no está incluido).

👉 Es gratis, no es una rifa.
📆 Fecha del sorteo: domingo 22/02 por la tarde.

Para participar tenes que:
- Seguir esta cuenta
- Darle RT y like a este post
Además: voy a elegir personalmente el comentario que más me haga reír y le regalo unos AirTags.

Esto lo hacemos desde @NEATechStore. Si estás buscando comprar una Mac, celular o gadgets ahora, acá está nuestro catálogo y WhatsApp: https://t.co/LCkEiQC0vb

Atendemos con buena onda y memes. Stock en CABA y envíos a todo el país.

En el primer comentario dejo todos los detalles del sorteo.

[𝐠𝐮𝐜𝐜𝐢𝐟𝐞𝐫 @____selah]

genuinely how it feels like living rn

[✎ @redoorlemontree]

it’s so refreshing seeing a forehead that’s not frozen

[Juan Carlos Molina @juanKa_molina]

INCENDIOS EN LA PATAGONIA... CASUAL?

#Incendios en la #Patagonia y el debate de fondo sobre la tierra

Por Juan Carlos Molina – Diputado Nacional (Unión por la Patria).

Los incendios forestales que atraviesan la Patagonia vuelven a colocar en primer plano una discusión que el país conoce bien, aunque muchas veces elige postergar: qué lugar ocupa la tierra en nuestro modelo de desarrollo y qué rol debe asumir el Estado frente a los intereses que se disputan el territorio. Discusión similar deberemos dar cuando debatamos la ley de Glaciares, qué lugar ocupa el agua en nuestro territorio y en nuestra soberanía.
En ese contexto adquieren relevancia declaraciones realizadas tiempo atrás por quien fuera vocero presidencial y hoy ocupa la Jefatura de Gabinete, en las que cuestionó, como lo hace siempre el neoliberalismo capitalista que acumula riquezas para unos pocos, las normas que regulan la adquisición de tierras rurales por parte de extranjeros y aquellas que impiden modificar el uso del suelo luego de un incendio, presentándolas como obstáculos para la producción. Recuperar ese planteo en medio de una emergencia ambiental no es un detalle menor del debate público, sino una señal sobre el enfoque con el que se observa la Patagonia desde el poder central. No somos el patio trasero de nadie ni la joya de la abuela que la entregan por 30 monedas.
La Argentina cuenta desde 2011 con la Ley 26.737, que establece límites y condiciones a la compra de tierras rurales por personas extranjeras. Esa ley no prohíbe la inversión ni la actividad productiva; introduce reglas para proteger un recurso estratégico en un país extenso, diverso y con regiones especialmente sensibles desde el punto de vista ambiental y social. La Patagonia es una de ellas.
Durante el actual gobierno nacional, esa norma no fue derogada ni modificada por el Congreso, pero sí fue alcanzada por disposiciones incluidas en un Decreto de Necesidad y Urgencia no tan necesario ni urgente como todos los DNU de este gobierno, cuyo alcance se encuentra cuestionado judicialmente y forma parte de un debate institucional aún abierto. Del mismo modo, se anunciaron intenciones de avanzar en reformas sobre el régimen de manejo del fuego y el uso posterior de las tierras incendiadas, aunque no existe hasta el momento una ley sancionada que haya alterado ese marco legal y trabajaremos para que eso no suceda.
Traer esta discusión al presente, mientras brigadistas combaten el fuego y comunidades enteras enfrentan pérdidas materiales y ambientales profundas, obliga a una reflexión más amplia. Las normas que restringen el cambio de uso del suelo tras un incendio no surgieron de una lógica punitiva ni ideológica, sino de una experiencia acumulada que mostró cómo, en determinadas circunstancias, el fuego terminó siendo funcional a procesos de reconfiguración del territorio ajenos a la producción y al arraigo.
El punto central no es técnico ni administrativo. Es político. Se discute si la tierra es únicamente un activo económico sujeto a las reglas del mercado o si es, además, un bien estratégico que requiere planificación, cuidado y presencia estatal. Se discute si frente a una crisis ambiental la respuesta debe ser la flexibilización de los límites o el fortalecimiento de las herramientas públicas de control y protección. *Si es un Estado bobo y ausente o un Estado presente y con política de estado.
La Patagonia no es un espacio vacío ni disponible para ensayos improvisados. Es una región habitada, productiva, con comunidades que viven y trabajan en ella, y con un patrimonio natural que excede cualquier coyuntura. Lo que se diga y se decida en momentos de emergencia no es neutro, porque anticipa el tipo de país que se proyecta cuando la urgencia pase.
El debate sobre los incendios forestales debería servir para pensar políticas de largo plazo, no para relativizar normas que fueron construidas para evitar daños mayores. La tierra, especialmente en la Patagonia, no puede pensarse al margen de la soberanía, del ambiente y de la responsabilidad pública.
#Congreso
#LeyEmergenciaIgnea
#Fuego
#Patagonia

[Flor @flora_97_]

@flotariomares @luquejuanpablo No carecen de herramientas, carecen DE GANAS. Es todo un negocio

[Jachalnosetoca @jachalnosetoca]

"Vamos a poner en riesgo las reservas de agua dulce por proyectos que duran 10, 15, 18 años, y cuando se termine el último gramo de mineral o el último litro de combustible vamos a dejar todo un tendal con pasivos ambientales, contaminaciones y precarización del trabajo” (…) “Dicen que la megaminería quiere seguridad jurídica. ¿La sociedad no merece seguridad jurídica de poder tener agua para tomar?”

"Toda la sociedad debería estar preocupada", dice especialista sobre modificación en la Ley de Glaciares | Bariloche2000 Sociedad https://t.co/YePrGb0J8E

[Hedgie @HedgieMarkets]

🦔I think the AI bubble is going to pop, and when it does, it's going to be uglier than people expect. Forrester predicts a market correction in 2026, and honestly, I think they're being optimistic. The sector is spending $400 billion while only bringing in $60 billion in revenue. OpenAI alone is losing $12 billion per quarter. Meanwhile, 95% of organizations are getting zero return on their AI investments.

Three Warning Signs
Circular financing where major players invest in each other, creating the illusion of economic activity. Profitability timelines showing no path to breaking even. National security framing where AI companies embed in defense contracts, potentially setting up bailout requests.

My Take
Here's what worries me most. The dot-com bubble was funded with equity, which means when it popped, investors lost money but regular people's lives weren't destroyed. This time it's different because the AI boom is being funded with massive amounts of debt. Companies are borrowing hundreds of billions of dollars betting that AI will eventually make money, but there's no clear path to that happening.

Think about it this way: if you borrow money to start a business and it fails, you still owe that money. Now imagine that happening across an entire industry at once. Private-equity firms have loaned out $450 billion to tech companies, with another $800 billion coming. Life insurance companies have $1 trillion tied up in this. Banks have loaned billions to these private-equity firms. It's all connected. If AI companies can't pay back their loans, it doesn't just hurt them. It cascades through the entire financial system.

What makes this scarier is the consumer side is already breaking. Foreclosures are up 21%, car repos hit 3 million, 9 million people are missing student loan payments, and credit card delinquencies are at crisis levels in parts of the country. That's happening now, before any AI crash. Add a tech sector meltdown on top of that, and I think you get something closer to 2008 than a gentle correction. The electricity infrastructure can't even support the data centers they're planning to build, which means the timeline for revenue keeps getting pushed further out while debt payments come due right now. I'd love to hear everyone's thoughts on this!

Hedgie🤗

[Flor @flora_97_]

@costgallo Please dont❤️