@JoostJansen6 …eerlijk gezegd is het ook gewoon niet lekker…af en toe zit er een lekker gerecht bij met champignons maar dan moet je geluk hebben. Het smaakt gewoon nergens naar…
@lientje1967 Brechtje is simpel en dat “werk” voor Nederland en wordt betaald door het volk. Daar winnen we natuurlijk nooit de oorlog mee, wat een niveau. ⬇️🔚🔜
Potverdorie @maartenpodcast, je 'simpele rekensom' is geen rekensom. Het is een klassieke gaslighting-truc van iemand die precies weet hoe demografie werkt en er toch voor kiest om de kern van de boodschap te verdoezelen.
Het landelijke percentage hangt inderdaad rond de 6%. Bravo. En nu? In de regio Amsterdam ligt deze al op 11%, in Den Haag 10%, en in talloze wijken nog een (flink) stuk hoger, Amsterdam-West bijvoorbeeld. Mensen wonen niet in jouw landelijke gemiddelde Maarten. Ze zien deze demografische verandering op school, in de buurt, in de supermarkt. Daar is die verandering allang al zichtbaar en voelbaar.
Nog erger: de leeftijdsopbouw. Moslims zijn gemiddeld veel jonger, onder de Nederlandse bevolking is er immers al decennialang sprake van vergrijzing. Onder kinderen en tieners ligt het aandeel nog veel hoger en stijgt het verder. Dat is geen mening, dat is pure demografie. Zelfs zonder één extra migrant stijgt het aandeel al door geboortes, één à anderhalf voor Nederlanders, drie of meer voor moslims. Daarnaast is met de huidige migratiestroom uit overwegend islamitische landen die '5 à 6%' pure desinformatie. Netto is onze bevolkingsgroei te wijten aan migratie, voornamelijk uit moslimlanden.
En ja, serieuze prognoses onder ongewijzigd beleid gaan richting 15% of meer in 2050. Absolute aantallen verdubbelen of verdrievoudigen. Dat noem jij 'geen omvolking' Maarten? Je bagatelliseert het door te doen alsof alleen het landelijke percentage telt, terwijl de werkelijke impact zit in concentratie, parallelle samenlevingen, lagere integratiecijfers, hogere criminaliteit in bepaalde groepen en een groeiende orthodoxie onder jongeren. Dat is geen 'lastige rekensom voor rechts'. Dat is de realiteit die jij systematisch wegmoffelt achter één cijfertje.
Je podcast mag dan over geschiedenis gaan, hier sla je de plank historisch mis, je bedrijft pure demagogie: je kiest het enige cijfer dat nog enigszins stabiel oogt en verklaart daarmee alle zorgen tot rekenfout. Dat is geen analyse. Dat is intellectuele oneerlijkheid. Waarom Maarten?
@scgenemuiden Gek word je ervan, die lui die alles maar menen alles te kunnen afbreken…
…en…
Lui die zeggen “zelf nooit jong geweest”, jawel maar nooit spullen afgebroken, rotzooi gemaakt, gedoe gehad, etc.