A los que piden que ardan las calles me gustaría preguntarles de qué calles estamos hablando, exactamente. Mas que nada por ir concretando, que lo mismo estamos todos de acuerdo hasta que ponemos una dirección.
Porque uno dice "que arda todo" y queda super rebelde. Luego resulta que ese "todo" incluye el coche de una enfermera, la tienda de un señor que todavía está pagando el préstamo o un restaurante de una familia china que invirtio todos sus ahorros. La revolución tiene estos detallitos tontos cuando se acerca uno a mirar, porque te empiezan a salir personas por todas partes y te joden la panorámica.
El señor de la tienda, por ejemplo, qué hace ahí? Por qué no comprende que le están construyendo un mundo mejor? Lleva veinte años trabajando como un mulo, paga impuestos, tiene dos empleados y una úlcera, pero se ve que le falta conciencia social.
Ahí hay algo que a mí se me escapa. Todo esto se hace por el pueblo, pero para ser pueblo te piden más pedigrí que a un caniche de exposición. Porque al que pide que no le quemen el negocio le retiran el carnet en el acto. Alguien le ha preguntado qué quiere o sólo cuenta como pueblo mientras acepta sin rechistar que le jodan la vida?
Todo para el pueblo, pero sin el pueblo. Espera, esto me suena.
Entonces, quién es el pueblo?
El que revienta el escaparate, sí.
El que huye con los perfumes robados, también.
El dueño, viendo cómo se llevan entre risas su trabajo, no, ese es un capitalista, que se joda.
Yo le aconsejaría entrar y robarse algo, igual si es un poco ladrón lo reconocen como pueblo.
Qué estamos justificando exactamente? A veces hay que utilizar la violencia para defenderse. Pero a quién estás defendiendo cuando le quemas el coche a un desconocido. Qué peligro has evitado reventando un local? Hasta dónde puedes llegar y quién te ha dado permiso? Porque como valga con estar convencido de que eres de los buenos, estamos jodidos. Pocos cabrones he conocido que no tuvieran una explicación preciosa para lo suyo.
Imagina que la tienda es de tu hija y que, al intentar defenderla, le dan con una barra de hierro en la cabeza. Le explicas que hay que comprender esa rabia, que no se lo tome como algo personal y que están haciendo la revolución por su bien.
Es solo por saber si el contexto te sigue pareciendo tan convincente cuando la que recibe es tu hija.
O tu madre.
Y me interesa también el tío que reparte el entusiasmo, ese que lleva días calentando el ambiente y después aparece muy preocupado porque alguien se ha calentado. No se lo explica. Dijo que había que hacer arder las calles, pero como florecen los almendros, una cosa poética. Cómo iba a saber que entre tanto cenutrio habría algunos poco familiarizados con la metáfora.
Si a un idiota con la testosterona disparada le cuentas que su violencia es noble y le señalas a un enemigo, qué le estás dando? Una opinión o permiso? El que rompe paga, pero tú no eres, quizás, el responsable de todo?
Qué barata sale la revolución cuando la casa y el cuerpo los ponen otros, amigo.
Antes de pedir que arda todo, dime qué vas a poner tú, revolucionario de medio pelo, qué parte de tu vida estás dispuesto a ver hecha trizas.
Y después quédate a explicarle al de la tienda para qué ha servido arruinarle la vida, igual tiene ganas de partirte la cara. Será un buen momento para explicarle que la violencia no lleva a ninguna parte.
A ver si tienes cojones de darle esa lección delante de su negocio quemado.
@negrowernicke Mi experiencia con las calls es que la gran mayoría se resuelve con un WhatsApp. Encima yo me distraigo con cualquier cosa y dejo de atender o estoy haciendo otra cosa .
@Grossinio@Santander_Ar Hace un año envié un Mail a mi ejecutivo de cuenta del @Santander_Ar (pago el servicio signature) todavía sigo esperando la respuesta.
Todo lo que hagamos contra la propaganda de Kalshi y Polymarket es poca, animo a seguir denunciando y a seguir luchando por eliminar esta puta mierda de las redes sociales.
"Hoy renuncié a Anthropic. Pasé los últimos tres años haciendo investigación sobre pretraining (preentrenamiento), tanto en OpenAI como en Anthropic. Ninguna de las dos empresas está actuando de manera responsable. Están avanzando directamente hacia una superinteligencia capaz de mejorarse a sí misma y están poniendo nuestras vidas en juego. Dejo algunas reflexiones más.
No subestimen el poder de esta tecnología. Muy pronto tendremos sistemas sobrehumanos capaces de hackear cualquier cosa, revolucionar cualquier campo de la noche a la mañana y conseguir poder y recursos reales. Todos hemos sido testigos del progreso en cada uno de estos ámbitos, y ese progreso no se está desacelerando.
Las personas que están construyendo IA creen sinceramente que podría matarnos a todos antes de que termine la década. Esto no es una estrategia de marketing. De hecho, muchos ejecutivos e investigadores de alto nivel suavizan sus palabras cuando hablan con la prensa para sonar sensatos, pero escucho a esas mismas personas expresar sus temores en privado. Ninguna otra actividad humana plantea un peligro de esta magnitud.
Una respuesta habitual es: «Si realmente creen esto, ¿por qué siguen construyéndola?». En OpenAI, muchas personas no han asumido plenamente la magnitud de lo que está en juego para nuestra civilización. En Anthropic, en cambio, entienden perfectamente las consecuencias, pero están atrapados en una carrera para llegar primero: creen que nadie más va a actuar responsablemente, así que tienen que hacerlo ellos mismos, a pesar del riesgo.
Aceptar esta carrera y entrar en el endgame (la etapa final y decisiva) es una apuesta arrogante que no debería ponerse en marcha desde el Slack de una empresa privada. Intentar acelerar a toda velocidad el alignment (alineación de la IA con los objetivos humanos) debería exigir una confianza extraordinaria en que no existen caminos mejores.
Soy optimista respecto de las posibilidades de coordinación. Señales de alarma como el ataque a Hugging Face han hecho más viables los pacing agreements (acuerdos entre laboratorios para coordinar o limitar el ritmo de desarrollo) en Estados Unidos. No tengo la sensación de que estemos encaminados a evitar una carrera global, algo que podría requerir medidas costosas, como una prohibición temporal de mejorar las capacidades de los modelos.
Si son investigadores en un laboratorio de IA, los insto a pensar seriamente en cómo serán en la práctica los próximos años. ¿Quieren iniciar un RL run (una sesión de entrenamiento mediante reinforcement learning, o aprendizaje por refuerzo) de un sistema superinteligente sin entender rigurosamente cómo funciona y cómo podría comportarse? ¿Deberían bajar la cabeza porque «de todos modos va a suceder» o aprovechar este momento para reclamar que las condiciones sean diferentes?"