ロジャークレメントス

パロディーアカウント

[ロジャークレメントス @flyhighermax]

@baron_sky7 よし！

[ロジャークレメントス @flyhighermax]

気象庁気象研究者の博士が38度超えるところが出てくるとのことです。
猛暑確定ですね。
AIで電気も足りないし、暑いし、電気を大切にしないといけませんね
#猛暑
#暑い
#株

[荒木健太郎 @arakencloud]

暑くなります。
7/10は東北から九州まで広く真夏日予報で、関東や九州などで最高気温35℃以上の猛暑日予報、九州北部では最高気温38℃予報の地域もあります。島根・福岡・長崎・差が・熊本・鹿児島・沖縄に熱中症警戒アラート発表。適切な暑さ対策をするようにしてください。

[ロジャークレメントス @flyhighermax]

気象庁気象研究者の博士が38度超えるところが出てくるとのことです。
猛暑確定ですね。
AIで電気も足りないし、暑いし、電気を大切にしないといけませんね

[荒木健太郎 @arakencloud]

暑くなります。
7/10は東北から九州まで広く真夏日予報で、関東や九州などで最高気温35℃以上の猛暑日予報、九州北部では最高気温38℃予報の地域もあります。島根・福岡・長崎・差が・熊本・鹿児島・沖縄に熱中症警戒アラート発表。適切な暑さ対策をするようにしてください。

[ロジャークレメントス @flyhighermax]

猛暑、電力不足またくる？
結局AIの発達で電力不足なんだけどね。

[ロジャークレメントス @flyhighermax]

明日から猛暑スタート
今後日本が過去最高気温いく可能性

[ロジャークレメントス @flyhighermax]

明日から猛暑スタート
今後日本が過去最高気温いく可能性

[Yahoo!ニュース @YahooNewsTopics]

【10日以降も暑さに警戒 猛暑日続出】
https://t.co/wdraiFJGd4

[💫バロン💫 @baron_sky7]

AIメカ
このタイミングで好材料❣️
売り豚こんがり🔥🐽🔥

[💫バロン💫 @baron_sky7]

トラース🐯も
酷暑銘柄🥵🔥
爆上げ提携材料期待❣️

[💫バロン💫 @baron_sky7]

リベルタ
空売り大量に入っていますね！
将来の燃料🔥
踏みあげろ🐾🚀

[ロジャークレメントス @flyhighermax]

フジテレビがキャスティングミスといってるのはわかるが、通報は本人でも第三者でも誰でも可能で、それが一度起これば、組織側は、組織が法的に悪いことがまず認定される。
そのため焦ってハラスメントのガイドラインをすすめるわけだが、
私見では完全に公益通報制度は欠陥法律で、違憲な制度に基づくガイドラインに則りスケープゴート、人身御供を作り上げ、冤罪と人権侵害と社会的抹殺を行う。
これをやることでのみ、組織は許される。

この文章を書いていて、ますますこの、ハラスメントの法律とガイドラインがまさに国民総スパイ制度、監視制度、犯罪制度だと認識したわ。
それを振り回してる、第三者弁護士？(そもそもフジテレビに依頼されてるんだろ？第三者とは思えない)も、少しでも落ち度があれば犯罪だと思うわ
これを司法が追従して、幇助してるわけだから、司法も違憲で犯罪者だよ。

裁判官マップの出番だよこれ。
弁護士マップもできるだろうが、弁護士はそもそも金をもらって誰でも仕事するからどうかわからないが、裁判官は公正公平でなければならないから、本気でやるといい

[ロジャークレメントス @flyhighermax]

@SFumoto @Yuuuuuuuuuki 冤罪発生の元は、コンプライアンス部門で、あり、裁判官などの司法はそれをわかっていて追随する。
痴漢冤罪や袴田事件と同じ。
簡単に人を闇に葬ることが可能。

[ロジャークレメントス @flyhighermax]

@yusuke070707 その源泉は司法なんです。
それを公益通報制度という法律で推進して、冤罪を幇助してるのが裁判官と弁護士、すなわち司法なのです。

[ロジャークレメントス @flyhighermax]

@tomoyafujino すでにはめ込むために悪用されてることも知るべきですよ。
そもそもの公益通報制度の導入の成り立ちと、通報者を過度に守り、偽証をしてもなんら罪に問われず、被通報者にそれを立証させるこのプロセスに問題があることを勉強された方がいいですよ。

[ロジャークレメントス @flyhighermax]

他人事ではないということだ
邪魔者はすぐに消せる
ハラスメントを訴える→公益通報制度及び匿名通報制度を利用した組織を守り個人を切り捨てる手法の違法性
私は完全に違憲だと思いますね。
弁護士も裁判官もミルフィーユのように積み重ねて、人身御供にするターゲットを社会でに抹殺する方法
今回フジテレビのような組織がまず落ち度があり、処罰されるべきことを忘れてはダメだが、1番の癌はそれを追随する司法だよ。このまま裁判になればこの結果を重要視した判決を地裁高裁が出すだろう。仮にこの判決がおかしければ、地裁高裁の裁判官は免職されて、刑罰を受けるべきとおもうね。そうしないと冤罪で人を社会的に潰す。おそらくこれは頻発している。
これ痴漢冤罪、袴田事件と同じなんだよ
こわいよ？電車に乗ってなくても組織にいるだけで、被害者なのに加害者として、ある日やられる。
以下に簡単に述べるが

全ての組織にいる第三者設定の弁護士はもし、誤りがあれば懲戒免職させるべきですよ。
そもそも裁判官でもないのに、シナリオつくって、一方をはめ込んでいる可能性がある。
上記の話が事実なら皆さんが思うより、罪はとても重い。
なぜなら、フジテレビが世の中に出した結論は、実質この人が取りまとめだもので、佐藤さんは、この人をまず訴えることを考えるべきだと個人的には思いますよ。

[ロジャークレメントス @flyhighermax]

他人事ではないということだ
邪魔者はすぐに消せる
ハラスメントを訴える→公益通報制度及び匿名通報制度を利用した組織を守り個人を切り捨てる手法の違法性
私は完全に違憲だと思いますね。
弁護士も裁判官もミルフィーユのように積み重ねて、人身御供にするターゲットを社会でに抹殺する方法
今回フジテレビのような組織がまず落ち度があり、処罰されるべきことを忘れてはダメだが、1番の癌はそれを追随する司法だよ。このまま裁判になればこの結果を重要視した判決を地裁高裁が出すだろう。仮にこの判決がおかしければ、地裁高裁の裁判官は免職されて、刑罰を受けるべきとおもうね。そうしないと冤罪で人を社会的に潰す。おそらくこれは頻発している。
これ痴漢冤罪、袴田事件と同じなんだよ
こわいよ？電車に乗ってなくても組織にいるだけで、被害者なのに加害者として、ある日やられる。
以下に簡単に述べるが

全ての組織にいる第三者設定の弁護士はもし、誤りがあれば懲戒免職させるべきですよ。
そもそも裁判官でもないのに、シナリオつくって、一方をはめ込んでいる可能性がある。
上記の話が事実なら皆さんが思うより、罪はとても重い。
なぜなら、フジテレビが世の中に出した結論は、実質この人が取りまとめだもので、佐藤さんは、この人をまず訴えることを考えるべきだと個人的には思いますよ。

[さささのささやん @sasasanosasayan]

佐藤二朗の告白を扱った新潮の記事がエグ過ぎる

フジテレビの局長曰く
外部弁護士の江黒早耶香（国分太一の件でも絡みあり）が、佐藤二朗に対して、要求が多過ぎた、色んなことを言われた、自分の方から彼女（江黒）を叱っておきました、江黒弁護士が謝りたいと言った

この記事が本当ならば、佐藤二朗が江黒弁護士から限度を超えたパワハラを受けた可能性が高い。

ハラスメント対策の弁護士が、俳優にパワハラをやっていたとは、笑止千万

[ロジャークレメントス @flyhighermax]

全ての組織にいる第三者設定の弁護士はもし、誤りがあれば懲戒免職させるべきですよ。
そもそも裁判官でもないのに、シナリオつくって、一方をはめ込んでいる可能性がある。
上記の話が事実なら皆さんが思うより、罪はとても重い。
なぜなら、フジテレビが世の中に出した結論は、実質この人が取りまとめだもので、佐藤さんは、この人をまず訴えることを考えるべきだと個人的には思いますよ。

[ロジャークレメントス @flyhighermax]

ここは独裁共産主義国家でもない。
密告一つで人間の社会的生命が奪われる社会であっていいはずがない。
本来、日本は、個人の権利、名誉、防御権、反論権が守られる国であるべきだ。
組織が自分を守るために、個人を差し出して終わりにできる社会であってはならない。
今回の問題は、佐藤さんを叩けば終わる話ではない。
橋本さんを叩けば終わる話でもない。
文春を叩けば済む話でもない。
文春にも言論の自由があり、週刊誌が社会の闇を暴くこともある。
問題は、報道そのものよりも、その前段階で、企業内調査の結論があまりにも強い社会的制裁力を持ってしまうことである。
そして、その企業内調査を、裁判所があとから合理的対応として認めてしまうことである。
これは芸能界だけの話ではない。
医療、教育、企業の新人育成、職人の世界、自衛隊。
あらゆる現場で同じことが起こり得る。
注意すればハラスメント。
指導すれば威圧。
叱れば人格否定。
通報されれば終わり。
そうなれば、現場は誰も本気で人を育てなくなる。
医療なら、未熟な若手医師に厳しく指導できない。
その結果、最後に不利益を受けるのは患者である。
企業なら、若手が鍛えられず、国の競争力が落ちる。
国防なら、必要な指導も統率もできなくなる。
これは日本社会全体の問題である。
そして、この根には教育の問題もある。
幼児期から、失敗を叱られない。
我慢を学ばない。
責任を取る訓練を受けない。
注意されると、自分を省みる前に「相手が悪い」「教え方が悪い」「環境が悪い」と考える。
そういう人間を量産してきた教育にも問題がある。
もちろん、理不尽な暴力や人格否定を教育と呼んではいけない。
しかし、必要な注意、厳しい指導、責任を学ばせる教育まで奪えば、人は育たない。
現場教育を壊し、注意する側を萎縮させ、通報する側だけを過剰に守る。
その先にあるのは、責任を負えない人間ばかりの社会である。
だから必要なのは、司法改革であり、立法改革であり、教育改革である。
通報者を守る制度は必要である。
しかし、被通報者を守る制度も同じくらい必要である。
冤罪を防ぐ仕組み、反論する権利、名誉回復の道筋、虚偽通報や歪曲通報への責任、組織の責任逃れを防ぐ仕組みがなければ、これは弱者保護ではない。
単なる密告社会である。
司法は、企業の手続きだけを見るのではなく、被通報者の人生がどう破壊されたのかを見なければならない。
立法府は、通報者保護だけでなく、被通報者保護を制度として作らなければならない。
教育は、権利だけでなく、責任、忍耐、反省、他者への敬意を教え直さなければならない。
佐藤さんを切って終わり。
橋本さんを叩いて終わり。
フジテレビが手続きだけ踏んで終わり。
裁判所がそれを合理的対応として認めて終わり。
そんな結末でいいはずがない。
この問題の本質は、個人の善悪ではない。
法律、司法、企業コンプライアンス、外部弁護士調査が一体となって、個人を社会的に処罰できてしまう構造そのものである。
そして、その構造を放置すれば、次に潰されるのは芸能人だけではない。
医師であり、教師であり、職人であり、会社員であり、自衛官であり、現場で誰かを育て、責任を負っている普通の人たちである。
だからこそ、この問題は見過ごしてはいけない。
本当に変えるべきなのは、個人を人身御供にして組織だけが生き残る、通報正義社会そのものだ。
そして、それを支えてしまっている司法、立法、教育である。
ここは独裁共産主義国家ではない。
日本が本当に法治国家であるなら、通報者だけでなく、被通報者の人権も守られなければならない。

[ロジャークレメントス @flyhighermax]

今回の佐藤二朗さん、橋本さん、フジテレビをめぐる問題で、本当におかしいのは、世の中の議論が「佐藤さんが悪い」「橋本さんが悪い」「フジテレビが悪い」「弁護士が悪い」という個人攻撃で止まっていることだと思う。
違う。問題の本丸はそこではない。
本当に問うべきなのは、通報・相談制度、ハラスメント法制、企業内調査、外部弁護士の使われ方、そしてそれを作ってきた立法府と、追認してきた司法のあり方である。
仮に今回、橋本さんが不快な思いをした、あるいは人権侵害に近い感覚を持ったというなら、それは軽視してはいけない。
一方で、佐藤さんにも、仕事の中で納得できない形でハラスメント認定され、社会的信用や役者生命に関わる重大な被害を受けたという言い分があるはずである。
つまり、双方に言い分がある。
本来なら、間に立つフジテレビが、現場調整、事実確認、説明責任、双方の名誉保護を慎重に行うべきだった。ところが、組織は自分で判断も責任も取りきれない。だから外部弁護士に調査を依頼する。
弁護士がヒアリングをする。
事実を整理する。
ハラスメント性を判断する。
フジテレビは「外部弁護士の調査結果を踏まえた」と説明する。
一見、現代的で正しい手続きに見える。
しかし、ここに強烈な違和感がある。
外部弁護士は裁判官ではない。
企業内調査は裁判ではない。
にもかかわらず、その判断がまるで判決のように扱われ、個人の名誉、仕事、人生を左右してしまう。
これは、企業内調査の疑似裁判化であり、私設裁判所化ではないか。
そして、その私設裁判のようなものを、最後に裁判所が追認する可能性が高いところに、この問題の根深さがある。
もし佐藤さんがフジテレビを訴えたとしても、フジテレビはこう言うだろう。
「相談がありました」
「外部弁護士に調査させました」
「ヒアリングをしました」
「ハラスメント性があると判断しました」
「だから必要な対応をしました」
裁判官は、おそらくこの流れを重く見る。
そして佐藤さん側には、やっていないこと、言っていないこと、意図していないことを示すような、ほとんど悪魔の証明に近い負担がのしかかる。
ここが一番おかしい。
通報者は強く保護される。
組織は「対応した」と言える。
外部弁護士は「調査した」と言える。
裁判所は「企業として合理的な対応だった」と認定する。
しかし、被通報者はどうなるのか。
名誉を失い、仕事を失い、人生を狂わされる。
それでも裁判では、「企業の対応としては違法とまでは言えない」とされる可能性がある。
これでは、被通報者は最初から詰んでいる。
つまり、問題の本丸はフジテレビだけではない。
外部弁護士だけでもない。
通報制度だけでもない。
そのような制度を作った立法府、そしてその制度運用を判例として追認してきた司法そのものが問題である。
特に、第一審である地方裁判所の事実認定は重い。
ここで企業側の調査や外部弁護士の報告が強く評価されれば、被通報者は一気に不利になる。
そして高等裁判所がその事実認定を追認すれば、その構造はさらに固定される。
これが繰り返されることで、企業は学習する。
通報があったら、まず通報者側に寄る。
外部弁護士に調査させる。
被通報者を切る。
裁判になっても「手続きは踏んだ」と主張する。
裁判所もそれを合理的対応として認める。
この流れができあがれば、組織は守られ、個人は潰される。
本来、司法は個人の権利を守る最後の砦であるはずだ。
しかし現実には、司法が組織防衛を追認する装置になっているのではないか。
ここを直視しなければならない。
通報者を守ることは必要である。
本当のハラスメントを放置していいわけがない。
しかし、通報者保護だけが肥大化し、被通報者の防御権、反論権、名誉回復の仕組みが軽視されるなら、それは正義ではない。
それは、組織を守るために個人を人身御供にする制度運用である。
しかも、ハラスメントは主観から始まる部分が大きい。
不快だった。
怖かった。
傷ついた。
圧を感じた。
その感覚自体を否定してはいけない。
しかし、それだけで相手を社会的に処罰していいわけでもない。
もし、通報制度が悪用されたらどうなるのか。
気に入らない人間を消すために、文脈を切り取り、言葉を歪め、被害を強調し、組織に通報する。
組織はリスクを恐れて外部弁護士に投げる。
弁護士は企業防衛の文脈の中で調査報告を作る。
最後は「ハラスメント認定」という言葉だけが独り歩きし、個人が社会的に処刑される。
これが一番怖い。
この構造は、もはや密告社会である。
邪魔な人間がいれば、通報すればいい。
組織はリスクを恐れて動く。
外部弁護士が調査する。
ハラスメント性があるとされる。
その人は現場から消える。
そして裁判所は、企業の判断を追認する。
これが通るなら法治国家とは言えない。続↓

[ロジャークレメントス @flyhighermax]

言論人はいまだに、橋本愛さんが悪い、佐藤二郎さんが悪い、フジテレビが悪い、第三者弁護士が悪いと言ってるが全く見えてない。

結論は組織を守るため、都合の悪い邪魔者を潰すための
"公益通報制度、匿名通報制度"が完全に憲法違反で、これに則って、組織内調査を行い、実質的私設裁判が行われ、弁護士があたかも裁判官の役割をしているため、その私設裁判の結果判断を、裁判所が、ほとんどが維持するため、佐藤さんのようなことが起こる
正直ここには、佐藤さんも橋本さんもなく、フジテレビが法的責任回避するためだけの制度である。

このようなことが起きた時にフジテレビはなんら法的な罰則を受けないのがその証左だ。

これは、組織を守り個人を人身御供にして、終わらせる。独裁共産主義国家の国民総スパイ制度のように終わらせることを目的としているからである。

今回のことで佐藤二郎さんだけがとんでもない被害受けた。

いい加減言論人は、その源泉にたどり着いてもらいたいが、誰一人この話をしていない。

そこにも絶望している

佐藤さんに伝えたいのは佐藤さんにもいうと、これがテレ朝、TBS、そのほかの組織で起きても、基本的に同じ対応となるだろう。それは公益通報制度、匿名通報制度という法律があるからだ。ハラスメントに対する法律が狂ってるからだ。

浜田さんにその理由をポストします。司法改革と教育改革が必要。これが本質です。

[ロジャークレメントス @flyhighermax]

これでわかっただろ、表面上の第三者弁護士ってことだよ。
この弁護士を雇う金は組織が出す。
公益通報制度、匿名通報制度は、内容も違憲だと思うし、そもそも、初手の弁護士からして、公正公平ではない。

初めからシナリオありきなんだよ
この時点で佐藤さんのような被通報者はアウト

なぜ、言論人や司法関係者は、このことを指摘しない？

橋本、佐藤、が悪いというが、一番悪いのは、フジテレビ、弁護士、裁判官だよ。

これで組織だけを守り個人を社会的に抹殺するんだよ

[yuki❄第四者委員会 @yakiyakiwaiwai1]

中居くんは6時間に及び調査に協力したのにほとんど報告に反映されなかったんだよね。
佐藤二郎さんの件でもまた同じことが起きた。

一方的に決めつけた上でのヒアリングに一体何の意味があるのか。
何の権利があって弁護士が人を裁いているのか。
勘違いも甚だしい。

[ロジャークレメントス @flyhighermax]

これでわかっただろ、表面上の第三者弁護士ってことだよ。
この弁護士を雇う金は組織が出す。
公益通報制度、匿名通報制度は、内容も違憲だと思うし、そもそも、初手の弁護士からして、公正公平ではない。

初めからシナリオありきなんだよ
この時点で佐藤さんのような被通報者はアウト

なぜ、言論人や司法関係者は、このことを指摘しない？

橋本、佐藤、が悪いというが、一番悪いのは、フジテレビ、弁護士、裁判官だよ。

これで組織だけを守り個人を社会的に抹殺するんだよ