【公式】飛べゴリラ

@flyinggorilla

世界中で大人気な飛べゴリラの公式アカウントです。

Joined July 2023

44 Following

9.8K Followers

1.7K Posts

Pinned Tweet

【公式】飛べゴリラ @flyinggorilla

3 months ago

飛べゴリラディスコードサーバーでゲームのアイデアやバグ報告を募集しています。リンクは以下

26K

【公式】飛べゴリラ @flyinggorilla

2 days ago

@jefferson0079 @HiKikisundal 北豚🐷？

110

【公式】飛べゴリラ @flyinggorilla

2 days ago

@02bd025 同族嫌悪やろ

【公式】飛べゴリラ @flyinggorilla

2 days ago

だが、研究チームが本当にたまげたのは、ここからだった。自由記述の回答を分類していく過程で、少数ながら、まったく異なる認識を示した被験者群が見つかったのである。彼らはその画像を、地図とは答えなかった。「二人の人物が向かい合っているように見える」「横顔のように見える」「キスをしているように見える」記録係を務めていたアバーレーンナ助教は、当初この回答を単なる偶然、あるいは冗談の一種と考えたという。しかし、視線データを照合すると、その見方は否定された。この群の被験者は、海岸線の外郭ではなく、画像中央の接近した二つの輪郭に視線を集中させていた。特に、鼻梁、口元、顎のように見える部分に、ほかの群��りも長く注視していたのである。さらに反応時間も特徴的だった。彼らは考え込んだ末にそう答えたのではない。むしろ、多くの場合、最初の一秒以内に「人物」あるいは「顔」として処理していた。つまり、彼らの脳は地形を読む前に、まず接近する二つの顔を検出していたことになる。この結果を受け、研究チームは追加調査を行った。被験者には二週間にわたり、睡眠前の心理状態と夢の内容を簡単に記録してもらった。質問項目は、あくまで事務的なものだった。その日に強く印象に残った場面。就寝前に考えていたこと。夢を見たかどうか。夢の中に誰かが出てきたか。夢の中で、距離の近さや身体的な接触を感じたか。研究チームは、夢の内容そのものを詳しく評価したわけではない。ただし、集計の過程で、ひとつの傾向��浮かび上がった。画像を「男性同士がキスしているように見える」と答えた群では、睡眠中に親密な接触を含む夢を報告する割合が、他の群よりも高かったのである。この結果について、ヤッジュセン教授は慎重な表現を用いている。「これは性的嗜好を示すものではない。むしろ、曖昧な視覚刺激の中から、人間同士の距離や緊張をすばやく読み取る傾向を示している可能性がある」重要なのは、彼らが何を望んでいたかではない。彼らの脳が、何を無視できなかったかである。人間は、日中に処理しきれなかった情報を、睡眠中に再構成することがある。とくに、距離の近さ、視線、接触、言葉にしづらい違和感のような要素は、意識の上では抑え込まれやすい。しかし、抑え込まれた情報は消えるわけではない。それは夜になって、別の形を与えられる。誰��の声、狭い部屋、妙に大きな枕、閉まりかけた扉。日中には意味を持たなかったはずの断片が、夢の中で思いがけない配置を取る。研究チームは、この現象を「抑制連想の夜間再構成」と呼んだ。昼の脳が見なかったことにしたものを、夜の脳がもう一度拾い上げる。そこでは、地図だったものが顔になり、海岸線だったものが輪郭になり、ただ近づいていただけの二つの形が、まったく別の意味を帯びる。アバーレーンナ助教は、調査記録の末尾にこう記している。「被験者は、画像の中に存在しないものを見たのではない。画像の中に存在し得る関係を、先に読んでしまったのだ」この一文は、研究の結論を象徴している。錯視とは、目の誤作動ではない。むしろ、脳があまりにも早く答えを出そうとするために起こる、認識の先走りである。私たちは同じ画像を見ているようで、実際には同じものを見ていない。ある者は大陸を見る。ある者��島を見る。ある者は、そこに人と人との距離を見る。そして一度その距離に気づいてしまうと、脳はもう、それをただの地形として処理できなくなる。たかが一枚の画像。たかが、海と陸の輪郭。しかしそこには、私たちが普段どのように世界を見ているのかが、静かに刻まれ��いる。広く見る者。細かく読む者。近づきすぎた輪郭に、意味を見つけてしまう者。研究チームは最後に、こう結論づけている。「問題は、何に見えたかではない。なぜ、それに見えてしまったのかである」その問いは、画像を見終えたあとも、しばらく頭の奥に残り続ける。見たものは、ただの地図だったのか。それとも、最初からこちら側の記憶が、そこに形を与えていたのか。答えは、まだ出ていない。ただひとつ確かなのは、人は眠る前に見たものを、必ずしも眠る前の形のまま持ち越すわけではない、ということだ。

306

【公式】飛べゴリラ @flyinggorilla

2 days ago

ノースカロライナ大学の研究に��るとヨーロッパに見えた人は右脳派‼️ 九州に見えた人は左脳派‼️ この驚きの理由は・・・（つづく）

466

【公式】飛べゴリラ @flyinggorilla

2 days ago

この驚きの理由は、単なる「想像力の違い」ではなかった。ノースカロライナ大学の認知神経科学チーム教授のヤッジュセンが注目したのは、被験者が何を見たかではなく、見えた瞬間、脳が何を優先して処理したかだった。実験では、被験者にわずか三秒だけ同じ画像を見せ、その直後に「何に見えたか」を答えさせた。その際、研究チームは視線の動き、反応時間、さらに一部の被験者については脳活動の変化を記録していた。たまげたことに、結果は、予想以上にはっきり分かれた。ヨーロッパに見えた人は、まず画像全体の輪郭を捉えていた。細部を見るより先に、大陸の配置、海の広がり、全体のバランスを一つのまとまりとして認識していたのである。一方、九州に見えた人は、中央付近の入り組んだ地形や、島の形、海岸線の細かな曲線に反応していた。つまり、全体像よりも先に、特徴的な部分を抽出していた。研究チームはこの違いを、便宜上「右脳的認識」と「左脳的認識」と呼んだ。ただし、ここでいう右脳派・左脳派とは、一般に言われるような「芸術的」「論理的」という単純な性格診断ではない。より正確に言えば、それは脳が曖昧な情報に出会ったとき、最初にどの記憶を呼び出すかという反応の違いだった。人間の脳は、目の前にあるものをそのまま見ているわけではない。見た瞬間に、過去の経験、地理の知識、生活圏、言語化された記憶を総動員して、もっとも近い答えを探しにいく。ヨーロッパに見えた人は、広域地図や世界地図のイメージを先に参照していた。そのため、画像全体をひとつの大陸規模の構造として把握しやすい。九州に見えた人は、より身近で具体的な地形記憶を参照していた。特に日本列島を見慣れている人ほど、複雑な湾や半島の形に反応し、九州の輪郭へと結びつけやすかった。つまり、この画像が示していたのは、性格の違��ではない。あなたの脳が、世界を「遠くから見る」のか。それとも「近くから読む」のか。その違いだったのである。そして、研究チームが本当にたまげたのは、ここからだった。同じ画像を二度目に見せたとき、多くの被験者の答えが変わったのだ。最初にヨーロッパと答えた者が、九州に見えると言��始める。九州と答えた者が、今度はヨーロッパにしか見えないと首をかしげる。一度、別の見方を知ってしまうと、脳はもう元の見方だけには戻れない。研究チームの一人、アバーレーンナ助教は記録の末尾にこう書き残している。「人は、世界を見ているのではない。世界の見方を、思い出しているのだ。」その一文を読んだとき、私はなぜか、背筋が冷たくなった。たかが一枚の地図。たかが、海と陸の輪郭。けれど、そこには確かに、人間の認識の癖が刻まれていた。私たちは同じものを見ているようで、実際には、それぞれの記憶の中にある別々の世界を見ている。だから彼は、最後にこう言ったのだ。「問題は、何に見えたかじゃない。なぜ、それに見えてしまったのかだ。」