@JasonMillerinDC @jairbolsonaro Mr. Miller, unfortunately our Supreme Court are under a shadow of unconstitutional decisions, specifically those came from the judge Alexandre de Moraes. He’s decisions remain unclear when contrasted with our constitution and is bringing instability among our institutions.
@JornalOGlobo@laurojardim Engraçado que você, por exemplo, jamais publicou que a Fatia Lima tratava Flávio, antes do “desgaste” mencionado, como favorito.
Incompetência sua ou preguiça em dar a notícia?
@VEJA Tapa na cara da democracia deram o Moraes e STF quando condenaram militares, políticos e cidadãos normais em um tribunal de exceção, baseado em uma delação fraudada, por um relator psicopata.
Mas pro TSE e Xandete isso aí não é nada demais.
Nunca podemos esquecer o que Moraes fez em 2022. Ele perpetrou o maior golpe eleitoral da história do país.
@emd_worldwide Lula and his punks in the Brazilian government lost any sense of shame or pride long ago. They only talk internally to their supporters and the media, which constantly lies about their actions against their own people and in international relations.
@ItamaratyGovBr Vocês são uma vergonha internacional. Viraram um puxadinho bolivariano nas últimas décadas.
Tratam terroristas como amigos e libertários como traidores.
@Maxcardoso Essa matéria da Veja é falsa. A juíza apenas recebeu a petição para apreciação, sem tomar qualquer decisão de mérito. Até porque a mesma juíza já havia decidido que Moraes poderia ser processado como pessoa física.
@Maxcardoso Essa matéria da Veja é falsa. A juíza apenas recebeu a petição para apreciação, sem tomar qualquer decisão de mérito. Até porque a mesma juíza já havia decidido que Moraes poderia ser processado como pessoa física.
@Maxcardoso Essa matéria da Veja é falsa. A juíza apenas recebeu a petição para apreciação, sem tomar qualquer decisão de mérito. Até porque a mesma juíza já havia decidido que Moraes poderia ser processado como pessoa física.
A AGU deu um tiro de 12 no pé!
Há alta probabilidade de o DOJ e/ou Departamento de Estado ingressarem na ação com Statement of Interest (28 U.S.C. § 517).
Em 23 de junho de 2026, a juíza Mary Scriven concedeu a intervenção do Brasil como parte legítima (FRCP 24(a)). O tribunal reconheceu que o Brasil tem interesse protetor direto e deferiu a análise do pedido de extinção (Motion to Dismiss), dando prazo para as empresas responderem.
Agora o processo tem oficialmente um Estado estrangeiro como interveniente defendendo imunidade soberana ampla (FSIA).
Isso transforma o caso em algo mais “institucional” e aumenta o interesse direto dos EUA em manifestar sua posição sobre:
- Alcance da FSIA em relação a atos de juízes estrangeiros com impacto direto em empresas e território americano;
- Proteção da 1ª Emenda contra ordens extraterritoriais de censura;
- Soberania americana sobre plataformas sediadas nos EUA.
O DOJ já enviou carta formal a Moraes em maio/2025 dizendo que as ordens dele não são aplicáveis nos EUA.
Houve sanções Magnitsky, restrição de vistos e Executive Order declarando emergência nacional relacionada à coerção de plataformas americanas.
O caso envolve empresas americanas (Rumble na Flórida + Truth Social), impacto direto em solo americano e precedente sobre censura estrangeira. Isso toca em interesses centrais de segurança nacional, economia e liberdade de expressão do atual governo.
A Constituição brasileira proíbe censura. Os tratados internacionais proíbem censura. A Constituição americana proíbe censura.
Órgão governamentais e tribunais de quatro países (EUA, Argentina, Espanha e Itália) já reconheceram violações de garantias fundamentais em decisões de Moraes e STF, e negaram extradições.
EUA e Polônia concederam asilo político a jornalistas brasileiros perseguidos.
Isto pode se tornar um dos maiores cases do direito internacional... e um dos maiores escândalos de violação de direitos humanos fundamentais e de soberania.
Comprem 🍿🍿
@Maxcardoso Essa matéria da Veja é falsa. A juíza apenas recebeu a petição para apreciação, sem tomar qualquer decisão de mérito. Até porque a mesma juíza já havia decidido que Moraes poderia ser processado como pessoa física.
Gilmar Mendes diz que Mendonça comete ‘erro crasso’ em tratativa sobre delação de Daniel Vorcaro -> https://t.co/pJvcymWC5s
Em entrevista ao Roda Viva, ministro voltou a alertar para risco de repetição de métodos da Lava Jato
Esse juiz é uma das piores mazelas que o país enfrenta nas duas últimas décadas.
Como pode ter tamanha desfaçatez, se não abriu a boca nenhuma vez para falar sobre a delação de Mauro Cid e os crimes cometidos por Alexandre de Moraes?
Para essa gente, o crime cometido, as provas demonstradas, o dinheiro em espécie no quarto de hotel, nada disso importa.
A blogueira não tem qualquer valor moral a defender.
Ela apenas precisa de uma narrativa para dar falsa equivalência entre fatos.
OPINIÃO | Eliane Cantanhêde questiona por que a PF fez busca e apreensão contra Jaques Wagner e Ciro Nogueira no Caso Master, mas ainda não contra Flávio Bolsonaro.
✍️ Leia mais: https://t.co/rapfUsbRoV