Leio um milhão de coisas por dia com as quais não concordo. Nem por isso, vou lá desrespeitar o autor. Não contribui, silencio. Mal educado, bloqueio. Tá valendo.
Imagina saber que deve acreditar em algo chamado "plano quinquenal" porque quando a nação autora diz, ela faz acontecer mesmo... E ao mesmo tempo seguir achando esdrúxulo ter no seu próprio país qualquer estratégia liderada pelo Estado. Nossa pequenez.
Reportagem mais completa sobre o tema até agora. China é destino de 71% das exportações da soja brasileira/54% da carne bovina. Política chinesa de reduzir dependência do agronegócio estrangeiro terá forte impacto negativo para o Brasil.
Nem sempre é assim, mas ultimamente os "debates" que me aparecem talvez sejam objetos interessantes para antropólogos, psicanalistas, psicólogos ... interessados em disputas públicas sobre vaidades e afins. Sobre o funcionamento da economia, se tem algo, fica soterrado.
No texto do Kalecki "aspectos" ele fala q há objeções ao investimento público em áreas que de alguma forma desafiam a rentabilidade de investimentos privados. Esse espaço está permanentemente em disputa: o q deve ser ofertado mediante rentabilidade privada e o que pode não ser.
Dizer que o Pix gera concorrência desleal é como acusar o SUS de atrapalhar os planos de saúde, a educação pública de incomodar os grupos privados, o INSS de concorrer com os fundos de previdência e a moeda estatal de ameaçar os negócios das criptomoedas.
@PMorceiro Com certeza, acontece e fico na minha. Só que dessa vez escalou de um mal entendido para uma falsificação completa e eu percebi que contribuí com minha construção ruim. Mas de minha parte deu, já disse tudo que precisava a respeito.
Reafirmo, não critiquei. O erro foi supor que o texto argumentava algo que até está lá, mas não é central. Por essa atitude é que devo sim sinceras desculpas.
E um último ponto sobre o que aconteceu. Compreendi depois que a minha deselegância não esteve, absolutamente, em criticar o que não tinha lido até aquele momento (porque não sou assinante da folha e só tive acesso ao texto na segunda-feira pela manhã).+
O conteúdo do que eu pretendia dizer se perdeu totalmente em função dessa minha má construção. Não era uma crítica ao conteúdo do artigo. Era um comentário sobre um ponto que, imaginei eu, estava sendo citado na minha TL a partir daquele texto.
+
Agradeço aos que me defenderam e aos que me avisaram do que estava rolando, mas também aos que viram e nada fizeram, sabendo que não ganhamos nada "debatendo" em cima de mal entendidos e envenenamentos.
Resta disso tudo mais aprendizado sobre como é preciso redobrado cuidado com a comunicação (já fiz mea culpa em postagem anterior). Mas também confirma como tem um tanto de gente na suposta esquerda cujas práticas são de fato muito semelhantes ao que supostamente combatem. +