Home
Language
English
Türkçe
Bahasa Indonesia
About
Privacy Policy
Terms of Service
Pricing
Sign In
Download All
Share
fms60724
@fms60724
Joined February 2011
110
Following
9
Followers
1.7K
Posts
fms60724
@fms60724
about 2 hours ago
@nashi_dasm
どっちもホームランだと思うけど、こっちのはリクエストしてなかったような(してたらすいません)。
fms60724
@fms60724
about 10 hours ago
@y_s__07
ピンチで抑えた後の回またぎは非常に難しいと聞いたことがあります。 出ていく時点でマックスの状態なので、そこで抑えた後のテンションの維持が難しいということでした。
fms60724
@fms60724
about 12 hours ago
@tm3169230723667
@aiko5230
先に思い浮かぶ読みは「せん」ですが、「千鶴」という1つの言葉として認識してるイメージですかね。よほど特殊な読みでなければ、基本的に名前の文字を分けて認識することはないと思ってます。
fms60724
@fms60724
about 13 hours ago
@yyy42021
実際にホームランだったかどうかは置いておいて、審判がホームラン判定(ホームまでの安全進塁権が与えられる)したことによって帰ってきただけなので。
fms60724
@fms60724
1 day ago
@ShironyankoL
@ryotarosakai12
@KainaLions
このポストによれば審判からも会議などで意見が出ることはあるようです。 ただ、ルールを決定する権限までは持っていないということですね。 https://t.co/0GB7KA0Z8s
坂井遼太郎
@ryotarosakai12
2 days ago
【なぜNPBでは打撃妨害をリクエストできないのか?】 これは、2025年7月にMLBで実際にあった『打撃妨害』に関するチャレンジです。 https://t.co/H8ShnXYVXr サヨナラの場面で打撃妨害が認められた、かなり珍しいケースでした。 MLBでは現在、映像のように打撃妨害についても確認できるケースがあります。 一方で、NPBのリクエスト制度では、現時点では打撃妨害は対象外となっています。 では、『なぜNPBでは打撃妨害をリクエストできないのか?』 これは正直に言うと、僕は当時NPBでリクエストの確認範囲を最終的に決めた立場ではなく、決められたルールに従って判定していた立場です。 そのため、100%正確な理由まではわかりません。 ただ、考え方としては、おそらく『打撃妨害を取らなかったケース』よりも、『打撃妨害を宣告したものの、実際には打撃妨害ではなかったケース』の処置が難しいからではないかと思います。 ■ 打撃妨害はプレイ全体に影響する 打撃妨害は、単純に『当たったか、当たっていないか』だけを見ればよいプレイではなく、その後の走者やプレイの処置まで関係してくるルールです。 打撃妨害を宣告していなかった場合、映像確認によって『打撃妨害』へと変更しても、比較的処置はやり易いです。 基本的には、打者に一塁を与え、走者についてもルールに沿って進塁させるからです。 一方で難しいのは、その逆です。 審判員が打撃妨害を宣告したものの、映像検証の結果『実際には打撃妨害ではなかった』となるケースです。 打撃妨害は、本来プレイを継続させる性質のあるルールです。 ただ、実際の試合では、審判員の宣告やジェスチャーを見て、選手の動きや判断に影響が出ることがかなりあります。 例えば、攻撃側が打撃妨害だと認識して、走塁を緩めた場合。 逆に、守備側がプレイを続けている中で、攻撃側の動きだけが止まってしまった場合。 または、両チームの選手がプレイを緩めてしまった場合。 こうしたケースでは、映像で『打撃妨害ではなかった』と確認できたとしても、打者走者や走者をどこに戻すのか、あるいはその後のプレイをどう扱うのかが非常に難しくなる場合があります。 ■ MLBとNPBでは同じ部分も違う部分もある NPBのリクエスト制度は、基本的にはMLBのチャレンジシステムを参考にして作られています。 そのため、確認できるプレイについても、できるだけMLBに近い形にしている部分があります。 NPBでリクエスト制度が始まった当時(2018年)の確認範囲は、基本的にMLBの確認範囲に近づけたと会議で僕は聞いていました。 ただ、MLBでもNPBでも、制度は少しずつアップデートされています。 現在のMLBでは、打撃妨害も映像で確認できる項目に含まれています。 一方で、NPBでは現在も打撃妨害を対象外としています。 この理由については、100%正確に断定することはできません。 ただ、最初に説明したように、打撃妨害を宣告した後に『実際は打撃妨害ではなかった』となった場合の処置の難しさが、大きく関係しているのではないかと考えています。 ■ 現場の審判員が決めているわけではない リクエストで『何を確認できるのか』『何を確認できないのか』は、現場の審判員が決めているわけではありません。 もちろん、会議などで『このプレイも見られるようにした方がいいのではないか』という意見が出ることはあります。 ただ、最終的に確認範囲を決めるのは、現場の審判員個人ではありません。 あらかじめ決められた運用ルールがあり、現場の審判員はそのルールに従って試合を進めています。 また、審判員が自ら映像確認できるプレイも、基本的にはリクエスト対象となっているプレイの中のごく一部となります。 つまり、仮にリクエスト対象であっても、なんでも審判員が自ら確認できるわけではありません。 さらに、リクエスト対象外のプレイについては、現場の審判員がいくら『映像で確認したい』と思っても、原則として映像検証はできません。 ■ 今後は変わる可能性はある MLBで打撃妨害が映像確認されている以上、NPBでも今後リクエスト対象に入る可能性はあると思います。 もちろん、すべてのプレイを映像で確認できるようにすればよい、という話ではありません。 たとえば、審判員より前方の内野内の打球などは、一つの判定を変更することで、その後に続くプレイへの影響が非常に大きくなります。 こうしたプレイをリクエスト対象外にしていることは、現在の制度上、仕方がないことだと思います。 ただ、打撃妨害については、個人的にはもう少し柔軟に考えてもいいのでは?と思っています。 特に『打撃妨害を適用しなかったプレイ』については、映像で明らかに確認できる場合、処置も比較的整理しやすいです。 そのため、個人的には、少なくとも『打撃妨害を適用しなかったケース』については、今後確認できるようにしてもよいのではないかと考えています。
See More
ryotarosakai12's tweet video.
fms60724
@fms60724
3 days ago
@YBXQJkQbZz92vtI
@calorieta2
その後のコマを見るとカットされてるというよりはフレームレートが足りてないだけのような
fms60724
@fms60724
3 days ago
@muQt6waOsbfb1Nq
@1DImdoMW3rR5tHG
@getosukigeto
@tigerschannel72
MLBの球審までもが平面で判定しているような書き方だったからそれを否定しただけなんですが…
fms60724
@fms60724
3 days ago
@8shi42ge2
野球規則には「捕手またはその他の野手が、打者を妨害(インターフェア)した場合、打者は走者となり、アウトにされるおそれなく、安全に一塁が与えられる。」としか書いてないから、ミットに当たるタイミングが遅かったりすると「妨害」とはみなされず、ならない可能性もある気がします。
fms60724
@fms60724
3 days ago
@gh31hg
@baseballotaku89
そうですか。 私は草野球の球審をやってプロの審判のすごさが分かりましたので、考え方が合わないというだけですね。
fms60724
@fms60724
3 days ago
@ooyunohara
中学は元々7イニング制で、9回→7回にする議論をしている高校野球と比較するのは少し違うような気がします。
fms60724
@fms60724
3 days ago
@Greenwe82121158
@ykh25kana
@baseballotaku89
本当に正規のストライクゾーン取り始めたら縦のカーブとか魔球になるでしょうね それでMLBもABSは平面判定にしたくらいですし
fms60724
@fms60724
3 days ago
@gh31hg
@baseballotaku89
草野球の球審やってみたらとてもそんなことは言えなくなりました
fms60724
@fms60724
3 days ago
@chiu_chiu_guppe
@nekogal21
それは贅沢言いすぎだわ
fms60724
@fms60724
3 days ago
@1DImdoMW3rR5tHG
@getosukigeto
@tigerschannel72
球審の判定はこれまで通り立体的なストライクゾーンで行われていますよ。 ABSで立体的に判定すると直感的なストライクゾーンとの違いが大きい(縦のカーブなどはワンバウンドしてもストライクになる)ため、ABSだけは平面上での判定が行われています。
fms60724
@fms60724
3 days ago
@francakrain
@nenemapp
説得しても諦めても地獄ww
fms60724
@fms60724
3 days ago
@veviveviveve
@sakacho_6_7
試合中に判定がぶれない=優秀な審判
fms60724
@fms60724
3 days ago
@suteaka13571
@Toshio_GAO_Ch
こういう話もあるようだしまた来てほしいですね。 https://t.co/vnMZwx1jE2
fms60724
@fms60724
3 days ago
@kz_p_l_01
@SONE899L
給料は上がりにくくなるし昇進もしづらくなる。割り当ても減って最悪の場合はクビもある(審判は1年契約)。一般的に考えたら評価が下がるってそういうことだと思うのですが。
fms60724
@fms60724
3 days ago
@Toshio_GAO_Ch
@suteaka13571
ダワン…
fms60724
@fms60724
3 days ago
@d3os8TfdjyszIXD
こんな一瞬しか映ってないのに間近でずっと見てる副審より分かるんだ。すごいね。
Last Seen Users on Sotwe
A___22
Seen from
France
culeadordemaduros
Seen from
Mexico
Lalo Oliv
Seen from
France
Yaz Dan
Seen from
United States
❤️🔥❤️🔥 Foto Yorum Seksting 🔥🔥 9K
Seen from
Netherlands
TÜRK PORNO
Seen from
Turkey
หนอนแด้
Acemi Pasif
Seen from
Turkey
evelim
Seen from
Brazil
عراقي
Seen from
Turkey
Trends for you
1
Karmelo
Under 10K tweets
2
Belfast
Under 10K tweets
3
Nintendo
Under 10K tweets
4
#loveislandusa
Under 10K tweets
5
Ireland
Under 10K tweets
6
Good Wednesday
Under 10K tweets
7
Knicks
Under 10K tweets
8
Fable 5
Under 10K tweets
9
California
Under 10K tweets
10
Zelda
Under 10K tweets
Most Popular Users
1
Elon Musk
@elonmusk
240.2M followers
2
Barack Obama
@barackobama
119.3M followers
3
Donald J. Trump
@realdonaldtrump
111.6M followers
4
Cristiano Ronaldo
@cristiano
109.2M followers
5
Narendra Modi
@narendramodi
106.9M followers
6
Rihanna
@rihanna
97.3M followers
7
NASA
@nasa
92.1M followers
8
Justin Bieber
@justinbieber
90.6M followers
9
KATY PERRY
@katyperry
86.9M followers
10
Taylor Swift
@taylorswift13
80.8M followers
11
Lady Gaga
@ladygaga
72.3M followers
12
Kim Kardashian
@kimkardashian
69.4M followers
13
Virat Kohli
@imvkohli
68.7M followers
14
YouTube
@youtube
68.6M followers
15
Bill Gates
@billgates
63.5M followers
16
The Ellen Show
@theellenshow
62.5M followers
17
CNN
@cnn
61.9M followers
18
Neymar Jr
@neymarjr
61.3M followers
19
X
@x
60.9M followers
20
Selena Gomez
@selenagomez
60M followers
Olivia
Online
✨
⭐
💫