Funda

[Stefan Homburg @SHomburg]

Die Krankmeldung am 1. Tag wird nicht kommen, war aber eine raffinierte Ablenkung: Über das IFG, neue Steuern, höhere SV-Beiträge, den Ausbau von BND/VS, enorme Schulden oder das Arbeitsrecht spricht kaum jemand.

[Las Cloacas del Sistema @LCDS_2]

🚨MANUEL SCHADWALD: El niño cuya muerte fue filmada en el yate de la élite.

El 24 de julio de 1993, Manuel Schadwald, un niño alemán de doce años, salió de su casa en Berlín. Iba solo. Nunca regresó.

La policía abrió una investigación. En 1998 la cerró sin resultados. Sin cuerpo. Sin culpables. Sin respuestas.

Mientras tanto, en Bélgica y Países Bajos, activistas descubrieron que las pistas llevaban a una red mucho más oscura.

Manuel fue secuestrado y llevado a burdeles de niños en Ámsterdam y Rotterdam. Pero la versión más terrorífica apunta al yate Apollo.

Según testimonios e inteligencia holandesa, en ese velero el niño fue abusado y asesinado mientras lo grababan. Un snuff film real. El cuerpo fue arrojado al mar y el yate limpiado en un puerto militar.

El yate estaba vinculado a Gerrit Ulrich, implicado en el escándalo de Zandvoort (1998). Tras su muerte, la policía encontró miles de imágenes y vídeos de abuso infantil extremo, incluyendo bebés, junto con listas de clientes de varios países.

Una de las personas que investigó esta conexión fue Gina Pardaens-Bernaer, trabajadora social belga. Su trabajo la llevó al material de Zandvoort. Envió copias a Interpol.Recibió amenazas. Su hijo fue atropellado. En noviembre de 1998 dijo: “Con lo que he descubierto, o Bélgica explota o me asesinan”.

Al día siguiente su coche apareció destrozado contra un puente, sin marcas de frenado. La policía lo cerró como accidente. Horas después allanaron el despacho de su abogado. Gina murió.

Su caso se suma a la lista de muertes sospechosas vinculadas a estas investigaciones.

El caso de Manuel está directamente conectado con el caso Dutroux. Las mismas redes. Las mismas acusaciones de protección institucional. Las mismas sospechas de que personas influyentes estaban involucradas y que las investigaciones fueron frenadas cuando apuntaban demasiado alto.

Las autoridades nunca investigaron a fondo las conexiones con el yate Apollo ni con Zandvoort. La policía holandesa dijo que no encontró nada. La policía alemana cerró el caso sin conectar los puntos.Y sin embargo, los documentos existen.

Archivos de inteligencia holandesa hablan de un niño alemán asesinado en un barco y de un caso tapado porque “había personas influyentes a bordo”. Los testimonios detallan hechos y nombres. Gina Pardaens aseguró tener una copia del snuff film. Esa copia desapareció tras su muerte.

Treinta y dos años después, Manuel Schadwald sigue desaparecido. No hay justicia.

Este caso no es solo la historia de un niño que desapareció.

Es la historia de cómo una red de abuso infantil operó durante años en Europa con impunidad. Cómo las investigaciones se detenían cuando llegaban demasiado cerca del poder. Cómo un niño de doce años pudo ser secuestrado, abusado y asesinado mientras alguien lo filmaba… y el sistema decidió que era mejor no mirar.

Manuel quería ir a jugar un día de verano.

Terminó en un yate de la élite, siendo violado y asesinado mientras grababan su muerte.Y 32 años después seguimos sin saber quiénes estaban en ese barco.

La verdad está ahí. En los documentos. En los testimonios. En las conexiones con Zandvoort y Dutroux.

La pregunta ya no es qué le pasó a Manuel Schadwald.

La pregunta es: ¿cuánto tiempo más vamos a seguir permitiendo que estos casos queden archivados mientras los responsables siguen protegidos?

[Stefan_Magnet @MagnetStefan]

eilt +++ AUF1-Bankkonto gekündigt!
Ungarn gefallen!
Der Plan wird ausgerollt…

Unterstützen Sie jetzt:

https://t.co/2tM4lY6Dd5

Das Ziel der Kontokündigung ist die Vernichtung freier Informationen auf konzern-unabhängigen Plattformen.

[Julian Reichelt @jreichelt]

Liebe CDU, das kann doch alles nicht mehr Euer Ernst sein: Mit Millionen Euro Steuergeld werden im ganzen Land Männer staatlich gefördert, die sich als Sex-Fetisch gern Hundemasken aufsetzen und aneinander schnüffeln, aber gleichzeitig streicht Ihr jungen Eltern in der größten Kinder-Krise (und Rentenkrise) unseres Landes das Elterngeld. Merkt Ihr noch, dass man das alles keinem Menschen mehr erklären kann? Wir sollen noch mehr Rentenbeiträge bezahlen, weil Friedrich Merz unser Steuergeld lieber in fernen Ländern verpulvert. Und wir sollen weniger Elterngeld bekommen, weil dieser Staat lieber Männer mit Hundemasken finanziert. Man kann das doch alles nicht mehr fassen.

[Beatrix von Storch @Beatrix_vStorch]

Wer nicht bis morgen 12 Uhr widerspricht, wird automatisch Mitglied der AfD. Das wär ein skandalöses Gesetz, oder? Meine Rede heute zur Widerspruchslösung bei der Organspende.

[Ksela 🖤❤️💛 ☀️💄👑 🇩🇪🇷🇺 @OxanaMiramu]

‼️‼️‼️

[Shira S , MD @RealSHIRA]

TEILEN ERWÜNSCHT ‼️😘

Der größte Datenbetrug des Jahrhunderts? – Professor Ewert entlarvt die Klima-Illusion

Der Geologe Prof. Friedrich-Karl Ewert (emeritiert für angewandte Geophysik, RWTH Aachen) hat mit seiner akribischen Arbeit das Fundament der Klima-Hysterie erschüttert. Sein Vergehen: Er hat die NASA-kuratieren IPCC-Temperaturdaten von 2010 und 2012 miteinander verglichen.

Das Ergebnis ist eine akademische Bankrotterklärung:

Die NASA hat systematisch ihre eigenen historischen Daten nachträglich verändert. In der Mehrzahl der von Ewert untersuchten Fälle wurde der Temperaturtrend nach oben manipuliert, um die Erwärmung zu verstärken. Aus Abkühlung wurde Erwärmung – eine nachträgliche Bearbeitung, die nichts mit Wissenschaft, aber alles mit gewünschten Ergebnissen zu tun hat.

Das IPCC, der Weltklimarat, dessen Berichte unsere Politik bestimmen und unsere Industrie ruinieren, beruht auf Datensätzen, die so verändert wurden, dass ihre ursprüngliche Aussage ins Gegenteil verkehrt wurde. Das ist keine Verfeinerung der Messmethoden. Das ist Fälschung.

Die Verteidiger des Systems reagieren mit üblicher Arroganz: BR-Faktenfuchs und andere Klima-Jünger diskreditieren Ewert als "Klimawandelleugner". Sie tun das, was sie immer tun: Sie prüfen nicht die Beweise, sie personalisieren und diffamieren den Kritiker.

Die Temperaturen werden nicht wärmer, die Daten werden wärmer gemacht. Die Klimakrise ist keine Naturkatastrophe, sondern eine mediale Erfindung, gestützt auf nachträglich korrigierte Kurven und gestützte Statistik.

Die Politik, die deutschen Medien (angeführt vom Spiegel), die grünen Ideologen – sie alle haben ihr ganzes Weltbild auf einem Fundament aus nachträglich angepassten Daten errichtet. Eine gigantische Luftnummer. Der Planet kühlt, die Panik steigt.

#IPCCSkandal #KlimaDatenManipulation #FriedrichKarlEwert #NASA #Wissenschaftsbetrug #Systempresse #SpiegelVersager

[Daniel Gugger 888 @daniel_gugger]

888

[Daniel Gugger 888 @daniel_gugger]

888

[Daniel Gugger 888 @daniel_gugger]

888 FRANKENSTEIN-ZECKEN IN DEN USA ?

AKTIVISTEN BERICHTEN ÜBER DEN ABWURF „MODIFIZIERTER ZECKEN"

USA, 05.2026

Horrormärchen oder eine sich erneut bestätigende „Verschwörungstheorie" ?

Aus den USA gibt es Berichte über mit Zecken gefüllten Plastikboxen, die aus der Luft abgeworfen werden.

In diesem Video kommt es zum regelrechten Massenabwurf der besagten Boxen. #USA2026 #TicksUSA2026

Auf Telegram tauchen seit geraumer Zeit weitere Beiträge auf, mit u.a. extrem befallenen Tieren https://t.co/sW1UVTz4zq aber auch mit menschlichen Opfern 👉 https://t.co/JVNBRQcpcs

Als einer der möglichen Verantwortlichen für die Freisetzung genetisch veränderter Zecken wird oftmals Bill Gates vermutet.

Der ist nach dem Verpuffen der #EpsteinFiles wieder obenauf.

Die aktuelle Freisetzung der Zecken scheint jedenfalls zentral gesteuert zu sein.

[Papa W. @Vwadi007]

Ein zweieinhalbminütiges Video, in dem alles über Manipulation gesagt wird.

• Die beste Gedankenkontrolle ist, die Menschen von der Eigenliebe abzukoppeln.

• Sobald sie alt genug sind, um zu verstehen, wer sie sind, zwinge sie in ein System, das ihnen beibringt, es sei falsch, so zu sein, wie man ist, wenn man von der Norm abweicht.

• Verwirre sie hinsichtlich ihrer eigenen Biologie, sodass sie glauben, in ständiger Veränderung ihr Glück zu finden.

• Fokussiere sie ab dem Alter von fünf Jahren bis ins Erwachsenenalter auf eine Institution und wiederhole die Informationen, bis sie diese als Wahrheit akzeptieren.

• Erkläre ihnen ständig, was passiert, damit sie nicht auf die Idee kommen, sich eigene Gedanken über die Welt zu machen.

• Erinnere sie stets daran, wie grausam ihre Vorfahren waren und dass sie selbst nicht weniger grausam sind.

• Zeige in den Nachrichten nur Tragödien, sodass sie in Angst leben und stets das Schlimmste von anderen erwarten.

• Überzeuge sie, dass ihre Spezies nur von wilden Tieren abstammt und ihre Existenz reiner Zufall ist, sodass es ihnen schwerfällt, einen Sch��pfer in Betracht zu ziehen.

• Erzähle ihnen, wie gut es ihnen geht, damit sie das System, in dem sie leben, nicht infrage stellen.

• Präsentiere ihnen Idole mit künstlicher Schönheit, sodass sie mit sich selbst niemals zufrieden sein werden.

• Erschaffe digitale Plattformen, damit sie sich an Followern messen und niemals zufrieden sind.

• Erschaffe eine Gesellschaft, in der der Fokus auf Geld liegt, und sorge dafür, dass sie stets am Minimum leben und ständig kämpfen müssen.

• Erhebe alle erdenklichen Steuern und sage ihnen, es sei zu ihrem Vorteil, damit sie es nicht infrage stellen.

• Raube ihnen an fünf Tagen die Woche die Energie und schenke ihnen zwei Tage, an denen sie so abgelenkt werden, dass sie nicht zurückschlagen.

• Pumpe Zucker und Chemikalien in ihr Essen, mache es billig und verfügbar, sodass sie nicht aufhören, es zu konsumieren.

• Wenn sie vom Essen krank werden, gib ihnen Medikamente nur gegen die Symptome, damit sie nicht gesund werden und abhängig bleiben.

• Mache das Gesundheitssystem so teuer, dass sie im Kreislauf aus Konsum, Medikation und Arbeit bleiben.

• Bringe sie auf so viele verschiedene Weisen gegeneinander auf, dass sie selbst bei einem Bündnis immer noch getrennt bleiben.

[Ulrich Vosgerau @UlrichVosgerau]

Es beginnt sich nun herumzusprechen: die Klimakatastrophe wurde abgesagt, selbst der IPCC distanziert sich von den Extremszenarien. Es scheint sich vielmehr so zu verhalten, wie u.a. @FritzVahrenholt es schon seit längerem sagen: natürlich gibt es einen Klimawandel! Den hat es immer schon gegeben, im Römischen Reich und im Hochmittelalter war es z.B. viel wärmer als heute. Natürlich schmelzen in den Alpen die Gletscher! Seit etwa 100 Jahren jetzt, und unter ihnen kommen Römerstraßen und -kastelle zum Vorschein. Aber das Ganze ist kein Grund zur Panik. Es könnte in 50 oder 70 Jahren in Hamburg so warm sein, wie es gegenwärtig in Karlsruhe schon ist. Davon träumen die Hamburger seit Generationen!

Anlaß zur Sorge geben ganz andere Dinge: durch den Klimaschutz-Beschluß des BVerfG von 2021 wurde die Bundesregierung – mit völlig hanebüchener, dogmatisch unhaltbarer "Begründung", in der durch (überholte) politische Absichtserklärungen der Bundesregierung als vermeintliche Konkretisierung einer reinen Staatszielbestimmung des GG (!) alle Grundrechte (!) unter einen CO2-Vermeidungs-Vorbebehalt gestellt wurden – zur weiteren Deindustrialisierung Deutschlands verpflichtet.

Bis her galt insofern: entweder, Bundestag und Bundesrat ändern das GG jeweils mit 2/3-Mehrheit und stellen in Art. 20a klar, daß der Klimaschutz-Beschluß von 2021 nicht mehr gilt. Oder das BVerfG – bei dem ja eine weitere Klimaschutz-Klage gegen die "Aufweichung" des objektiv nicht einhaltbaren Klimaschutzgesetzes bereits durch die Ampel-Regierung anhängig ist – korrigiert sich selbst.

Aber nun gibt es eine weitere Schwierigkeit: die jetzige Bundesregierung benötigte zur weitgehenden Abschaffung der Schuldenbremse unmittelbar nach der letzten Bundestagswahl durch den alten, bereits abgewählten BT – ohnehin verfassungswidrig! – die Stimmen der Grünen. Diese verlangten als Gegenleistung, die Deindustrialisierung ins GG zu schreiben: Art. 143 h n.F. Und nun?
https://t.co/XSLVBumcGp

[OstseeObserver @OstseeObserver]

Die große Klima-Lüge: 6000 Milliarden für eine Luftblase

Endlich ist es raus: Die Klima-Kirche hat ihren eigenen Ablasshandel für ungültig erklärt. RCP8.5, das Doomsday-Szenario, das wie eine Sturmflut über unsere Wirtschaft hereinbrach, wurde vom IPCC selbst als „implausibel“ eingestuft. Also: frei erfunden. Schwachsinn. Und jetzt? Schweigen im Walde. Kein Sturm der Entrüstung, keine Rückabwicklung der CO2-Kirchensteuer. Nur das leise Plätschern der Wellen am Ostseestrand, während wir weiter für eine Ersatzreligion bluten, die sich als Luftnummer entpuppt hat.

Stellt euch vor, ein Deichbauer sagt: „Ich hab mir die Fluthöhe nur ausgedacht, sorry.“ Dann würde man ihm den Spaten aus der Hand nehmen und ihn vom Deich jagen. Nicht so in der Ökoreligion. Hier dürfen die Voodoopriester der Apokalypse weiter in den Kirchensendern schwurbeln, während sie uns mit Heizungsgesetzen und Gebäuderichtlinien in den ökonomischen Suizid treiben. 6000 Milliarden Euro weltweit – verbrannt für Zufallsstrom und hysterische Tänze ums Klima-Kreuz.

Die Basics: RCP8.5 war die Horrorvision, die alles legitimierte. Ohne Klimapolitik 4-5 Grad Erwärmung? Eine glatte Lüge. Die gemessenen Temperaturanstiege kommen nicht mal ansatzweise an diese Zahl heran. Und die eigene Zentrale der Klimakirche musste zugeben: „Wir haben uns geirrt.“ Über 70.000 Studien, die auf diesem Schrott basieren, sind jetzt Altpapier. Aber keiner redet drüber. Kein Mainstream, keine Politik, keine öffentliche Debatte. Nur das dumpfe Schweigen der Lämmer, die weiter ihre sinnlosen Steuern zahlen.

Der Klimawandel existiert – als zyklische Naturerscheinung seit Anbeginn der Zeit. Die Menschheit trägt einen winzigen, unerheblichen Teil bei. Aber eine Klimakrise? Fehlanzeige. Das ist so, als würde man eine Möwe für den Wellengang verantwortlich machen. Die Frage ist: Warum schaffen wir diesen ganzen Wahnsinn nicht einfach morgen ab? Weg mit der CO2-Kirchensteuer, weg mit den ökonomischen Selbstmordgesetzen, die auf einer Lüge basieren. Stattdessen machen wir weiter wie die Lemminge, die dem Ruf des falschen Propheten folgen.

Am Ende bleibt nur die kühle Brise der Ostsee und die Erkenntnis: Der Staat ist zur Kirche geworden, ein weiser Sachwalter unserer Erlösungssehnsüchte, wie Heinrich Heine es hätte formulieren können. Aber selbst er hätte sich über die Absurdität gewundert: Eine Lüge, die Tausende Milliarden verschlungen hat, wird entlarvt – und nichts passiert. Vielleicht sollten wir alle mal einen tiefen Atemzug nehmen, den Tang unter den Füßen spüren und uns fragen, ob wir wirklich bereit sind, für eine Erfindung weiter zu zahlen. Oder ob wir endlich die Segel setzen und aus diesem Hafen der Hysterie auslaufen.

#KlimaLüge #RCP85 #ÖkoReligion #CO2Steuer #OstseeObserver

[Laura 🇩🇪 @1980Aktuell]

🚨🚨SCHWERER SCHLAG GEGEN DIE EU von Ursula von der Leyen
Die niederländische Anwältin Meike Terhorst hat die angeblich illegalen Pläne der EU zur Massenkontrolle zerstört

„Die EU ist KEIN souveräner Staat, sie kann den Mitgliedsländern NICHTS aufzwingen!“ 🇪🇺
Die Tyrannei der DIGITALEN IDENTITÄT? 🪪
„Wir können sie einfach in den Müll werfen!“ 🗑️

[Deutschland Kurier @Deu_Kurier]

Katastrophe ist abgesagt: „Weltklimarat“ widerruft die Apocalypse!

Es ist eine Nachricht, die der linksgrüne ÖRR-Klimafunk aus nachvollziehbaren Gründen nicht an die große Glocke hängt: Die Vereinten Nationen haben den Weltuntergang abgesagt – die im Extrem-Szenario RCP8.5 des „Weltklimarats“ an die Wand gemalte Katastrophe findet nicht statt! Der Klimaschwindel ist endgültig aufgeflogen!

Paukenschlag: Der UN-„Weltklimarat“ (IPCC) stuft das lange zur Hysterie-Erzeugung genutzte Extrem-Szenario RCP8.5 inzwischen als „unplausibel“ ein. Jahrelang bestimmten darauf basierende Warnungen die mediale Hysterie, Politik, gesellschaftliche Debatten und die Rechtsprechung. Vor allem das Geschäftsmodell von Klima-NGO’s gründete auf dem reißerischen Klima-Narrativ. In den „Klimaszenarien“ des WCRP („World Climate Research Programme“) ist es nun nicht mehr vertreten.

Hilfe, wir verglühen!

Im Horror-Szenario RCP 8.5 wurde angenommen, dass die CO₂-Emissionen sich im Verlaufe dieses Jahrhunderts mehr als verdreifachen würden. Da der „Weltklimarat“ in seinen Modellen CO₂ als den angeblich wesentlichen, tatsächlich von unabhängigen und seriösen Wissenschaftlern längst widerlegten Klimafaktor zugrunde legt, kam man so auf erschreckende Temperaturanstiege. Im Modell RCP 8.5 sollte es nach dem letzten Bericht (AR6) bis zum Jahre 2100 um 4,4 bis 5,7 Grad wärmer werden.

Das Schreckens-Szenario beherrschte die Schlagzeilen der Medien („Bis zu 5 Grad Erwärmung!“). Auf Basis der modellierten Apocalypse wurden Gesetze zur Einführung der CO₂-Steuer, Klimaschutzprogramme und Verbrenner-Verbote begründet. Der Klimaschutz wurde durch Artikel 20a des Grundgesetzes (GG) als Staatsziel fest verankert.

Kippt Karlsruhe sein Klima-Urteil?

Auch das Bundesverfassungsgericht stützte sich auf die IPCC-Berichte, die das Gericht als „zuverlässige Zusammenfassung des aktuellen Kenntnistands zum Klimawandels“ ansieht. Tenor der höchstrichterlichen Rechtsprechung: „Ohne zusätzliche Maßnahmen zur Bekämpfung des Klimawandels gilt derzeit ein globaler Temperaturanstieg um mehr als 3 °C bis zum Jahr 2100 als wahrscheinlich.“ Das historische „Klimaurteil“ des Bundesverfassungsgerichts aus dem Jahr 2021 verpflichtete den Gesetzgeber zu rigorosen gesetzlichen Eingriffen, um Freiheitsrechte vor den Gefahren des Klimawandels zu bewahren.

FAZIT: Jahrelang wurde ein Horror-Szenario zur systematischen Angst-Erzeugung herangezogen – so, als stünde der Weltuntergang unmittelbar bevor. Darauf fußten Klagen, Kampagnen, „Klimaleugner“-Diffamierungen, Verbote, Panikberichte, Zensur und staatliche Eingriffsprogramme.

Nun hat der „Weltklimarat“ die Apocalypse still und leise abgesagt. Damit wackelt auch das Fundament vieler Klimaklagen. Schon klar, dass Tagesschau & Co. das Thema nicht an die große Glocke hängen.

[Misaki 🕊️ 🇭🇺💙🇩🇪 @OnlyMisaki]

"Der Klimaschwindel"
Kleine Erinnerung an eine Sendung, die von RTL vor knapp 20 Jahren ausgestrahlt wurde.

[Maik Pittel @maikpi70]

Klima Narrativ vollkommen zerstört in 2.5 Minuten. Danke Markus Krall.

[Julian Reichelt @jreichelt]

Es geht in Deutschland schon längst nicht mehr darum, ob man noch seine Meinung sagen kann. (Kann man nicht gefahrlos, immer kann die Staatsanwaltschaft klingeln.) Es geht inzwischen darum, ob man noch die objektiven Fakten benennen und berichten darf. Und ob Gerichte bereit sind, die objektiven Fakten gegen Zeitgeist und Ideologie zu verteidigen. Es gibt solche mutigen Richter, aber insgesamt ist der Trend bedrückend und gefährlich.

Daniel Günther sagte bei Markus Lanz, er sitze dort nicht als Privatmann, sondern als Ministerpräsident. Als Ministerpräsident verunglimpfte Günther NIUS als "Feinde von Demokratie". Hinterher behauptet Günther, das als Privatmann gesagt zu haben. Das Gericht gibt ihm Recht, obwohl es objektiv nicht stimmt.

NIUS berichtet darüber, dass das Arbeitsamt in Dortmund zu Iftar, also zum Fastenbrechen eingeladen hat. So steht es im Betreff (!) der Einladung. Das Essen begann zum Fastenbrechen um 18.28 Uhr. Bebildert ist die Einladung mit einem Symbolfoto vom Fastenbrechen. Aber ein Gericht entscheidet, dass NIUS (vorerst) nicht behaupten darf, es sei eine Einladung zu Iftar, zum Fastenbrechen gewesen.

Ein Mann in Frauenkleidern will in die Umkleide eines Fitnessstudios. NIUS berichtet und bezeichnet den Mann als Mann, weil er ein Mann ist. Das Gericht verbietet, diesen biologischen Fakt zu benennen. Das Gericht will uns vorschreiben, eine biologische Unwahrheit zu verbreiten. Besonders bizarr: Den Mann und Rechtsextremisten Sven Liebich hingegen dürfen wir bei NIUS Mann nennen, entscheidet ein Gericht, obwohl auch er offiziell eine Frau ist. Da aber überwiegt dann der politische Wille, einen Neonazi nicht zu seinem bizarren "Recht" kommen zu lassen, wie es im Gesetz steht. Man darf Männer, die Frauen sein wollen, also nur als Mann bezeichnen, wenn ihre Gesinnung schwerer wiegt als ihr Recht.

Diese Zustände sind politisch genau so gewollt. Sie sollen Menschen in die innere Zensur treiben. Menschen sollen Begriffe wie "normale Familie" oder "Islamisierung" nicht mehr verwenden, damit die Politik ungestört Zustände herbeiführen kann, die keine Mehrheit je gewählt hat. Wenn man versucht, diesen Irrsinn publizistisch zu dokumentieren, wird man vom Staat zum Feind erklärt, nur damit der Staat dann vor Gericht behauptet, gar nicht der Staat zu sein, sondern bloß Bürger Günther.

[𝐙𝐮𝐤𝐮𝐧𝐟𝐭𝟑𝟕 - Bernd F. - F wie Freiheit! 🗽 @zukunft37]

Es steckt verdammt viel Wahrheit in diesem Netzfund! 👌

[Manuel Cadonau @myswiss]

Beispiel Deutschland 🇩🇪
Sudan-Konferenz: Deutschland will 2,2 Milliarden Euro an Hilfsgeldern schicken.

Das ist genau der Punkt, an dem viele Menschen das Vertrauen verlieren.

Während im eigenen Land Preise steigen, Infrastruktur bröckelt und Bürger mit immer neuen Abgaben belastet werden, werden gleichzeitig Milliarden ins Ausland transferiert – oft ohne echte Transparenz, Kontrolle oder nachhaltige Wirkung.

Wenn im Inland gespart, gekürzt oder verzögert wird, während im Ausland Milliarden fliessen, entsteht ein massives Ungleichgewicht. Und genau dieses Ungleichgewicht ist es, das Menschen wütend macht – nicht die Hilfe an sich.

Hinzu kommt:
Ein grosser Teil dieser Gelder versickert nachweislich in ineffizienten Strukturen, Korruption oder geopolitischen Interessen. Das ist kein Geheimnis, sondern seit Jahren dokumentiert.

Die eigentliche Kritik lautet also nicht: „Warum hilft man?“
Sondern: Warum fehlt dieselbe Entschlossenheit, wenn es um das eigene Land geht?

Solange diese Frage nicht ehrlich beantwortet wird, wird das Vertrauen weiter erodieren.