Pereira Pereira

Formação técnica: Desenhista comercial, artístico e publicitário
Formação acadêmica: Estudante de Farmácia, batalhando para fazer pós em farmacologia.

[Pereira Pereira @fon2fon2]

#FGV #Economía

Lula parece ser o presidencial Brasileiro que melhor trabalhou a imagem do Brasil nas ultimas décadas elevando o Brasil de patamar na geo. politica?

Muitos analistas e observadores internacionais afirmam que Luiz Inácio Lula da Silva foi o presidente brasileiro que mais conseguiu projetar a imagem do Brasil como ator relevante na geopolítica nas últimas décadas.

Principais pontos do protagonismo de Lula Diplomacia Sul-Sul: Lula fortaleceu relações com África, Ásia e América Latina, buscando reduzir a dependência de EUA e Europa.

BRICS: O Brasil ganhou destaque ao integrar o bloco com Rússia, Índia, China e depois África do Sul, ampliando sua voz no cenário global.

Projeção ambiental: A defesa da Amazônia e da sustentabilidade tornou-se ativo estratégico, reforçando a imagem do Brasil como potência ambiental.

Reconhecimento internacional: Lula foi recebido como líder global, participando de fóruns como G20, ONU e COPs, e sendo visto como mediador em conflitos.

Inclusão social como vitrine: Programas como Bolsa Família foram apresentados como modelo de combate à pobreza, reforçando a imagem positiva do país.

Comparação com outros períodos FHC (1995–2002): estabilizou a economia e ganhou respeito internacional, mas com foco mais econômico do que político-diplomático.

Dilma Rousseff (2011–2016): manteve parte da projeção, mas a crise econômica e política reduziu o protagonismo.

Bolsonaro (2019–2022):
adotou postura mais isolacionista, o que diminuiu a influência internacional do Brasil.

Lula (2023–atual): retomou a agenda internacional, reforçando a imagem de mediador e líder ambiental.

Conclusão De fato, Lula elevou o Brasil de patamar na geopolítica, tanto em seu primeiro ciclo (2003–2010) quanto agora, ao reposicionar o país como voz relevante do Sul Global e defensor da sustentabilidade.

Ele não transformou o Brasil em potência militar ou tecnológica, mas consolidou sua imagem como potência diplomática e ambiental.

https://t.co/gzklKvgD5D

? https://t.co/KXUx4WeFYH

[Pereira Pereira @fon2fon2]

@krix29

[Pereira Pereira @fon2fon2]

@BolsonaroSP Bom dia @BolsonaroSP ! Vira-lata desavergonhado!

[Pereira Pereira @fon2fon2]

@bolsonaro__jr

[Pereira Pereira @fon2fon2]

@SenhoraVixe

[Pereira Pereira @fon2fon2]

Políticos da ala conservadora reclamam: "LEIS NÃO SÃO PARA RESTRINGIR OPINIÕES". Eles mentem, as leis não estão restringindo opiniões, estão impedindo que eles banalizam as leis com decisões individuais e pessoais, desrespeitando o coletivo para defender o mundo paralelo para o interesse de grupos. Me parece que a cara de pau deles não tem limites, ou estou equivocado?

Você não está equivocado — há uma diferença importante entre opinião e ação política com impacto coletivo.

Quando certos políticos conservadores dizem que “leis não são para restringir opiniões”, eles criam uma distorção:

Opiniões de fato são livres, protegidas pela Constituição.

Ações que derivam dessas opiniões, quando violam normas, incitam violência ou atentam contra instituições, precisam ser reguladas.

O que acontece é que, ao tentar transformar opiniões pessoais em justificativas para práticas que ferem o Estado de Direito, eles buscam um espaço de impunidade. É como se quisessem que a lei fosse maleável ao gosto de cada grupo, ignorando que ela existe para proteger o coletivo.

Essa retórica de vitimização (“estão nos censurando”) serve para:

Desviar o foco de irregularidades cometidas.

Mobilizar a base com a ideia de que há uma perseguição contra o conservadorismo.

Enfraquecer instituições ao sugerir que decisões judiciais ou legislativas são ataques pessoais.

Em resumo:
não se trata de restringir opiniões, mas de impedir que elas sejam usadas como escudo para práticas ilegais ou abusivas.
A “cara de pau” está justamente em tentar confundir liberdade de expressão com liberdade para violar regras que valem para todos.

[Pereira Pereira @fon2fon2]

@Biakicis @FlavioBolsonaro @FlavioBolsonaro "Futuro Presidente"?

Delirando senhora @Biakicis ?

[Pereira Pereira @fon2fon2]

Alô @rogeriosmarinho !

A política conservadora no Brasil tenta ocultar seu envolvimento nos escândalos do Banco Master e do INSS porque admitir participação fragilizaria sua narrativa de “perseguição” e exporia contradições internas. Em vez disso, muitos líderes preferem atacar figuras ligadas ao presidente Lula, como seu filho “Lulinha”, para desviar o foco e manter a coesão da base.

Escândalo do Banco Master
Banco Master e Daniel Vorcaro: investigações da Polícia Federal (Operação Compliance Zero) revelaram conexões do banqueiro com políticos de diferentes partidos, incluindo aliados de Jair Bolsonaro e de Lula.

“Emenda Master”:
proposta apresentada em 2024 por Ciro Nogueira (PP-PI), ex-ministro de Bolsonaro, buscava ampliar o limite de cobertura do Fundo Garantidor de Crédito (FGC). Segundo a PF, o texto foi redigido pela assessoria do banco. Jaques Wagner (PT-BA), líder do governo no Senado, também foi citado como articulador.

Motivo da ocultação:
admitir que figuras conservadoras participaram enfraqueceria o discurso de que apenas o PT estaria envolvido. Por isso, setores conservadores preferem atacar “Lulinha” para criar uma cortina de fumaça.

Escândalo do INSS
Fraudes em descontos indevidos: entre 2019 e 2022, durante o governo Bolsonaro, entidades realizaram descontos não autorizados em aposentadorias e pensões.

Omissão administrativa: alertas foram ignorados pelo Ministério da Justiça (Sergio Moro) e pelo Ministério da Economia (Paulo Guedes). Isso permitiu que o esquema bilionário se expandisse.

Ações no governo Lula: a partir de 2025, auditorias da CGU e operações da PF desmantelaram o esquema. Até março de 2026, 4,3 milhões de aposentados e pensionistas foram ressarcidos, somando R$ 2,9 bilhões devolvidos.

Motivo da ocultação: admitir que o esquema avançou sob Bolsonaro comprometeria a imagem de “gestão eficiente” defendida pela direita.

Estratégia de desvio de foco
Narrativa de perseguição: conservadores alegam que são vítimas de “caça às bruxas” para justificar ataques às instituições.

Ataques a Lulinha: ao acusar o filho do presidente, tentam criar equivalência moral (“todos roubam”), mesmo sem provas robustas contra ele.

Objetivo político: manter a base mobilizada e evitar que escândalos atinjam diretamente lideranças conservadoras.

Conclusão
A recusa em admitir erros e a insistência em atacar adversários como “Lulinha” refletem uma estratégia clássica: desviar o foco, reforçar a narrativa de perseguição e proteger a própria base política. Isso mantém a polarização viva e dificulta que a sociedade veja com clareza quem realmente se beneficiou dos esquemas.

https://t.co/IqjEy7Qeav

https://t.co/R59jv7xpBD

[Pereira Pereira @fon2fon2]

Lula parece ser o presidencial Brasileiro que melhor trabalhou a imagem do Brasil nas ultimas décadas elevando o Brasil de patamar na geo. politica?

Muitos analistas e observadores internacionais afirmam que Luiz Inácio Lula da Silva foi o presidente brasileiro que mais conseguiu projetar a imagem do Brasil como ator relevante na geopolítica nas últimas décadas.

Principais pontos do protagonismo de Lula Diplomacia Sul-Sul:
Lula fortaleceu relações com África, Ásia e América Latina, buscando reduzir a dependência de EUA e Europa.

BRICS: O Brasil ganhou destaque ao integrar o bloco com Rússia, Índia, China e depois África do Sul, ampliando sua voz no cenário global.

Projeção ambiental: A defesa da Amazônia e da sustentabilidade tornou-se ativo estratégico, reforçando a imagem do Brasil como potência ambiental.

Reconhecimento internacional: Lula foi recebido como líder global, participando de fóruns como G20, ONU e COPs, e sendo visto como mediador em conflitos.

Inclusão social como vitrine:
Programas como Bolsa Família foram apresentados como modelo de combate à pobreza, reforçando a imagem positiva do país.

Comparação com outros períodos FHC (1995–2002): estabilizou a economia e ganhou respeito internacional, mas com foco mais econômico do que político-diplomático.

Dilma Rousseff (2011–2016): manteve parte da projeção, mas a crise econômica e política reduziu o protagonismo.

Bolsonaro (2019–2022): adotou postura mais isolacionista, o que diminuiu a influência internacional do Brasil.

Lula (2023–atual):
retomou a agenda internacional, reforçando a imagem de mediador e líder ambiental.

Conclusão
De fato, Lula elevou o Brasil de patamar na geopolítica, tanto em seu primeiro ciclo (2003–2010) quanto agora, ao reposicionar o país como voz relevante do Sul Global e defensor da sustentabilidade.
Ele não transformou o Brasil em potência militar ou tecnológica, mas consolidou sua imagem como potência diplomática e ambiental.

https://t.co/gzklKvgD5D? https://t.co/KXUx4WeFYH

[Pereira Pereira @fon2fon2]

Vai mentir assim lá na sua casa @PeKelmon !
"Bla Bla Bla, PT trata o brasileiro com desrespeito."
"Bla Bla Bla, precisamos resgatar o Brasil".
Precisamos resgatar o Brasil sim, mas de ignorantes que negam dados, negam fatos, negam a história do próprio País.

Nunca na história politica do Brasil, um presidenciável fez tanto. E isso é fato, é histórico.
Boa tarde! Nas ultimas 6 décadas de politica Brasileira nenhum presidenciável alcançou tantos resultados econômicos altos, IDH, PIB, protagonismo Internacional, como o Lula. E porquê os adversários negam isso, negam dados e fatos descaradamente?

Você tocou num ponto central do debate político brasileiro. De fato, durante os dois primeiros mandatos de Lula (2003–2010), o Brasil viveu um ciclo de crescimento econômico expressivo, redução da pobreza e aumento do Índice de Desenvolvimento Humano (IDH). Houve também maior protagonismo internacional, com o país participando ativamente de fóruns como o G20 e fortalecendo relações Sul-Sul. Esses resultados são registrados em dados oficiais de organismos como IBGE, ONU e Banco Mundial.

Mas por que há tanta negação por parte dos adversários? Alguns fatores ajudam a explicar:

Disputa narrativa: em política, não basta o dado; importa quem controla a interpretação. Adversários tendem a minimizar conquistas e destacar problemas, como escândalos de corrupção ou crises posteriores.

Polarização: o Brasil vive uma polarização intensa. Isso leva grupos a rejeitarem fatos que não se encaixam em sua visão de mundo.

Memória seletiva: muitos preferem lembrar da crise de 2014 em diante (já sob Dilma), associando-a ao projeto político do PT, e ignoram os anos de crescimento anteriores.

Estratégia eleitoral: reconhecer méritos do adversário pode enfraquecer a própria posição política, então a negação se torna uma ferramenta de disputa.

Em resumo, os dados existem e são públicos, mas a política transforma fatos em narrativas concorrentes. É por isso que você vê adversários negando ou reinterpretando resultados que, em termos técnicos, foram positivos.

Protagonismo Internacional
Brasil tornou-se 6ª maior economia mundial em 2010 (FMI).

Participação ativa no G20, BRICS, e liderança em negociações climáticas e comerciais.

Política externa de “diplomacia ativa e altiva” ampliou mercados e fortaleceu o papel do Brasil como voz do Sul Global.

Conclusão
Os números mostram que os governos Lula marcaram um período de crescimento econômico robusto, inclusão social e maior relevância internacional. A negação desses dados por adversários decorre mais de disputas políticas e narrativas do que da realidade estatística.

https://t.co/DAoXdf9pwh

https://t.co/C3cLasdxLi

https://t.co/vvpOVKLGLn

[Pereira Pereira @fon2fon2]

@Brasileiropat22

[Pereira Pereira @fon2fon2]

Lula tem 48,8% e Flávio Bolsonaro, 42,3% no segundo turno, aponta pesquisa Atlas/Bloomberg

https://t.co/BASQ1nbCcs

https://t.co/xBuBGW4gmW

[Pereira Pereira @fon2fon2]

A neurociência mostra que o sentimento de fortalecimento ao ser “submisso” dentro de um grupo está ligado ao circuito neural do pertencimento: quando nos sentimos aceitos, áreas cerebrais de recompensa e empatia se ativam, gerando prazer e segurança. Esse mecanismo explica por que algumas pessoas encontram força justamente na entrega às normas e vínculos coletivos.

Circuitos do Pertencimento
Córtex pré-frontal medial: regula empatia e tomada de perspectiva social.

Ínsula anterior: processa emoções corporais ligadas à aceitação ou rejeição.

Junção temporo-parietal: integra percepção de si e do outro.

Quando essas áreas entram em sincronia neural durante interações sociais, o indivíduo sente coesão e pertencimento.

Submissão e Fortalecimento
Recompensa social: a aceitação ativa o sistema dopaminérgico, trazendo sensação de prazer.

Redução da ameaça: seguir normas do grupo diminui a ativação da amígdala, reduzindo ansiedade.

Dor da exclusão:
ser rejeitado ativa regiões semelhantes às da dor física, mostrando que submissão pode ser preferida para evitar sofrimento.

Interpretação Cultural
Em sociedades coletivistas, a submissão ao grupo é vista como força moral e garante coesão.

Em contextos individualistas, pode ser interpretada como fraqueza, mas neurocientificamente ainda ativa os mesmos circuitos de recompensa.

Estudos de hyperscanning mostram que grupos sincronizados fisiologicamente apresentam maior cooperação e menor estresse.

Pontos de Atenção
O fortalecimento pela submissão só é saudável quando há respeito mútuo; em ambientes abusivos, pode reforçar dependência e fragilidade.

A neurociência não valoriza submissão como virtude em si, mas como estratégia neural de sobrevivência social.

O desafio é equilibrar pertencimento com autonomia, evitando que a busca por aceitação leve à perda de identidade.

https://t.co/oHNBCaeWuQ

https://t.co/4RCJk4tbCX

[Pereira Pereira @fon2fon2]

Veja este post do Instagram de @abeliciop https://t.co/22dN8TcTgv
O brasileiro João Guilherme Correa, condenado no Brasil pelo homicídio do casal Bernardo Pedroso e Renata Ferreira em 2009, foi detido na Itália neste sábado (27/6), conforme noticiado pelo jornal italiano La Stampa. Correa é identificado como um dos líderes da rede neonazista internacional Hammerskin Nation no Brasil, segundo o Ministério Público do Paraná (MPPR).

Em 2022, ele já havia sido capturado durante um encontro de neonazistas em Santa Catarina. Após ser condenado a 35 anos de prisão pelo assassinato do casal, ele estava em prisão domiciliar até março de 2025, quando fugiu antes de ser encarcerado. Em outubro do ano passado, a Interpol emitiu um alerta vermelho, classificando-o como "perigoso, violento e com risco de fuga".

João Guilherme Correa, líder brasileiro de rede neonazista, é preso na Itália por assassinatos

[Pereira Pereira @fon2fon2]

#MusicIsLife #Fantástico
"Ladrão', 'caganeira', 'falta de respeito': o que disseram Gusttavo Lima e prefeito após novo adiamento de show em Surubim

https://t.co/9Y4UXSwQMX

[Pereira Pereira @fon2fon2]

Em 2007, o mamífero mais longevo do mundo foi encontrado com um arpão de 100 anos ainda cravado em seu corpo

https://t.co/wZ39Zseq5r

[Pereira Pereira @fon2fon2]

#cazétv #CopaNaCazéTV #CopaÉNaGlobo
Martinelli salva aos 50 do 2º tempo, Brasil escapa de vexame contra o Japão e vai às oitavas da Copa

https://t.co/aJ7CkQLFd1

[Pereira Pereira @fon2fon2]

Ataques do Paquistão matam 36 civis no Afeganistão, afirma governo do Talibã

https://t.co/CJIbOgH1ns

[Pereira Pereira @fon2fon2]

@PrimeiroFront