Tradities zijn altijd onderhevig aan veranderingen. Heeft niets met invloed van nieuwkomers te maken.
Voorbeelden:
Kerstmis: de kerstboom en kerstman zijn geen oorspronkelijke christelijke tradities.
Sinterklaas: de figuur en de viering zijn door de eeuwen heen veranderd.
Pasen: paaseieren en de paashaas zijn later toegevoegde gebruiken.
Huwelijken: de witte trouwjurk werd pas in de 19e eeuw populair.
Carnaval: gebruiken, kostuums en vieringen veranderen voortdurend.
Halloween: van een Keltische oorsprong geëvolueerd tot een internationaal feest.
Nieuwjaar: vuurwerk, champagne en aftelmomenten zijn relatief moderne toevoegingen.
Kerstmis: de kerstboom en kerstman zijn geen oorspronkelijke christelijke tradities.
Sinterklaas: de figuur en de viering zijn door de eeuwen heen veranderd.
Pasen: paaseieren en de paashaas zijn later toegevoegde gebruiken.
Huwelijken: de witte trouwjurk werd pas in de 19e eeuw populair.
Carnaval: gebruiken, kostuums en vieringen veranderen voortdurend.
Halloween: van een Keltische oorsprong geëvolueerd tot een internationaal feest.
Nieuwjaar: vuurwerk, champagne en aftelmomenten zijn relatief moderne toevoegingen.
Ik heb het hierover, zal het nog maar eens posten want je lijkt hier maar over te kijken. Of te zeggen dat deze niet bestaat. Natuurlijk niet, ik wil deze taks invoeren.
Een jaarlijkse miljardairstaks van 2% op het nettovermogen boven €1 miljard.
Alle bezittingen tellen mee, inclusief aandelen, vastgoed en bedrijfsbelangen. Schulden worden afgetrokken. Beursgenoteerde aandelen worden tegen marktwaarde belast, niet-beursgenoteerde bedrijven via onafhankelijke waardering.
Bij onvoldoende liquiditeit kan betaling worden gespreid of uitgesteld. Met internationale samenwerking en strenge antimisbruikregels voorkomen we belastingontwijking.
Geen onteigening, geen gedwongen verkoop, maar een eerlijke bijdrage van de allerrijksten.
Een jaarlijkse miljardairstaks van 2% op het nettovermogen boven €1 miljard.
Alle bezittingen tellen mee, inclusief aandelen, vastgoed en bedrijfsbelangen. Schulden worden afgetrokken. Beursgenoteerde aandelen worden tegen marktwaarde belast, niet-beursgenoteerde bedrijven via onafhankelijke waardering.
Bij onvoldoende liquiditeit kan betaling worden gespreid of uitgesteld. Met internationale samenwerking en strenge antimisbruikregels voorkomen we belastingontwijking.
Geen onteigening, geen gedwongen verkoop, maar een eerlijke bijdrage van de allerrijksten.
@krisstof75@vanopstalbart1 Dat zeg ik toch helemaal niet? En jawel, zowel witte als gekleurde mensen hebben hier een probleem mee. Laat hen dat feest dan toch gewoon op een andere manier vieren?
Niemand neemt jouw tradities af. Stop eens met die slachtofferframing.
@fonsvandevoordt@Boreout Excuseer? Belastingontwijking is niet per definitie legaal. Er bestaat ook fiscaal misbruik en belastingfraude. En zelfs wanneer het legaal is, maakt dat het nog niet rechtvaardig. Je morele kompas reduceren tot 'het mag van de wet' is wel erg gemakkelijk.
@FtGInitiative@lisalmene@Boreout Het verschil is dat jouw €20 miljoen voortkomt uit de bestaande belastingregeling, terwijl mijn €20 miljoen de opbrengst is van een afzonderlijke vermogensbelasting van 2% boven €1 miljard.
@FtGInitiative@lisalmene@Boreout Een vermogensbelasting wordt geheven op vermogen, niet op rendement. Ook bij verlies blijft je vermogen belastbaar, maar daarom kun je werken met verliesverrekening, betalingsuitstel of een carry-forwardregeling. Dat zijn politieke keuzes, geen onoverkomelijke problemen.
Je haalt ook bestaande belastingen en mijn voorstel door elkaar. Een miljardairstaks van 2% op nettovermogen boven €1 miljard betekent bij €2 miljard gewoon €20 miljoen.
Dubbele belasting kun je via verrekeningen voorkomen en voor illiquide vermogen kun je betalingsuitstel voorzien.
@Jonas_Naeyaert@vlbelang Bij deze. De cijfers staan in de OESO-publicatie uit 2023, hoofdstuk 2. De OESO verwijst daarbij naar onderzoek van de VDAB uit 2020. Lees de bron gerust eerst voordat je de cijfers in twijfel trekt.
U vraagt data? Wij draaien! Je had ook zelf die moeite kunnen doen om dit te onderzoeken. Uw kennis is duidelijk zeer triest.
De OESO publiceerde in 2023 onderzoek over Vlaanderen. Daaruit blijkt dat bijna de helft van de ondervraagde inactieve migrantenvrouwen discriminatie had ervaren tijdens eerdere sollicitaties.
Discriminatie is dus aantoonbaar één van de drempels. Andere factoren zijn gezinsverantwoordelijkheden, kinderopvang en taalvaardigheid.
Niemand beweert dat racisme de enige verklaring is. Uw poging om discriminatie weg te redeneren door naar inactiviteitscijfers te wijzen, is intellectueel nogal zwak.
Je haalt de Nederlandse box 3-hervorming erbij, maar dat is geen miljardairstaks. Dat een bestaand belastingstelsel problemen heeft, bewijst niet dat een vermogensbelasting voor miljardairs onuitvoerbaar is. Met een hoge vrijstellingsgrens en duidelijke waarderings- en betalingsregels kun je dat perfect afzonderlijk regelen.