xxx

[xxx @foolfool0309]

@Vanbasten0531 @duomimbf @we1020we1020 @HuoQubot 获取视频

[xxx @foolfool0309]

@Vanbasten0531 @we1020we1020 @HuoQubot 保存视频

[xxx @foolfool0309]

@jinxuanziyuan @grok 给我找原视频

[xxx @foolfool0309]

@lilk188 好美

[xxx @foolfool0309]

@haooooosi 没睡

[xxx @foolfool0309]

@azhua2022 1

[xxx @foolfool0309]

@kanaxl1998 妈妈

[xxx @foolfool0309]

@kanaxl1998 炸裂

[xxx @foolfool0309]

@kanaxl1998 太喜欢了

[xxx @foolfool0309]

@kanaxl1998 妈妈

[xxx @foolfool0309]

Stake $RiverPts, unlock crypto potential with @River4fun – Earn while innovating! 🌊🚀 #DeFi

https://t.co/lI1dNkDIRR

[xxx @foolfool0309]

@Whispper00 找个男友

[xxx @foolfool0309]

@PcWNxwblBa56956 在哪儿，我马上到

[xxx @foolfool0309]

@XIANAN1998 太美了

[徐冲浪 @surfcapitalfour]

别死守加密了，来美股吧。

钱都被那几个程序员车头赚了，他们买什么，你们追什么，他们立刻一卖，上下一弄，很舒服，你归零了，又要送十几单外卖。

不然给你们看地址干嘛

[AB Kuai.Dong @_FORAB]

继 ENA、ETHFI、HYPE 之后，传奇交易员老黑 Arthur 刚刚互动了 Holoworld Al，也就是之前发行 AVA AI 的那个项目方。

目前其代币 HOLO，在币安钱包独家预售中。
之前质�� AVA 打新的，别忘了后续领空投。

[潜水观察员🇨🇳 @connectfarm1]

已经很久不知道焦虑是啥了

一般有人说这次又单币a8 a9 我的态度就是竖大拇指

然后问下能不能带一带

这个态度我��本上是我对待所有能够有自己赚钱方法论的人的态度

哪怕10u变100u我都觉得牛逼

而我不焦虑的原因有两点：

1、从铭文到meme 所构建出来的投研方法论被验证为行之有效，错过了a不会错过b;

2、资金与认知门槛开始往圈层��产业门槛升级，thank crypto ，让我重新连接更高位置的过去。

前者投研构筑了我人生的低线，只要不世界大战，怎么样都饿不死了

后者代表我能到达的上限，而天花板已经随着币圈合规打开了

所以别焦虑

未来是你们的

[cam @camilobuitrago]

In case you want the transcript:
@brianarmstrong
“You know, we’re now making steady progress with that, getting DEX trading integrated not just in our self custody wallet but right into the main Coinbase app.

It’s a huge unlock, it means our customers are gonna get access to million of assets over time.

It means they’ll be able to get early access to these assets so within seconds of these assets coming into existence they’ll be available to trade.

And for builders and asset issuers, entrepreneurs, it means the can launch their token and get access to million of Coinbase customers. They don’t have to wait for the traditional listing process.

So we think that this is foundational to just bringing the world onchain and it’s the next step on our vision of increasing economic freedom.”

[OTC潇潇 @OTCxiaoxiao]

USDT老板的暗黑发家史：从倒卖光碟到撬动全球金融格局

各位小伙伴，泰达币（USDT）都知道，但是大家不知道的是他们老板是谁，今天我就给大家聊聊这位加密货币圈的狠角色 ——吉安卡洛・德瓦西尼，这主儿可不是善茬，玩的路子野得很！

先说他那套操作，比特币火起来之后，他直接整了个加密货币交易所，按说开交易所就够赚了，可他不满足，为了方便交易所里各路势力套现，又把一家稳���币发行公司给收了。

这就好比啥？既开赌场，又自己印筹码，还亲自下场赌，你说疯狂不疯狂？

这种玩法很快就把美国给惹毛了，要严打他，结果呢？这德瓦西尼也有招，疯狂买美国国债，硬生生买成了美债最大的私人债主，这才让美国监管松了手。

他手里掌控着泰达币的发行权，妥妥的全球最大稳定币之王，现在泰达币的发行公司市值都超1600亿美元了，可十年前他买下来的时候，才花了50万美元，这里头的故事，还得从他和比特币的纠葛说起。

德瓦西尼出生于意大利都灵，大学毕业后干了两年整形医生，后来在欧洲多国倒腾盗版光碟赚了人生第一桶金，就因为这事儿，他还被微软告了赔了100万意大利里拉。

估计现在成了顶级富豪，这黑历史是他最没面子的事儿，但话说回来，或许就是这种钻空子的本事，让他最早瞅准了比特币的门道。

2012 年那会儿，德瓦西尼创业好几次都失败了，正不知道干啥呢。当时比特币这新鲜玩意儿开始在全球流行，他抱着开玩笑的心态在网上发了个帖子，说要以0.01个比特币一张的价格，卖掉手里的2000万张盗版光碟。

没想到啊，当时全球好多挖矿的正愁比特币没地方花，结果2000万张光碟很快就被抢光了，幸亏他当时没定每张光碟一个比特币，不然现在全世界的比特币可能都在他手里了。

那时候大家玩比特币，多半是抱着玩票的心态，可德瓦西尼不一样，他琢磨透了比特币稀缺又隐匿的特点，断定玩这东西的大多不是啥正经人，所以他觉得以后加密货币市场的重头戏肯定在交易平台上。

于是到了2013年，他在香��找了家刚成立的加密货币交易平台IFINEX,按时间来算现在的赵长鹏那时候才刚接触比特币，四年后才创立币安！

说回这家IFINEX总部在香港注册地却在维京群岛，主要业务是给币圈玩家提供杠杆借贷服务，德瓦西尼投钱成了大股东，还成立了个子公司叫BIT FINEX，光看名字就知道他多看好比特币市场了。

可没多久就出了俩事儿，让他手忙脚乱，2013年，比特币价格从年初十几美元一路涨到年底的1152美元，结果没几天就跌到五百多美元，这暴跌主要是因为咱们大陆颁布了比特币交易禁令。

没过多久，2014年2月又出了个大事，当时全球最大的比特币交易所MT.GOX因为系统漏洞，丢了85万个比特币，直接宣布破产，币圈一下子陷入信任危机。

监管越来越严，平台漏洞又多，严重影响比特币的安全和流通效率，而且比特币价格波动大，急需及时的流通性。所以得解决交易中的安全和效率问题，才能让用户信得过。

就在德瓦西尼为这事儿犯愁的时候，天上掉下来个大馅饼。

2014 年初，有个叫皮尔斯的游戏公司老板，正到处想把自己手里一家叫TETHER的虚拟货币公司卖掉,为啥呢？当时美国警方以涉嫌洗钱为由，抓了一大批加密货币的创始人，而他创办的泰达公司发行了大量泰达币。

这皮尔斯原本是做游戏虚拟物品交易的，平台上有40万游戏玩家交易道具，他也赚了不少，对虚拟物品转现实货币的环节门儿清。

2013年，他和两个合伙人一起搞了个新的加密货币，就是泰达币。

这泰达币不光有难监管的私密性和流通性，最关键的是，一开始就严格按照1:1锚定美元发行，公司账户里有多少美元，就发多少泰达币，能替代美元做各种虚拟货币的交易结算。

那时候这设定没多少人关注，但皮尔���怕啊，担心自己哪天被叔叔��去喝茶，想赶紧亏本把公司甩了。

当时泰达公司在官方眼里不合规，想找接盘的不容易，可巧了，德瓦西尼根本不在乎这些，而且泰达币1:1锚定美元的设定，正合他的心意，这币和比特币一样是加密货币，交易方便又隐秘，价值锚定后没价格波动，稳得很。

于是德瓦西尼就花了50万美元买下了泰达公司，几个月后就在自己的BIT FINEX交易平台上线了泰达币。

用户充值美元换等价的泰达币，用泰达币买比特币或者卖比特币换泰达币，最后泰达币还能随时全额换成美元，这套新兑换体系，让交易更高效、更隐秘，监管也没辙。就这么个巧妙设计，泰达币一出来就横扫所有交易平台。
从 2015 年开始，泰达币的发行量每年都以数万倍的规模增长，让人没想到的是，泰达币最大的需求不是来自加密货币交易平台，而是跨境支付。

以前跨国转账手续复杂、速度慢，手���费还高，可泰达币1分钟就能转完，还基本免费，你想想，那些需要跨境支付的企业���团伙，对它的需求得多大。

但需求量一爆发，德瓦西尼又遇到个棘手问题，大量的现金储备该咋办？市场良性运作后，用美元换泰达币的量远大于提现的量，沉淀下来的资金很快就到了百亿美元级别。

这笔钱放哪儿、能干啥，没有现行法律强制约束，而且加密货币圈有个怪现象，越不受监管、越不透明的平台越受欢迎，于是德瓦西尼除了买美国国债和一些商业票据，很大一部分资金投进了比特币炒作！！！

外界质疑储备金的真实性和可靠性，可泰达公司和BIT FINEX的注册地在英属维京群岛，那地方号称法外之地，欧美的金融机构只能嘴上说说，拿他没办法，德瓦西尼还以四大会计事务所都不想跟他合作为由，推迟第三方审计介入。

直到2017年，迫于压力，BIT FINEX才找了家会计事务所审计，结果这家事务所查到，BIT FINEX向泰达公司转了3.82亿美元。

这两家���司都是德瓦西尼控制的，BIT FINEX是比特币交易平台，泰达公司是稳定币发行方，这不就是他拿着两家公司的资金左手倒右手吗？

那说好的1:1锚定美元，不就成了笑话？一时间外界调侃泰达币锚定的其实是比特币，还有人猜比特币的暴涨暴跌是德瓦西尼在背后操纵，毕竟他能凭空发行几百亿泰达币把比特币炒起来，再赶紧卖了砸盘获利，还没人能监测到。

面对这些舆论，德瓦西尼正想狡辩，又出了个严重的事儿，把泰达币推到了风口浪尖。2018年，BIT FINEX的资金托管机构Crypto capital被多国调查，资金被冻结，导致BIT FINEX有 8.5 亿美元没来得及结算，取不出来，平台用户疯狂挤兑。

德瓦西尼赶紧从泰达公司转了7亿美元给BIT FINEX救急，这事儿既没经过股东允许，也没解释。

这嚣张的行径让美国官方特别不满，因为这种把戏美国门儿清。想当年布雷顿森林体系，他们弄出35美元锚定1盎司黄金的招数，让美元成了全球通用货币，大家可以拿黄金换美元，也能拿美元换黄金，美元发行权牢牢攥在自己手里，这跟泰达币简直一模一样。

美国当年怎么把布雷顿森林体系玩砸的，他们自己清楚得很，所以绝不允许泰达公司在背后这么折腾。

接下来几年，美国监管层层加码，2019年，纽约州检察院公开说泰达公司和 BIT FINEX资金勾结，还揭秘说根本没有银行愿意跟泰达公司合作，所谓的1:1现金储备就是骗局，逼得德瓦西尼立马认错，交了1850万美元罚款。

本以为这么大的负面消息能把泰达币搞垮，没想到市场和用户根本不在乎，泰达币照样是稳定币龙头，很明显，美国这么一打压，全球都知道泰达公司不透明，连美国都只能威胁恐吓，没法实质性制裁，这负面形象反倒成了泰达币的金字招牌。

从2020年开始，泰达币被广泛用在电信诈骗、赌场、毒贩、洗钱这些非法活动中，给全世界带来不少麻烦。据统计，我国破获的大部分地下��庄和电信诈骗案件里，泰达币都是主要的跨境转移资金工具，转账快还难追踪，给警方添了不少阻力。

而且它所谓的稳定性，在后来的俄乌战争中也派上了用场，不管是乌克兰收到的隐秘资金捐赠，还是俄罗斯想绕开国际金融体系制裁转移资金，泰达币都是首选，又高效又稳妥。

这种亦正亦邪的工具，让全球各国又爱又恨，稳定币规模增长太快，甚至削弱了传统货币体系，再这么发展下去，可能动摇传统银行体系的根基。

于是全世界都加快了给稳定币立法的脚步，美国尤其着急，毕竟稳定币对美元霸权影响最大，但美国没想着打压稳定币发展，研究了几年后，2025年7月，特朗普签署了专门针对稳定币的 “天才法案”。

这法案不是要封杀，而是筛选，规定稳定币发行方必须是联邦政府批准的金融机构，还得有100%的储备资金，定期接受审计核查。

很明显，美国这是要排除异己，注册地在维京群岛的���达公司肯定不符合要��，但要是把公司搬到美国，诚心投靠或许还有机会，美国就这么强硬地给了泰达币一个没得选的选择题，可这结果德瓦西尼早预料到了，提前几年就开始布局自保。

泰达公司储备资产的托管机构是华尔街投行建达资本，这家公司的CEO卢特尼克 2023年被特朗普提拔成美国商务部部长，而且他任职前不久，建达资本还收购了泰达5%的股份，这政商关系暧昧得很。

虽然这关系还不至于让泰达直接得到政治庇护，但也不至于被随便干掉，德瓦西尼为了让这位商务部部长有面子，直接授权把大部分储备金用来买美国国债。

根据泰达最新财报，截至2025年第二季度末，泰达公司持有的美国国债达到1270亿美元，不光是美债前十大非主权买家之一，还是全球最大的美债私人机构买家。

这么一运作，泰达公司和美国算是你中有我、我中有你了，当然，明面上的关系是这样，��地里的牵连肯定更复杂。

虽然美国��� “天才法案” 说得挺硬气，但泰达公司现在依旧好好的，还是龙头老大。

尽管美国最想扶持排第二的 USDC，但泰达币的龙头地位坐得很稳，真要动手把它干掉，搞不好整个加密货币市场都得翻船。

美国想的是一步步掌控泰达币，可德瓦西尼是意大利人，未必甘心当美国的傀儡，毕竟这种能争夺货币霸权的机会可不常见。

目前来看，这场关乎全球金融格局的较量才刚开始，到底是强者一直强，还是弱者后来居上，或者有别人出奇制胜，咱们就等着瞧吧。

不过也无所屌谓，丝毫不影响我3500的工资！！！

[菠菜菠菜｜bocaibocai @bocaibocai_]

《为什么传统监管体系在区块链上沦为了笑话？》

2025年的加密监管现状：一个所有参与者都知道是笑话，但都不得不继续表演的昂贵游戏。

菠菜最近读了国际清算银行（BIS）最新发布的一篇简报论文——《加密资产反洗钱合规方案》[1]。作为全球央行的央行，BIS的每一份报告都会成为各国金融监管的风向标。所以当我看到标题时，第一反应是：终于，有人想出了管��加密货币的妙招了？

然而读完全文，我意识到这篇论文并不是一份可用的解决方案，在我看来可能更像是一篇体面的投降书。

BIS用学术化的语言，委婉地承认了一个残酷的事实：传统金融的KYC/AML体系，在去中心化的加密世界面前，已经彻底失效了。

他们提出的"创新"方案是什么？

给钱包打分、提倡用户自己检查对方是否合规、在出入金的地方做最后的把关。

这就像是一个武林高手，练了一辈子降龙十八掌，突然发现对手开着坦克来了，于是建议大家在城门口放个告示牌："坦克禁止入内"。

且不说打分的实施成本、协调成本有多高，即便实施下来，别人往高分钱包账户投几个毒，怎么办？

提倡用户自己检查，这就像要求你在收美元时，先查查这张钞票有没有被用来买过毒��。理论上可行，实践中荒谬。

在出入金环节做 KYC/AML 可能是留给这些传统机构最后的体面了，至少你还可以核实一下身份和资金来源。

为什么说传统的监管体系在链上已经几乎完全失效了呢？这就让我们来看一看目前全球各地的监管机构还在继续推行的一个荒谬的监管规则——Travel Rule。

Travel Rule：从传统金融到加密世界的一场闹剧

要理解Travel Rule的荒谬，我们得先了解它的前世今生。
1996年，互联网还在拨号上网的年代，美国金融犯罪执法网络（FinCEN）首次推出了Travel Rule，作为《银行保密法》的一部分。

当时的要求很简单：银行在处理3000美元以上的电汇时，必须把汇款人的信息传递给下一个金融机构。

这在传统银行体系里运作良好，为什么？

因为银行是中心化的，有完整的客户信息，有SWIFT这样的标准化信息传输系统。工商银行知道张三的一切，建设银行知道李四的一切，转账��交换信息，水到渠成。

但到了2019年，金融行动特别工作组（FATF）做了一个改变游戏规则的决定：把Travel Rule扩展到加密货币。

FATF是个什么组织？

1989年成立的政府间机构，最初是为了打击毒品洗钱。它制定的"40项建议"被视为全球反洗钱的黄金标准。当FATF说话时，全世界的监管机构都要听。

2019年6月21日，FATF在奥兰多通过了第15项建议的解释性说明（INR.15），将原本适用于传统金融机构电汇的第16项建议（Travel Rule）扩展应用到虚拟资产领域。

要求虚拟资产服务提供商（VASP）在处理超过1000美元/欧元的交易时，必须收集并传输发送方和接收方的身份信息，包括：

- 姓名
- 账户号码（钱包地址）
- 地理位置或身份证号
- 如果需要，还有更多详细信息

他们的逻辑是：既然Travel Rule在传统金融运作了20多年，在加密世界应该也没问题。

这个逻辑的问���在于：他们完全不理解区块链是怎么工作的。

Travel Rule的全球乱象

让我们看看Travel Rule的实施现状。根据FATF 2025年6月的报告，99个司法管辖区声称已经通过或正在通过Travel Rule立法。听起来很厉害对吧？

但魔鬼在细节里。75%的司法管辖区仍然只是部分合规或不合规[2]，这个比例和2023年4月完全一样——73个国家中的75%，零进展。

为什么会这样？因为每个国家都在搞自己的一套。

美国保持了1996年的老规矩：3000美元门槛。但FATF建议1000美元，于是出现了第一个分裂。

新加坡是最早响应的国家之一，2020年1月28日就开始执行，门槛1500新币。韩国2022年3月25日实施，门槛100万韩元（约821美元）。日本说不管金额大小，所有交易都要。

欧盟更绝，拖到2024年12月30日才开始执行《资金转移条例》（TFR），然后说：我们不设门槛，1欧分也要Travel Rule。

结果是什么？一笔从美国到欧盟的1500美元转账，美国说不用Travel Rule，欧盟说必须要。双方都"合规"，但交易卡住了。

这还不是最混乱的。以色列2021年就实施了Travel Rule，零门槛，但几乎没有其他国家跟它对接。加拿大也是零门槛，但它的规则跟别国不兼容。

这种各自为政的结果是什么？

根据Notabene 2024年的行业调查[3]，尽管比前一年有所改善（从52%降至29%），但仍有29%的VASPs继续向所有对手方无差别发送Travel Rule信息，不进行任何尽职调查评估。

这种"广撒网"的做法实际上反映了一个尴尬的现实：大多数VASPs只是在走形式，因为对手方是否真的使用这些信息、是否合规，都无从验证。

DeFi：Travel Rule的死角

当监管者还在纠结中心化交易所的Travel Rule时，DeFi已经彻底绕过了这个问题。

Travel Rule的前提是有VASP（中介机构）来执行，我用MetaMask直接在Uniswap上换币，请问：

- MetaMask是VASP吗？它只是个浏览器插件
- Uniswap是VASP吗？它只是一段代码
- 以太坊矿工是VASP吗？他们只是验证交易

当交易双方直接点对点交易时，根本没有中介来执行Travel Rule。

这就像要求空气执行法律一样荒谬。

Travel Rule要求谁来执行？要求代码提供KYC信息吗？

FATF对此的回应是：DeFi协议的开发者应该被视为VASP。

这个逻辑的荒谬程度，相当于说TCP/IP协议的发明者应该对所有互联网犯罪负责。Vitalik Buterin创造了以太坊，所以他要为所有在以太坊上的非法交易负责？中本聪要是还活着，是不是要判无期徒刑？

犯罪分子的应对：Smurfing的艺术

真正的犯罪分子对Travel Rule是怎么看的？大概是当作喜剧在看。

犯罪分子使用传统的Smurfing（蓝精灵战术）来规避Travel Rule[4]，把大额交易拆分成小额。要转18000美元？分成20笔900美元的交易，从不同钱包、不同时间发送。每笔都在门槛以下，Travel Rule管不着。

朝鲜黑客今年从ByBit交易所盗取了14.6亿美元——史上最大的加密货币盗窃案。他们用Travel Rule了吗？当然没有。

2024年，加密货币用于非法活动的金额达到百亿美元。这些犯罪分子，没有一个是被Travel Rule抓住的。

Travel Rule的另一个后果是加剧了监管套利，每一次监管收紧，都像挤牙膏——你在这里挤，它就从那里冒出来。

合规成本：一场代价高昂的表演

Travel Rule带来的不是解决方案，而是天文数字的合规账单。

根据估算，一个中型交易所实施Travel Rule的成本包括：

- 技术解决方案采购：年费10-50万美元
- 系统集成改造：一次性50-200万美元（需要改造整个交易系统）
- 合规团队扩编：年薪成本20-100万美元（需要专门的Travel Rule合规官）
- 法律咨询费用：年费10-50万美元（各国规则不同，需要本地法律支持）
- 审计和报告：年费5-20万美元

这还只是看得见的成本，看不见的呢？

这种高昂的合规成本正在加速市场集中，巨头当然支持Travel Rule——他们付得起合规成本，���竞争对手付不起。这不是监管，这是通过监管成本进行的市场清洗。

最大的隐性成本是什么？创新的死亡。

一个初创团队他们首先���考虑的不是技术创新，而是：

- 这符合Travel Rule吗？
- 我们负担得起合规成本吗？
- 如果被认定为VASP怎么办？

结果是，创新要么转移到监管宽松的地方，要么干脆放弃。我们正在用19世纪的思维扼杀21世纪的创新。

这就是Travel Rule的真相：花巨资建立了一个没用的系统，除了增加成本、降低效率、扼杀创新，什么都没解决。而普通用户却要为这场监管闹剧买单——填不完的表格、等不完的审核、付不完的手续费。

监管剧场的参与者们

现在的加密监管就是一出精心编排的戏剧，每个人都有自己的剧本：

监管机构："看，我们在执行Travel Rule！我们在保护投资者！"（其实知道没用，但需要政绩）
大机构："我们完全合规！"（其实就是走个形式，问你一句"这是你的钱包吗？"）
小机构："我们正在努力合规！"（其实在想怎么搬到监管更松的地方）
���户："我配合Travel Rule！"（其实已经学会了怎么绕过）
犯罪分子："Travel什么Rule？"（继续该干嘛干嘛）

认清现实，但不放弃思考

��到这里，你可能会问：那我们该怎么办？

首先要明确一点：这篇文章不是在批判监管本身，而是指出现状。

监管的初衷是好的——防止洗钱、保护投资者、维护金融稳定。这些目标无可指摘，也确实必要。

我们批判的是用错误的工具去实现正确的目标，就像用锤子去拧螺丝——工具不对，再努力也是徒劳。

我们需要承认一个事实：在去中心化的世界里，传统的监管工具已经失效。这不是技术问题，而是范式问题。就像你不能用管理马车的方法去管理汽车，你也不能用管理银行的方法去管理DeFi。

但这不意味着放弃所有监管努力。相反，我们需要新的思维方式。好的监管应该像交通规则——不是阻止人们开车，而是让道路更安全。

也许我们需要的不是全球统一的标准，而是不同司法管辖区的良性竞争。监管创新和技术创新应该并行，而不是对立。

���需要强大的链上数据分析能力。Chainalysis这类公司已经证明，通过行为分析可以有效识别可疑交易，不需要知道每个人的身份证号。在监管框架逐渐清晰的未来，合规基础设施将成为加密行业的关键基础设施。

我们应该呼吁的不是无政府主义，而是更智慧的治理。监管者和从业者应该坐下来真诚对话，理解彼此的关切，共同探索适合新技术特性的监管路径。

毕竟，真正的敌人不是监管，也不是加密货币，而是那些利用技术漏洞从事犯罪的人。在这一点上，监管者和从业者的目标是一致的。

写在最后

回到开头的那份BIS报告。

表面上，它在提出解决方案。实际上，它在记录一个时代的终结——传统金融秩序对加密资产的管辖权，正在不可逆转地流失。

这就是2025年的加密监管现状：一个所有参与者都知道是笑话，但都不得不继续表演的昂贵游戏。

Travel Rule从1996年的银行电汇规则，到2019年被强行移植到加密世界，这个过程本身就是监管惰性的���现——用旧瓶装新酒，用马车时代的交规管理高速公路。

正如哈耶克所说："通往地狱的路，都是由善意铺成的。"现在的加密监管，可能就是这样一���路。初衷是好的——防止洗钱、保护投资者、维护金融稳定。但执行的结果，却是增加了摩擦、阻碍了创新、把活动推向地下。

潘多拉的盒子已经打开，去中心化的精灵不会再回到瓶子里。

与其继续这场注定失败的战争，不如思考如何在新世界里找到平衡。这需要的不是更严格的规则，而是全新的智慧。

而这种智慧，显然不会来自那些还在用20世纪思维管理21世纪技术的监管机构。

未来不是我们要去的地方，而是我们正在创造的地方。

只是希望，当历史回望这个时代时，不会把它记录为：

“人类曾经有机会建立一个更加开放、透明、高效的金融体系，但最终被一群不懂技术的官僚搞砸了。”

那将是比任何监管失败更大的笑话。

[1]https://t.co/Wck59uFbr7
[2]https://t.co/eOBhHgYdqD
[3]https://t.co/C15p8VlYf2
[4]https://t.co/lQzlT0mqBK