@ABDELAESPRIELLA Esto si que es bajo, usar la enfermedad que ha sufrido su contendor como recurso de campaña es infame. Por favor muestre su reporte siquiatrico y sicológico, así como sus declaraciones de renta. Ahhh no, esos si los esconde.
@estoescambio No analizaron el poder de desinformación y tendencioso de la frase "sacar a fecode y devolver a Dios a las escuelas". Ergo: fecode saco la religión de las escuelas, no la constitución, y eso es lo que creen los fanáticos. Ese tipo es un peligro.
@Eduardo74198349@ABDELAESPRIELLA@DeputySecState O sea que según ud ¿es mejor que maten a los diferentes líderes en las regiones a que muchos jóvenes marchen y (no apruebo) rayen paredes? Se da cuenta de la desproporción? Y lo de la compra de votos es maña vieja en la costa, y son los que apoyan al gato chiviado ese.
@AngelaRouge_ En propaganda. Es un país de mierda que se ha convencido a si mismo y a sus países lacayos de que son los salvadores del mundo y viven peor que muchos países en desarrollo.
@ginaterremoto No he visto ninguna foto ni vídeo del "tigre" en la selva, el manglar, el río o el mar. Tierras de afros e indígenas con los que no se junta ni en campaña, por eso manda a su segundón.
Por encima de ser de izquierda yo soy profundamente cristiano, creo en la encarnación de Cristo, en Dios creador y en el evangelio. Y aunque con diversos reparos al gobierno de Petro y la candidatura de Cepeda —la que ha fallado de estar a la altura de la disposición de quienes esperamos expresiones más comprometidas y acordes al momento histórico— se puede con toda razón criticar un proyecto político.
Lo cierto es que estoy convencido de que es más cercano al camino cristiano el país posible desde la izquierda de Cepeda, que la antítesis de valores cristianos centrales representada hoy en la figura de ADLE.
Esta visión no se trata de una tergiversación típica de la izquierda alrededor de la imagen de Cristo para transformarla en agente de propaganda — soy consciente de que eso sucede—. Pero antes que izquierdista soy creyente. Y aunque ninguna agrupación política concentra plenamente los valores cristianos, sí hay visiones más o menos compatibles con la fe, y otras que directamente se oponen a ella.
Veo en la figura de Abelardo y otras neo derechas la manifestación de valores profundamente anticristianos. Por un lado, el desprecio a la enseñanza del rechazo a la riqueza como eje constitutivo de la vida a un nivel idólatra, donde el amasar fortunas es visto como una virtud, sin importar por encima de quien se pase, y donde la riqueza en sí ocupa el lugar del ídolo. Creo que la crítica abierta e insistente de Jesús en vida frente a la riqueza estuvo motivada por la previsión de lo tentativa y seductora que resulta la riqueza material para la humanidad, así como del gran nivel de corrupción espiritual a la que conduce.
Por otro lado, se encuentra la vocación social de la práctica cristiana. A mi manera de ver esto confluye principalmente en el culto a la violencia estatal como orden social y en la reducción del estado producto de una distorsión de su función y fin que lleva a la destrucción del bien común. La tradición pacifista desde el anabaptismo hasta la doctrina social católica sostienen el uso de la violencia como límite o ejecución de justicia, más no como práctica de dominación que se disfruta en tarima de forma casi sexual.
En la iglesia persiste desde hace siglos —Rerum Novarum (León XIII, 1891)— promueve en su vocación social el destino universal de los bienes, donde la creación está dispuesta para el sustento de toda la humanidad, antecediendo incluso a la noción de propiedad privada. En este sentido, De la Espriella coincide con otros derechistas, donde el supuesto derecho a la propiedad privada antecede a todo cualquier otro derecho, y su visión económica va en contra vía al destino universal de los bienes, donde las obligaciones redistributivas con los más vulnerables, y el deber de control sobre quienes cooptan los bienes para sí mismos, son reducidas tan pronto el estado es reducido y se entrega ese destino a las depredadoras condiciones del libre mercado.
Sin embargo, una de las más ofensivas y retadoras expresiones se encuentran concentradas en el uso de un lenguaje conservador cercano a la tradición religiosa (familia, orden, patria y tradición) con el fin de simular una cercanía a los valores cristianos, que esconde deliberadamente las grandes contradicciones que bien conoce. Hace uso de esos principios para la satisfacción de su fin, sin un ápice de convicción real.
Soy consciente que en la izquierda poseemos grandes falencias en los términos de un camino cristiano a cabalidad, y varias interpretaciones pueden ser contrarias.
Los puntos anteriormente mencionados me parecen, no obstante, centrales en la discusión y en la cercanía que podemos marcar desde la práctica redistributiva en la economía; a un estado que intercede para beneficio de los más vulnerables; y al menos un distanciamiento con la obsesión malsana del enriquecimiento individual que engulle todo principio cristiano de vocación social y de amor al prójimo. Por eso, voto Cepeda, e invito a cada creyente con preocupaciones similares a asumir una suerte de afirmación de los valores cristianos manifestada en contra de expresiones abiertamente anticristianas.
@SebasPL91@jennygiraldo Qué tiene de bueno desregular la economía? Recordar que si no fuera porque la legislación colombiana es fuerte la crisis de EEUU la hubiera golpeado terriblemente. Allá la gente quedó desprotegida y los empresarios solo huyeron con lo que se robaron. No es un buen modelo.
@juancmejiao@jennygiraldo Sacar al país de la OEA y ONU, "devolver a Dios a las escuelas", manifestaciones en contra del aborto y derechos LGBT (cualquier modificación a la legislación vigente) y poner cadena perpetua implican cambios en la Constitución, genios.
@lapesadademoda Por si no se acuerda, esa fue la vez que perdió Santos en primera vuelta. En la segunda ganó con ayuda de todos los sectores porque el CD prometió hacer "trizas la paz".