> be El Salvador
> send nerds to Haiti for UN thingie
> gang kidnaps Salvadorian nerds
> bukele says "give back"
> gang "nah"
> bukele says "ok we take back"
> gang "nah, also you're a bitch"
> bukele comes to take back
> gang "wtf that's illegal, UN tell them something"
> UN says "idk bro thats crazy"
> bukele goes on social media
> "does anyone know this houses coordinates? we will bomb it"
> crowdsources OSINT nerds
> OSINT nerds deliver exact coordinates in like, 30 minutes
> bombs it exactly as promised
> goes on social media
> calls them pussies
tl;dr OSINT nerds on Twitter called in Airstrike like it's Call of Duty, never been seen before on social media
WAŻNY WPIS. Podajcie go proszę dalej, żeby dotarł do jak największej liczby osób.
Wszystkim, którzy twierdzą, że potrzebne są okresowe badania psychologiczne/psychiatryczne dla strzelców sportowych i kolekcjonerów, aby w przyszłości uniknąć takich ataków jak ten z Krakowa, odpowiadam: nie macie pojęcia, o czym w ogóle mówicie. I tak, dotyczy to również konkluzji niedawnego raportu NIK, w którym autorzy zarekomendowali objęcie okresowymi badaniami psychologicznymi wyżej wymienione grupy.
W nauce panuje konsensus: badania psychiatryczne nie stanowią zapory dla masowych morderców. W tej kwestii zgadzają się wszyscy specjaliści z zakresu psychiatrii i badań klinicznych.
"Musimy pogodzić się z faktem, że istnieją fundamentalne ograniczenia psychiatrii w przewidywaniu tak rzadkich zjawisk jak masowe mordy."
~J. Michael Bostwick
"Badania sięgające lat 70. XX stulecia wskazują, że lekarze psychiatrii, polegający na swoim profesjonalnym orzecznictwie, nie są wcale skuteczniejsi od laików w przewidywaniu, który z ich pacjentów dopuści się w przyszłości aktów przemocy, a który nie."
~Metzl i MacLeish
"Jest rzeczą niesamowicie trudną prognozować wybuchy przemocy na podstawie diagnozy psychiatrycznej; przewidywania psychiatrów nie różnią się niczym od ślepego trafu."
~Lawrence Gostin
"Jednym z największych nieporozumień, forsowanych przez polityków i komentatorów w mediach, jest przekonanie, iż tragedii można by uniknąć, gdybyśmy ulepszyli system opieki psychiatrycznej. To bardzo wygodne stanowisko, ale nie ma nic dalszego od prawdy."
~Richard Friedman
"[Masowi mordercy] planują zamachy z wielotygodniowym albo wręcz wielomiesięcznym wyprzedzeniem. Są metodyczni w przygotowaniach i zdeterminowani w osiąganiu celu bez względu na przeszkody, wyrastające im na drodze."
~James Alan Fox
"Publiczne strzelaniny skutkujące wieloma ofiarami śmiertelnymi są z samej swej natury nieprzewidywalne i często popełniane przez osoby bez historii kryminalnej czy też innych defektów psychicznych, wykluczających możliwość legalnego posiadania broni. Większość sugerowanych przez prezydenta środków prewencji, nawet jeśli wdrożona od razu w doskonałej formie, nie daje żadnych gwarancji powstrzymania podobnych ataków w przyszłości."
~Jeffrey Swanson
"Pompowanie funduszy w sektor leczenia schorzeń psychicznych nie powstrzyma masowych morderców. Elliot Rodger przed serią ataków w Isla Vista spędził kilka lat w gabinetach najlepszych specjalistów w Kalifornii. Ba, jest czymś niezwykle powszechnym, że mordercy odwiedzają psychiatrów przed dokonaniem zamachu."
~Arthur Berg
Dla przypomnienia: Cho Seung-Hui, masowy zabójca z uczelni Virginia Tech, został wielokrotnie zdiagnozowany przez psychiatrów jako "niegroźny dla siebie i otoczenia", natomiast Omar Mateen, sprawca jednej najkrwawszej w historii USA rzezi cywilów z wykorzystaniem samopowtarzalnego karabinu, zaliczył ewaluację psychiatryczną z wynikiem powyżej średniej, został dwukrotnie pozytywnie zweryfikowany pod kątem przeszłości kryminalnej, otrzymał pełny etat w strukturach jednej z największych światowych agencji ochroniarskich i był przesłuchiwany przez służby w związku z podejrzeniami o sympatie ekstremistyczne (za każdym razem zarzuty wycofywano).
Podsumowując: niemożność wczesnego zidentyfikowania przez psychiatrów i psychologów sprawców masakr jest zjawiskiem powszechnym, z którym należałoby się po prostu pogodzić i w zamian zogniskować wysiłki na wdrażaniu realistycznych metod minimalizowania krzywd, powodowanych nieobliczalną aktywnością tego rodzaju zamachowców.
Wczoraj późną nocą grupa posłów zebrała się w Sejmie i uznała, że dotychczasowy marszałek został wybrany nielegalnie, a zatem wszystkie jego decyzje są nieważne.
Najstarszy stażem poseł Jarosław Kaczyński powołując się na konieczność przywrócenia praworządności, postanowił przejąć obowiązki marszałka Sejmu. Zwołał nadzwyczajne posiedzenie, na którym grupa posłów odwołała dotychczasowego marszałka i powołała nowego.
Następnie w asyście Straży Marszałkowskiej udali się do gabinetu marszałka, żeby przejąć pieczątki, klucze i laskę marszałkowską.
Dotychczasowy marszałek odmówił opuszczenia gabinetu, twierdząc, że całe posiedzenie było nielegalne, a uczestnicy dokonali zamachu stanu.
Nowy marszałek oświadczył, że zamachu stanu dokonał poprzedni marszałek, ponieważ nie uznaje demokratycznie podjętej decyzji grupy posłów.
W międzyczasie prezydium Sejmu podzieliło się na dwa obozy. Jeden wydał zarządzenie o zamknięciu budynku, drugi o jego natychmiastowym otwarciu. Straż Marszałkowska otrzymała dwa sprzeczne rozkazy, więc na wszelki wypadek zamknęła wszystkie drzwi.
Rano okazało się, że mamy dwóch marszałków Sejmu, dwa prezydia, dwa harmonogramy posiedzeń i dwie strony internetowe, na których publikowane są wzajemnie wykluczające się komunikaty.
Prezydent zapowiedział zwołanie pilnego posiedzenia Rady Bezpieczeństwa Narodowego, ale część polityków zakwestionowała legalność jego decyzji. Rząd uznał, że wszystko odbywa się zgodnie z prawem, natomiast opozycja ogłosiła koniec demokracji.
Sprawą miał zająć się Trybunał Konstytucyjny.
Niestety pojawił się problem, ponieważ najpierw trzeba ustalić, kto właściwie jest prezesem Trybunału.
Po trzech dniach udało się wreszcie ustalić prezesa, jednak jego przeciwnicy nie uznali tego rozstrzygnięcia. W odpowiedzi prezes nie uznał przeciwników, którzy następnie nie uznali jego prawa do nieuznawania ich decyzji.
Sąd Najwyższy miał rozstrzygnąć spór, ale jedna strona nie uznawała składu Sądu Najwyższego, a druga nie uznawała prawa pierwszej strony do kwestionowania tego składu.
Prokuratura wszczęła śledztwo, jednak podejrzani nie uznali prokuratora. Prokurator nie uznał odmowy uznania, a sąd, do którego trafiła sprawa, został uznany za niewłaściwy przez wszystkich uczestników postępowania.
Wkrótce podobna sytuacja wystąpiła w ministerstwach, urzędach wojewódzkich i samorządach.
Każdy miał swoją interpretację Konstytucji, własne pieczątki i przekonanie, że wyłącznie on działa legalnie.
Zapanowała całkowita anarchia.
W związku z niemożnością ustalenia, kto w Polsce sprawuje władzę, zarządzanie krajem tymczasowo przejęły:
Stany Zjednoczone / Unia Europejska / Rosja*
* Niepotrzebne skreślić.
Ostatecznie powołano specjalną komisję do ustalenia, kto ma prawo skreślić niepotrzebne.
Niestety komisja podzieliła się na trzy frakcje, z których każda zakwestionowała legalność pozostałych.
Polska nadal istnieje, ale od kilku dni nikt nie potrafi ustalić, na jakiej podstawie prawnej.
A tak bardziej na poważnie: Jeśli nie przeprowadzimy resetu konstytucyjnego, taki scenariusz może się wydarzyć naprawdę...
🔴Awantura na SOR-ze w Warszawie. 26-latek zniszczył sprzęt za ponad 67 tys. zł
26-latek, który przyjechał na Szpitalny Oddział Ratunkowy w Warszawie z ciężarną partnerką, zaatakował personel i zdemolował wyposażenie placówki. Straty przekroczyły 67 tys. zł. Mężczyzna został aresztowany na trzy miesiące.
https://t.co/3C396t8RJh
@Burger64700@DraincelPolska Ma to tyle samo wspólnego co radykalni muzułmanie z zwykłymi. Jeden upierdoli ci łeb a 2 ten drugi nic z tym faktem nie zrobi.
Gdy taktyczne porozumienia z Niemcami zawierała Armia Krajowa, jak ppor. Adolf Pilch „Dolina”, ppor. Czesław Zajączkowski „Ragner”, czy mjr Gracjan Fróg „Szczerbiec”, ratując się przed atakami sowieckich band - nikt ich nie nazwał „kolaborantami”.
Gdy Polacy wstępowali do 202. i 107. batalionu Schutzmannschaft, w szeregach których brali udział w walce z UPA i ratując tysiące Polaków przed wymordowaniem - nikt ich nie nazwał „kolaborantami”.
Gdy wołyńskie samoobrony, m. in. w Przebrażu współpracowały z Niemcami i Węgrami, przyjmowały od nich broń, amunicję i granaty - nikt ich nie nazwał „kolaborantami”.
I z drugiej strony - nikt nie nazywa kolaborantami Polaków współpracujących z sowieckim okupantem. Ani pisarzy, artystów, nauczycieli i innych, którzy kolaborowali w latach 1939-1941, którzy pisali peany na cześć Stalina i Związku Sowieckiego, klaskali po przyłączeniu „zachodniej Ukrainy i Białorusi” w skład ZSRR i zohydzali „pańską Polskę”.
Ani członków Gwardii/Armii Ludowej, którzy splamili się masą bandyckich zbrodni na cywilach, Żydach, czy żołnierzach AK i NSZ, a także agenturalnością na rzecz NKWD i współpracą z Gestapo.
Ani żołnierzy „ludowego” Wojska Polskiego i Korpusu Bezpieczeństwa Wewnętrznego (o bandziorach z UB nie wspominając), którzy ramię w ramię z NKWD instalowali w Polsce komunizm, pacyfikowali wsie, rozstrzeliwali po lasach, zamykali tysiące ludzi w bydlęcych wagonach i obozach koncentracyjnych, oraz walczyli z „leśnymi bandami”.
„Kolaborantami” jest tylko Brygada Świętokrzyska NSZ.
Której straszna „kolaboracja” polegała na tym, że:
- nie podporządkowała się nigdy Niemcom;
- uniknęła zniszczenia przez Armię Czerwoną i wyszła z kraju;
- wyrwała Niemcom z więzień kilkuset ludzi;
- żyła na niemiecki koszt przez kilka miesięcy, nie dając nic w zamian;
- wysłała kilkudziesięciu dywersantów (znowu, wyszkolonych i przerzuconych na niemiecki koszt), którzy po wylądowaniu od razu zerwali kontakt z Niemcami;
- od początku chciała iść na zachód do Aliantów.
A, no i po drodze jeszcze wyzwoliła niemiecki obóz koncentracyjny.
Faktycznie, skandaliczna sprawa. Nie to co napaść razem z Gestapo na Archiwum Delegatury, co odstawiła Armia Ludowa w 1944 roku, czy tam inne mordowanie dziesiątek żołnierzy AK przez bandy AL. ;-)