Isaac Newton

Ingegnere , appassionato di storia filosofia e fisica
Quando vedo tutti dirigersi verso una direzione, capisco che è ora di cambiare rotta.

[Isaac Newton @fortnardelli]

3068 pagine taroccate.

Se la qualità dei redattori del report IPCC lascia a desiderare (thread sotto), c’è qualcosa di peggio: il modo con cui è stato redatto. Ecco il racconto sconvolgente di D. Laframboise.
https://t.co/pDZcn9Q4pA

1/13

[Isaac Newton @fortnardelli]

I famosi scienziati peer reviewed dell’IPCC

La giornalista d’inchiesta canadese, Donna Laframboise, ha condotto un’indagine sul quarto rapporto di valutazione IPCC per determinare quante delle fonti del rapporto sono state sottoposte a revisione paritaria .

1/6

[Critica Climatica Alias Fortunato Nardelli @climacritic]

Le vaste, inospitali distese del deserto del Sahara si sono ridotte di circa l'8% dagli anni '80.

I dati provenienti dagli strumenti AVHRR e MODIS della NASA mostrano che dal 25% al 50% delle terre vegetate della Terra sono diventate significativamente più verdi—un'area equivalente a due volte gli Stati Uniti continentali, che ha anche stimolato un beneficio globale per la produzione agricola.

La fertilizzazione da CO₂ ha guidato circa il 70% di questo boom, rendendo le piante verdi molto più efficienti con l'acqua. Riducendo il tempo in cui gli stomi (i pori delle foglie) rimangono aperti, riduce direttamente la perdita d'acqua e aumenta la resistenza alla siccità.

Il CO₂ atmosferico ora oscilla intorno a 426 ppm, consentendo alle piante di prosperare dove una volta non potevano. Questa verdificazione prolungata mostra il chiaro, misurabile beneficio derivante da livelli più elevati di CO₂.

[Critica Climatica Alias Fortunato Nardelli @climacritic]

Rampini: " Da noi i giovani vengono indottrinati a vergognarsi di essere bianchi e occidentali"

[Critica Climatica Alias Fortunato Nardelli @climacritic]

Rifletteteci bene.
Niente delle azioni previste per combattere la “crisi climatica” ha qualcosa a che fare con il clima.

Ha a che fare con la limitazione del denaro, della mobilità, del cibo, della libertà e dello stile di vita delle persone.

[Critica Climatica Alias Fortunato Nardelli @climacritic]

Nel 1921 si verificò un’ondata di caldo e siccità globale che portò milioni di persone in Europa, Russia e Asia alla fame.
Allora la CO2 (300 ppm) era a livello preindustriale.

I giornalisti in TV che parlano di maggio più caldo di sempre, sono a livello prescientifico.

[Critica Climatica Alias Fortunato Nardelli @climacritic]

Non sopporto Ilaria D'Amico.
Si può dire?

[Critica Climatica Alias Fortunato Nardelli @climacritic]

Dall’inizio del 1900, il “metallo” di silicio viene ridotto dal quarzo utilizzando carbonio in forni ad arco sommerso, ciascuno alimentato con elettricità (fino a 45 megawatt di potenza).
Perché abbiamo bisogno di bruciare carbone per produrre energia solare fotovoltaica?

Il silicio puro (Si) non può essere trovato da solo in natura. Deve essere estratto dal quarzo (SiO2) utilizzando carbonio (C) e calore (da un arco elettrico) nel processo di riduzione “carbotermico” detto fusione (Si02 2C = Si 2CO)
Diverse fonti di carbonio vengono utilizzate come riducenti nell'impianto di fusione del silicio, che richiede circa 20 MWh/t di elettricità e rilascia CO - con conseguente produzione fino a 5 - 6 t di CO2 prodotta per tonnellata di silicio di metallurgico (mg-Si) fuso.

Pertanto, il primo passo della produzione solare fotovoltaica è la raccolta, il trasporto e la combustione di milioni di tonnellate di carbone, coke e coke di petrolio - insieme a carbone e trucioli di legno ricavati da alberi di latifoglie per fondere mg-Si puro al 97% dal quarzo “minerale.

Sulla base degli attuali livelli di produzione mondiale di solare fotovoltaico, un tentativo di sostituire la produzione di elettricità convenzionale con quella solare richiederebbe un drammatico aumento della quantità di carbone e petcoke necessari per la fusione del silicio, insieme al maggiore taglio di vaste aree di foresta per ricavare carbone e trucioli di legno.

Quando troverete un’inchiesta giornalistica che racconti il lato oscuro del fotovoltaico?

[Critica Climatica Alias Fortunato Nardelli @climacritic]

Volete vedere quanto è "verde" una pala eolica?

[Critica Climatica Alias Fortunato Nardelli @climacritic]

https://t.co/cG1SKkvsc8

[Critica Climatica Alias Fortunato Nardelli @climacritic]

Questa è la situazione oggi. Non so cosa direbbe Tozzi ma a voi come commentereste queste immagini?

2/2

[Critica Climatica Alias Fortunato Nardelli @climacritic]

Queste sono le anomalie di temperatura di martedì scorso quando Tozzi e i media dicevano che era un esempio di colpo di calore provocato dal cambiemento climatico.

1/2

[Critica Climatica Alias Fortunato Nardelli @climacritic]

I mari si acidificano!!

Se avevate dei dubbi sull'attendibilità di enti UE come Copernicus, guardate questo suo grafico allarmista.

Sembra che il pH dell'oceano stia crollando a picco! Notate qualcosa di strano?
L'intera scala verticale del grafico va da un pH di 8,03 a 8,11, ovvero meno di 0,1 unità di pH. La scala completa del pH va da 0 a 14.
Se si tracciasse questa linea con una scala verticale che arrivasse da 0 a 14, la linea sarebbe indistinguibile da una orizzontale.

[Critica Climatica Alias Fortunato Nardelli @climacritic]

In questo ambiente politicizzato che spinge per la riduzione delle emissioni, è diventata la posizione predefinita e attesa per ogni scienziato del clima,
Questa posizione si estende alla elite culturale e alla società della comunicazione.
Tutto questo rischia di minare in profondo la reputazione, l'onestà e l'oggettività della scienza.
Senza della quale, gli scienziati diventano come semplici gruppi di lobbisti.

C'è bisogno di tornare ai dati e abbandonare i dogmi.

"HO SMESSO DI CREDERE ALL'IPCC DOPO CLIMATEGATE (2009). IL RISCALDAMENTO GLOBALE ANTROPICO È SOLO UN PENSIERO DI GRUPPO, NON C'È ALCUN CONSENSO SCIENTIFICO AL RIGUARDO. È POLITICO: GLI SCIENZIATI SONO ATTIVISTI E LOBBISTI 'VERDI'" - Dr Judith Curry
6/6

[Critica Climatica Alias Fortunato Nardelli @climacritic]

"Il riscaldamento globale causato dall'uomo è una teoria in cui il meccanismo di base è ben capito, ma la cui grandezza è decisamente incerta.
Sono fatti:
-che la TGm sia salita dal 1800 a oggi,
-che gli uomini stiano aggiungendo CO2 in atmosfera,
-che la CO2 sia un gas serra che ha un certo effetto sul riscaldamento.

1/6

[Critica Climatica Alias Fortunato Nardelli @climacritic]

Mi ricordate qual è la durata media di un pannello fotovoltaico?

[Critica Climatica Alias Fortunato Nardelli @climacritic]

Tony Blair Chiede di Abbandonare Immediatamente l’Agenda Verde‼️

Blair ha appena fatto a pezzi l’intera agenda net zero. Non ha il minimo senso!

Chiedendogli direttamente chiarezza totale: “Per chiarezza totale, stai consigliando a Keir Starmer di stracciare gli obiettivi di energia verde di Ed Miliband?”

Blair ha risposto senza mezzi termini: “Sì, lo sto facendo!”

Ha spiegato che i 3 maggiori emettitori al mondo oggi sono Cina, America e India. Insieme “rappresentano poco più del 50% delle emissioni globali.”

Tutti perseguono energia economica. Continuano comunque a fare energia rinnovabile. “La Cina, per esempio, costruisce più energia rinnovabile del resto del mondo messo insieme.” “Significa solo che l’obiettivo con cui giudicano le politiche è l’energia economica.”

Giustamente sottolinea che le emissioni britanniche sono “meno dell’1% delle emissioni globali”, quindi non possiamo risolvere il cambiamento climatico.

E dice che “non capisce la logica dietro” l’imposizione di costi alle imprese e ai consumatori per perseguire net zero quando il resto del mondo non lo sta facendo.

Ripete che non capisce perché stiamo chiudendo l’industria del petrolio e gas del Mare del Nord in circostanze in cui nessun altro paese al mondo lo sta facendo, se “hanno ancora la necessità di importare energia da petrolio e gas”.

Costa troppo e “non è la priorità giusta!”

Net zero non sta salvando il pianeta. È un’autolesione economica. Blair ha appena fatto esplodere l’intera agenda.

[Critica Climatica Alias Fortunato Nardelli @climacritic]

"Tutti questi episodi di violenza dimostrano che i provvedimenti del governo hanno fallito"

Questo è un esempio di logica infantile.

Dovresti contare a confronto tutti gli episodi in cui i provvedimenti sono serviti. Ma questi non si possono contare perché non fanno notizia.

Quindi la frase è indimostrabile.

[Critica Climatica Alias Fortunato Nardelli @climacritic]

La più grande espansione della vita sulla Terra avvenne 540 milioni di anni fa, con livelli di CO2 atmosferico 10-20 volte superiori a quelli attuali.

[Critica Climatica Alias Fortunato Nardelli @climacritic]

Siamo attualmente in un periodo di riscaldamento interglaciale naturale che si verifica ciclicamente nella storia del nostro pianeta e la temperatura attuale rimane inferiore ai picchi precedenti.
Dovremmo rallegrarci di vivere durante un periodo interglaciale propizio all'agricoltura e alla prosperità economica, e smettere di distruggere la nostra economia sotto il pretesto utopico di lottare contro un riscaldamento su cui non abbiamo assolutamente alcun controllo.

Quando ci si avvicina al picco di temperatura di un periodo interglaciale, la temperatura aumenta, per definizione, sempre più rapidamente.

Ciò che è falso è voler estrapolare la forte crescita della temperatura osservata su un breve periodo, su periodi più lunghi.
In altri termini, più si risale nel tempo, più interviene rapidamente un fenomeno di livellamento degli eventi e non si riesce più a rilevare cambiamenti se non su scale temporali lunghissime.

L'IPCC con il suo modello basato sulla CO2 umana è incapace di spiegare perché la temperatura del Mediterraneo fosse due gradi più calda di quella attuale all'epoca romana.

[Critica Climatica Alias Fortunato Nardelli @climacritic]

L'idiozia della radiazione posteriore.
Tra le balle sull'effetto serra, c'è quella che le radiazioni emesse dalla superficie vengono intercettate dalla CO2 (e altri gas serra) e vengono riemesse verso la superficie che così si riscalda. Ecco spiegato l'effetto del riscaldamento.
Ma davvero?

Dunque vediamo.
-La radiazione atmosferica una funzione della T dell'aria (legge di Stefan Boltzmann)
- La T dell'atmosfera è funzione della T superficiale della Terra (a sua volta scaldata dal Sole)
- Se si tenta di spiegare la T superficiale con la "radiazione posteriore" si torna all'origine creando un perfetto ragionamento circolare!

Se non bastasse, come appare dal diagramma di Kiel Trenberth (IPCC), la radiazione posteriore trasmette a terra un'energia di 324 W/m2 che sarebbe quasi il doppio di quella con cui ci scalda il Sole (198 W/m2)

E' sufficiente per capire che non esiste un riscaldamento posteriore dovuto alla CO2 e agli altri gas?

L'effetto serra esiste, ma è tutt'altra cosa!

[Critica Climatica Alias Fortunato Nardelli @climacritic]

Quando si mostra questo grafico che evidenzia l'inesistenza di una correlazione tra T e CO2, negli ultimi 450 milioni di anno, gli "esperti" si precipitano a fare questa obiezione:
'Sebbene la Terra abbia sperimentato periodi più caldi nel suo lontano passato, la gravità del cambiamento climatico è definita dalla sua velocità. Le temperature calde del passato della Terra si sono protratte per milioni di anni, dando alla vita tutto il tempo necessario per evolversi. Al contrario, i cambiamenti odierni avvengono a un ritmo senza precedenti – nell'arco di decenni anziché di millenni – lasciando un tempo insufficiente per l'adattamento.'

Ma non si rendono conto che questa obiezione non ha fondamento scientifico. Innanzitutto, confonde la mancanza di dati con la prova dell'inesistenza di situazione passate simili alle attuali.
Tali ricostruzioni ovviamente non offrono la risoluzione delle registrazioni di temperatura odierne. Variazioni climatiche di 1-2 K (o più) in pochi decenni non sono probabilmente un evento raro nella storia della Terra. Ma se la risoluzione di una ricostruzione climatica via proxy non è migliore di intervalli di 5 milioni di anni, sarà sicuramente cieca a tali eventi.
Inoltre, non abbiamo ancora assistito a un riscaldamento significativo. Il "tasso senza precedenti" di riscaldamento enorme è una proiezione, non un dato di fatto.
Saranno "esperti" ma non di logica e scienza.