Jesús Rubio

Desde @diarioas corriendo a la fotografía del siglo XXI

[Anfisa Motora @AnfisaMotora]

20.06.26
9 KABs sobre #Zaporiyia: 5 civiles asesinados🕯12 heridos.
Otro ataque, igual que en #Sumy, contra una granja deportiva de equitación (2 caballos muertos y 5 graves).
#RussiaIsATerroristState pretendía reventar otra presa en el río #Dnipro a costa de las vidas inocentes.

[Raúl Torres🇪🇸 @RaulTorresPLD]

100%. Ya era hora de decirlo: https://t.co/P0EQUPOoMn

[José María Olmo @josemariaolmo]

Breve apunte sobre los 61 periodistas:

No tengo ninguna duda de que los 61 periodistas que aparecen en el sumario del caso Leire estaban haciendo su trabajo: acudir a las fuentes de información, preguntar, insistir, verificar y ofrecer a los afectados la posibilidad de dar su versión de los hechos o incluso desmentirlos.

Parece que, hasta el estallido de las cloacas del PSOE, muchos periodistas no han entendido la esencia de nuestra profesión. Básicamente, que los periodistas tratamos con fuentes. A menudo, esas fuentes no son inocentes, ni bondadosas. Tampoco buscan el bien de la sociedad. Sobre todo, si haces periodismo político o de investigación.

Los periodistas no interpretamos las nubes, ni consultamos bolas de cristal, ni contamos olas por minuto. Hablamos con personas. Esas personas tienen intereses. Nuestro trabajo consiste en analizar la información y comprobar si es cierta y relevante, con independencia de los intereses de la fuente.

Si la información es cierta y relevante para la sociedad, lo demás no importa. No a nosotros, los periodistas. Como si la fuente es Teijelo, Leire, Hitler, Stalin, Mandela, Messi, Teresa de Calcuta o el camarero del bar de la esquina.

Es una maravillosa obviedad, pero está bien recordarlo. En la guerra no llevamos armas; en las calles no llevamos esposas; en las manifestaciones no sacamos una porra; en las elecciones no hacemos propaganda de un partido; en las investigaciones judiciales no condenamos ni salvamos a los acusados. Y, sobre todo, no defendemos a los corruptos, ni a los gobiernos, ni a los poderosos. Sólo estamos ahí y contamos lo que vemos. Conviene volver a recordarlo.

Tener una fuente no implica vincularse a ella. De hecho, suele ser al contrario. La realidad se parece bastante a la reflexión que hizo la periodista Janet Malcolm en El periodista y el asesino (1990): "Cada periodista sabe que lo que hace es indefendible... Es una especie de estafador que se gana la confianza de las personas y se alimenta de su vanidad... para acabar traicionándolas".

Pero es necesario recordarlo, claro, ante este giro gracioso del destino. Porque algunos de los que se levantan ahora contra los ataques injustificados a periodistas y reivindican la importancia de las fuentes son los mismos que llevan una década atacando y esgrimiendo la tesis de la existencia de una cloaca mediático-policial contra otros periodistas. Periodistas que, como yo, nos sentamos en su día una decena de veces con Villarejo para preguntar, confirmar y contrastar información. Es decir, para cumplir con nuestra obligación.

Villarejo tenía unos intereses. Los periodistas teníamos otros. Nadie duda en 2026 de que era una de las personas que más información manejaba de España. Muchos ayatolás de la ética se sentaron luego con él, incluso después de que pasara por la cárcel. Si eres periodista, llegar 10 años tarde no es lo más recomendable.

Era evidente que lo único que molestaba era la información, no el nombre de la fuente. Cualquier noticia que no reforzara los presupuestos ideológicos de los ofendidos era susceptible de ser atacada. Por supuesto, también el periodista que la firmara. Se ha vestido como crítica deontológica algo que, en realidad, era simplemente censura.

Sin embargo, es simpático que en esa cacería, que dura ya una década, hayan participado algunos de los que ahora figuran entre esos 61 periodistas. También otros que hoy defienden a sus amigos. Estoy de acuerdo con vosotros. El periodismo es hablar con fuentes. Estaba claro desde el principio. No hacían faltas las cloacas del PSOE para averiguarlo.

David Simon alabó en 2015 en Vulture el esfuerzo de los periodistas que hacen "periodismo de investigación". "El propósito, la razón por la que la gente hace periodismo de investigación, la razón por la que las personas inteligentes renuncian a sueldos como el de un abogado o un corredor de bolsa. Eliges esta profesión sabiendo que las jornadas serán duras y que, ahora mismo, debido a la pésima situación económica, la estabilidad laboral será, en el mejor de los casos, incierta, y que nunca ganarás lo que mereces. Pero cuando se hace bien, tiene un verdadero sentido".

La vida sigue y será fantástica. La turra con Villarejo ha tenido momentos gloriosos. Algo me dice que va a terminarse pronto.

[Hispania Nostra @HispaniaNostra]

#ListaRoja | 📣 El Mausoleo tardorromano de Llanes en Albendea (#Cuenca) acaba de entrar en la Lista Roja del Patrimonio de Hispania Nostra 🚩 por amenazar ruina.
📸 Cedida a Hispania Nostra.
https://t.co/N4XrghDPgS

[Sebastian Alvaro @sebas_alvaro]

Hoy recordamos a dos grandes alpinistas que murieron mientras descendían de la cumbre del Everest (o muy cerca de ella) con botas de cuero y herrajes y atados con una cuerda de cáñamo, que se rompió cuando se cayeron. Aunque murieron 122 años después siguen siendo un ejemplo

[Hispania Nostra @HispaniaNostra]

#ListaRoja | 📣 El Palacio de la Encomienda del Collado en Berninches (#Guadalajara) acaba de entrar en la Lista Roja del Patrimonio de Hispania Nostra 🚩 por abandono y derrumbes.
📸 Cedida a Hispania Nostra.
https://t.co/9FzpA09u2R

[Guille Martín @Farmaenfurecida]

Juan no sabe lo que pasó en España en 1981 con el aceite de colza y por qué decidimos que era buena idea que los alimentos pasasen controles sanitarios.

[Convivencia Civica Catalana @CCivicaCatalana]

Estos 2 minutos sobre el #Hermanísimo.
Una auténtica joya.

[Pedro Sánchez @sanchezcastejon]

Todo compañero , se apellide como se apellide, si comparece en un juicio oral será expulsado #PedroSanchezA3

[Euribor.com.es @euribor_com_es]

Las 15 ciudades españolas con más trabajadores en riesgo de pobreza

[Pablo Haro Urquízar @pabloharour]

Sánchez: "Yo no he pactado con los independentistas. Es falso, por mucho que traten de repetirlo. Falso es falso. NO es NO y NUNCA es NUNCA"

[⚫️ El DiSputado® @NoSoyLaGente]

El primer corte es el de TVE, el segundo de A3.

[Estandarte @JaimeRMCF_11]

Preguntas:
- Quién es Anás Laghari?
- ⁠Por qué Anás es socio desde hace +20 años si solo pueden ser socios hijos y nietos de socios? Toda su familia incluida.
- Por qué el presidente de la peña de Marrakech es socio?
- ⁠Va a convertir el club a S.A.D? Por qué?

[Jorge Galindo @JorgeGalindo]

¿Voy a hacer un hilo con mis gráficos favoritos de Jon?

POR SUPUESTO.

Empiezo con este. Por razones obvias.

[Mayca Jiménez Durillo @Mayca_Jimenez]

Soy mujer, trabajé en Relevo y sé de fútbol. Como muchas otras. Aunque el presidente del Real Madrid lo dude.

[Pau Vivas @Pauetevilo]

Hacienda acaba de publicar los datos salariales de 2024.

Acompáñenme a ver la España REAL y la historia que nos cuenta, la historia de un país de TRABAJADORES POBRES.

Hilo va 🧵

[Periodistas AEPD @periodistasAEPD]

La Asociación Española de la Prensa Deportiva quiere manifestar su más absoluto rechazo a las graves acusaciones que el presidente del Real Madrid, D. Florentino Pérez, ha efectuado en contra de los periodistas deportivos. (1/2)

[Brivael Le Pogam @brivael]

Elon Musk avait dit un truc qui m'avait marqué sur l'allocation de ressources. En substance : passé un certain niveau de richesse, l'argent n'est plus de la consommation, c'est de l'allocation de capital.

Cette phrase change tout.

L'économie, dans le fond, c'est juste un problème d'allocation. Tu as des ressources finies et des usages infinis. Qui décide où va quoi ?

Imagine une cour de récré. 100 enfants, des paquets de cartes Pokémon distribués au hasard. Tu laisses faire. Très vite, un ordre émerge. Les bons joueurs accumulent les cartes rares, les collectionneurs trient, les négociateurs trouvent des deals. Personne n'a planifié. Et pourtant chaque carte finit dans les mains de celui qui en tire le plus de valeur. Le système maximise le bonheur total de la cour. C'est ça, la main invisible.

Maintenant fais entrer la maîtresse. Elle trouve ça injuste. Léo a 50 cartes, Tom en a 3. Elle confisque, redistribue, impose l'égalité. Trois effets immédiats. Les bons joueurs arrêtent de jouer, à quoi bon. Les mauvais n'ont plus de raison de progresser, ils auront leur part. Les échanges s'effondrent. La cour est égale, et morte. Elle a maximisé l'égalité, elle a détruit le bonheur.

Le problème de la maîtresse, c'est qu'elle ne peut pas avoir l'information que la cour avait collectivement. C'est le problème du calcul économique de Mises, formulé en 1920. L'URSS a essayé de le résoudre pendant 70 ans avec le Gosplan. Résultat : pénuries, queues, effondrement. Pas parce que les Soviétiques étaient bêtes, parce que le problème est mathématiquement insoluble en mode centralisé.

Quand Musk a 200 milliards, il ne les consomme pas, il les alloue. SpaceX, Starlink, Neuralink, xAI. Chaque dollar est un pari sur le futur. Et lui a un track record. PayPal, Tesla, SpaceX. Il a démontré qu'il sait identifier des problèmes immenses et y allouer des ressources avec un rendement spectaculaire.

L'État aussi a un track record. Hôpitaux qui s'effondrent, éducation qui décline, dette qui explose, services publics qui se dégradent malgré des budgets en hausse constante. Le marché identifie les bons allocateurs, la politique identifie les bons communicants.

Le profit n'est pas une finalité, c'est un signal. Il dit : tu as alloué des ressources rares vers un usage que les gens valorisent suffisamment pour payer. Plus le profit est gros, plus la création de valeur est grande. Quand Starlink est rentable, ça veut dire que des millions de gens dans des zones rurales ont enfin internet. Quand un ministère est en déficit, ça veut dire qu'il consomme plus qu'il ne produit. L'un crée, l'autre détruit, et on appelle ça redistribution.

Dans nos sociétés il y a deux catégories d'acteurs. Les entrepreneurs et les bureaucrates. L'entrepreneur prend un risque personnel pour identifier un problème, mobiliser des ressources, créer une solution. S'il se trompe il perd. S'il a raison, ses clients gagnent, ses employés gagnent, ses fournisseurs gagnent, l'État collecte des impôts. Il est la cellule de base du progrès humain.

Le bureaucrate ne prend aucun risque personnel. Son salaire est garanti. Au mieux il maintient une rente existante. Au pire il la détruit par excès de réglementation, mauvaise allocation forcée, incitations perverses qui découragent ceux qui produisent. Mais dans aucun cas il ne crée.

Regarde les 50 dernières années. iPhone, internet civil, SpaceX, Tesla, Google, Amazon, Stripe, mRNA, ChatGPT. Toutes des inventions privées, portées par des entrepreneurs, financées par du capital risque. Pas un seul ministère n'a inventé quoi que ce soit qui ait changé ta vie au quotidien.

La France est devenue le laboratoire mondial de la dérive bureaucratique. 57% du PIB en dépenses publiques, record absolu. Une administration tentaculaire, une fiscalité qui pénalise la création de richesse. Résultat : décrochage face aux États-Unis, à l'Allemagne, à la Suisse. Fuite des cerveaux. Désindustrialisation. Dette qui explose.

Et le pire c'est que la mauvaise allocation s'auto-renforce. Plus l'État prélève, moins les entrepreneurs créent. Moins ils créent, moins il y a de base fiscale. Plus l'État s'endette et taxe. Boucle de rétroaction négative parfaite. La maîtresse pense qu'elle aide, et chaque année la cour produit moins.

Dans nos sociétés, ce sont les entrepreneurs, toujours, qui font avancer la civilisation. Les bureaucrates au mieux maintiennent une rente, au pire la détruisent. Aucune société n'a jamais progressé en taxant ses créateurs pour subventionner ses gestionnaires.

La question n'est jamais qui a combien. C'est qui alloue le mieux la prochaine unité de ressource pour maximiser le futur de l'humanité. La réponse depuis 200 ans n'a jamais changé. Ce ne sont pas les fonctionnaires.

[Asociación MIR España @AsociacionMIRe]

🚨 COMUNICADO OFICIAL.
La Asociación MIR España exige la dimisión de Mónica García ⬇️

[Santiago Calvo @SantiCalvo_Eco]

Hoy escribo en @elmundoes sobre la polémica del IRPF en @laSextaXplica.

Un salario de 18.000€ paga hoy casi 4 veces más IRPF que su equivalente ajustado a 2019. La inflación erosiona mínimos, tramos y deducciones en silencio. La progresividad en frío es regresiva en la práctica.

Son los datos de @Jongonzlz que @Jon_Echeverria_ utilizó en plató y se rieron de él y nadie, salvo @AlbertoSotillos ha tenido la dignidad de rectificarse.