@NextLevelWissen Aber Ihre App empfiehlt Krebspatienten explizit „5BN nach Dr. Hamer” und rät von Chemotherapie ab. Das ist eine Therapieempfehlung. Der Unterschied ist juristisch relevant - lebensentscheidend. Wer schreibt den Haftungsausschluss, wenn ein Patient dieser „Information” folgt?
@NextLevelWissen Schon klar. Aber, ist NEXIQA als Medizinprodukt nach EU-MDR zertifiziert? Wenn nicht - auf welcher Grundlage gibt die App kostenpflichtige Therapieempfehlungen bei Krebs?
@NextLevelWissen Man findet zum Beispiel zum Thema Krebs-Heilung Beiträge von Hamer (Germanische Neue Medizin). Ist das wissenschaftlich verifiziert? HIV-AIDS-Kausalität unbewiesen? Ist das wissenschaftlich verifiziert?
@NextLevelWissen Ihre KI hat auf direkte Nachfrage selbst erklärt: „Ich nutze keine externen Lehrbücher, Leitlinien oder allgemeinen wissenschaftlichen Konsens.” Welche 1.500 Studien widersprechen dem wissenschaftlichen Konsens zu HIV, Viren und Chemotherapie gleichzeitig?
@NextLevelWissen Genau das ist der Punkt. Ihre KI gibt keine wissenschaftlichen Quellen aus - sie gibt Ihre eigene Datenbank aus. NEXIQA hat das selbst eingeräumt. 19,99€/Monat für eine Datenbank, die Wissenschaft ablehnt und Krebspatienten falsch berät. Geschäftsmodell mit Gesundheitsrisiko?
@Dieselfahrer2@Sabisteb Schreibt der, der hetzt mit „Corona-Täter“-Listen. Der Geimpfte diffamiert und Fakten verdreht, während er sich hinter einem billigen „könnte Satire sein“-Disclaimer versteckt.
@P1231032850@Sabisteb@WaltiSiegrist Sterz ging 2007 in Rente. Also 15 Jahre vor dem Impfstoff, den er nie untersucht hat. Sein Buch erschien im Rubikon-Verlag, mit Vorworten von Bhakdi und Wodarg. Das ist sein Desinformations-Netzwerk.
@HansGulasch@lana231023 2020 = strenge Isolation, kaum Besucher, kaum Außenkontakt. 2021 = Lockerungen + Impfkampagne liefen parallel. Die Toten kamen mit der Delta-Welle - nicht mit der Spritze. Impfheime hatten trotzdem deutlich weniger Tote als ungeimpfte.
@NextLevelWissen Die kostenpflichtige KI verkauft keine exklusiven Belege, sondern nur eine „moderne Aufbereitung” von Inhalten, die ohnehin frei zugänglich sind? Und diese KI rät Hodgkin-Lymphom-Patienten nachweislich von Chemotherapie ab. Das hat tatsächlich seinen Preis. Nur zahlen ihn andere.
@NextLevelWissen 19,99 Euro × 12 Monate = 239,88 Euro pro Jahr - für die letzten 10 Prozent? Das sind die teuersten 10 Prozent der Wissenschaftsgeschichte. Zum Vergleich: Ein Nature-Jahresabo kostet weniger. Und dort stehen echte Belege drin.
@GutmMoralina@provoziert Kompletter Quatsch. Das ist ein zivilrechtliches Verfahren mit wilden Behauptungen der Kläger - kein Gericht hat Bourla wegen Völkermordes oder des Einsatzes einer Biowaffe verurteilt. Sie haben keine Ahnung und verbreiten einfach nur Verschwörungsmüll.
@GutmMoralina@wodarg Sie haben echt keine Ahnung und posten nur Quatsch. Gehen Sie mal richtige Studien lesen statt immer denselben Propaganda-Desinformations-Müll.
@GutmMoralina@Twix22085555@Mathias73901401 Statt Fakten zu diskutieren, nennen Sie mich „arroganten Hahn“, der die „Wahrheit“ ignoriert. Klassisch, wenn das eigene Weltbild bröckelt. Ihr Link ist Desinformation. Hier finden Sie Fakten: https://t.co/x2P527eRaE
@GutmMoralina@provoziert „Genug gestorben“ - sagen Sie, während Sie COVID-Tote, Long-COVID-Fälle und Millionen gerettete Menschenleben ausblenden. Ihr Verweis auf ein angebliches „Vermächtnis“ ist ideologisch motivierte Desinformation, keine Wissenschaft. Fakten: https://t.co/QJVRoUMG83
@NextLevelWissen Verstanden - teure Entwicklung. Aber warum kostet es extra, zu erfahren dass HIV ein „Konstrukt” ist? Wäre das nicht eine Pflicht, das gratis rauszugeben - wenn es stimmen würde?