FXTRN

mexicana 🇲🇽 derecho, diseñadora de modas, fibroblast master, amante de la naturaleza, odiando las injusticias, trabajar para manifestar ✨💫

[𝐈𝐧𝐞𝐬𝐃𝐞𝐥𝐀𝐥𝐦𝐚𝐌𝐢𝐚 @InesBetancur1]

🚨Para el mundo, es diplomacia. Para ellos, es una sentencia de muerte. «Las niñas de ocho años no deberían ser esposas. Deberían estar jugando».

En Afganistán, el matrimonio infantil roba la infancia y la vida de miles de niñas. El mundo observa este crimen bajo el pretexto de la «diplomacia», mientras que el «apartheid de género» se convierte en una sentencia de muerte.

⚠️El silencio del mundo es complicidad.

Que el mundo trate el sufrimiento de estas niñas como la prioridad urgente que es.

Si tú tampoco aceptas este horror, comparte 👇🏻

[Editorial Applehead Team @AppleheadTeam]

Cuatro títulos. Cuatro récords. Una leyenda.

🎬 "Michael" (2026): el biopic musical más taquillero de todos los tiempos.

🎥 "Michael Jackson's This Is It" (2009): el documental más taquillero de la historia.

📼 "The Making of Michael Jackson's Thriller" (1983): el vídeo musical doméstico más vendido de todos los tiempos.

🌙 "Moonwalker" (1988): uno de los VHS musicales más vendidos de la historia y el vídeo musical más vendido de 1989 en Estados Unidos.

Pocos artistas pueden presumir de haber batido récords en el cine, el documental, el vídeo musical y el mercado doméstico. Michael Jackson lo hizo.

[FXTRN @foxytron]

@hamanami14804 @ClementDiogenes @liderfiscal No todos, solo los subnormales, habemos muchos que sabemos y apreciamos todas las cosas maravillosas que tiene México, la flora, fauna y recursos naturales que hay en el país, nuestra cultura y gastronomía, que hay cosas malas también, claro, pero también hay muchas buenas.

[Pablo Rodríguez Lago 🇪🇦 @fei_rock]

📝 CARTA ABIERTA a la Coordinadora de Contenido de @NetflixES. Ante la falta de respuesta a mi correo, he decidido hacer público su contenido.
📢 Se agradece su difusión.

Estimada Verónica Fernández,

Le escribo para trasladarle mi profunda decepción e indignación ante la decisión de Netflix de incorporar a su catálogo la docuserie Michael Jackson: El veredicto.

No me dirijo a usted únicamente como espectador, sino como alguien que ha estudiado de forma exhaustiva el juicio de 2005 contra Michael Jackson, que ha leído a fondo sus transcripciones judiciales y que ha dedicado años de trabajo a analizar aquel proceso, hasta el punto de publicar un libro precisamente sobre ese litigio y las acusaciones contra Jackson. Precisamente por ello, me resulta imposible contemplar esta producción sin percibir algo que salta a la vista desde los primeros minutos: el absoluto desprecio por el rigor, el contexto y la verdad.

Este "documental" se presenta como imparcial, pero no es así. Después de verlo, se puede apreciar que construye una narrativa de culpabilidad, y lo hace basándose en testimonios desacreditados, omisiones deliberadas, manipulaciones de contexto y afirmaciones que contradicen directamente la documentación judicial disponible. Lo más preocupante no es que existan opiniones contrarias sobre Michael Jackson, ya que es un debate abierto y es lícito hablar de ello con total naturalidad. Lo preocupante de todo esto es que Netflix esté dando visibilidad a una producción que confunde activamente a la audiencia acerca de hechos perfectamente verificables.

Uno de los ejemplos más evidentes es Diane Dimond, una de las figuras centrales del documental. Su historial de afirmaciones falsas y sensacionalistas sobre Michael Jackson está ampliamente documentado. En este enlace he realizo un análisis detallado que demuestra hasta qué punto algunas de sus afirmaciones carecen de credibilidad:

https://t.co/wrrdKgf1fp

Y Diane Dimond es solo el principio. Podría realizar exactamente el mismo ejercicio con otros participantes entrevistados en la serie, como Vincent Amen o Martin Bashir, cuyas contradicciones, manipulaciones y falsedades descaradas han sido ampliamente expuestas y documentadas a lo largo de los años. El documental se baprovecha del desconocimiento del espectador medio sobre quiénes son sus entrevistados. Pero quienes hemos estudiado este caso durante años los conocemos bien, conocemos perfectamente sus antecedentes y hemos contrastado durante décadas sus declaraciones con las pruebas y las transcripciones judiciales. Por eso resulta tan evidente la falta de rigor de una producción que los presenta como fuentes incuestionables.

Tampoco puede ignorarse que una de las productoras de esta docuserie, Anya Cooper, trabaja para AMOS Pictures, la misma compañía responsable de Leaving Neverland. Por tanto, resulta difícil creer que exista una voluntad real de equilibrio o neutralidad cuando una de las personas detrás del proyecto procede precisamente de una productora asociada a una de las obras más sesgadas y cuestionadas sobre este asunto.

Lo que más me sorprende es la doble vara de medir que parece aplicarse cuando Michael Jackson es el tema de conversación. Durante este último mes hemos visto artículos criticando al biopic de Michael Jackson por supuestamente omitir elementos polémicos de su vida. Sin embargo, parece que nadie exige el mismo nivel de honestidad a un documental que omite de forma sistemática las abundantes pruebas de fraude, contradicción y manipulación presentes en las acusaciones, pruebas que fueron fundamentales para la absolución unánime de Michael Jackson en 2005.

Porque ese es el verdadero problema... Este documental no solo hace una interpretación parcial de los hechos maquillada de neutralidad, sino que directamente omite información clave para que el espectador pueda comprenderlos.

Un ejemplo especialmente grave es la forma en que presenta la relación entre Gavin Arvizo y Michael Jackson. El documental repite que ambos durmieron juntos y muestra un vídeo de ambos, pero edita y elimina deliberadamente la parte de las declaraciones en las que explican que Gavin durmió en la cama mientras Michael Jackson lo hizo en el suelo. El propio Gavin Arvizo declaró bajo juramento durante el juicio que nunca compartieron la cama. Sin embargo, esa parte desaparece. Se corta. Se elimina. Y el espectador recibe una impresión completamente distinta de lo que realmente se dijo. Alteran descaradamente el significado de un testimonio mediante una edición selectiva. Y ese patrón se repite una y otra vez a lo largo de la serie.

Después de haber leído cientos de páginas de transcripciones judiciales, puedo afirmar sin reservas que este documental transmite una imagen profundamente distorsionada de lo ocurrido. No porque presente argumentos contrarios a Michael Jackson, sino porque oculta sistemáticamente aquellos hechos que contradicen el relato que pretende imponer.

Francamente, me parece inaceptable que Netflix avale un producto que se presenta como documental mientras difunde afirmaciones engañosas, perpetúa bulos desacreditados desde hace años y reescribe hechos judiciales que cualquier persona puede contrastar consultando las fuentes originales.

La verdad no puede ser selectiva. Si Netflix aspira a ser una plataforma comprometida con la calidad y la credibilidad de sus contenidos, debería ser la primera interesada en evitar la difusión de producciones que recurren a este tipo de prácticas.

Por todo ello, le solicito formalmente que Netflix reconsidere la presencia de Michael Jackson: El veredicto en su catálogo y proceda a su retirada.

Asimismo, le recuerdo que existe una campaña internacional de cancelación de suscripciones motivada por la inclusión de este documental en la plataforma, que ya supera las 160.000 firmas. Independientemente de la opinión que cada uno tenga sobre Michael Jackson, el creciente rechazo que está generando esta producción demuestra que muchos espectadores perciben lo mismo que yo: que Netflix ha dado cabida a una obra profundamente sesgada que sacrifica la verdad en favor del sensacionalismo.

Como autor que ha dedicado años a estudiar este caso, pero sobre todo como espectador que espera honestidad de una plataforma de referencia mundial, considero que Netflix tiene la responsabilidad de revisar críticamente este tipo de contenidos y preguntarse si realmente representan los estándares de rigor y credibilidad que dice defender.

Atentamente,

Pablo Rodríguez Lago
Autor de Volviendo a Neverland
Vigo, España

[dejanira @dejanirasilveir]

🚨🚨EL VÍDEO MÁS PODEROSO QUE VERÁS HOY.

John Clauser, Premio Nobel de Física y 1,500 Cientificos más en Quantum Korea dicen:

"NO EXISTE Cambio Climático, NO EXISTE Emergencia Climática"

El Dr. Clause Agregó: "La narrativa del Cambio Climático es una PELIGROSA CORRUPCIÓN QUE AMENAZA LA ECONÓMIA A NIVEL GLOBAL" ⚔️🔥

[FXTRN @foxytron]

❤️‍🔥

[Vive con Propósito. @PropositoyVida]

La señalización vial es una forma de arte

[dejanira @dejanirasilveir]

🚨🚨ESPELUZNANTE ⚠️EL GRAN NEGOCIO OCULTO⚠️

⚠️El acaparamiento de agua ya está en marcha...COMPRAN EL AGUA ⚠️

🔴Empresas como Gates, Nestlé y BlackRøck están entrando discretamente en el mundo del agua: comprando terrenos, asegurando derechos y posicionándose con antelación.

⚠️¿ELLOS DECIDIRÁN QUIÉN LA RECIBE Y QUIÉN NO? 👇😳🔥

[FXTRN @foxytron]

🥵

[Daniel Mayakovski @DaniMayakovski]

En las minas de oro de Ghana, estas son las condiciones en la que los esclavos extraen el mineral para las grandes multinacionales capitalistas; descalzos y tiritando de frío, se cubren con bolsas de la lluvia.

El capitalismo no es "tener un Iphone", es el saqueo imperialista y la esclavitud de pueblos enteros en África para que en Occidente los señoritos burgueses lleven oros y diamantes.

[Vive con Propósito. @PropositoyVida]

Hace poco me enteré de que las arañas suelen desmontar sus telas antes de marcharse. Así que, si encuentras una tela intacta sin araña, es posible que esta haya muerto

[Philippe T @brain_stimulus]

🚨 LE FOND DE L'OCEAN N'EST PAS CARTOGRAPHIÉ, PARCE QUE CE QU'IL Y A EN DESSOUS N'EST PAS NATUREL.

Nous avons cartographié 100% de Mars, 98% de la Lune, mais seulement 5% du fond de l'océan de la Terre.

On vous dit que c'est parce que c'est "coûteux" et que "la pression est trop forte", le budget annuel de la NASA : 25 milliards de dollars, le budget de l'exploration océanique de la NOAA : 26 millions de dollars.

Ils dépensent 1000 fois plus pour regarder des roches mortes dans l'espace que pour 70% de leur propre planète.

Ce n'est pas un problème de financement, c'est une inversion des priorités qui n'a de sens que si ils savent déjà ce qu'il y a en dessous, et qu'ils veulent que vous ne le sachiez pas.

En 2014, un navire de prospection pour l'exploitation minière en mer profonde, opérant sous contrat pour une société d'oxydes de terres rares, a déployé des drones autonomes à 11 000 mètres dans le Pacifique.

Les drones étaient programmés pour cartographier des formations géologiques, ce qu'ils ont enregistré n'était pas géologique.

À 9 400 mètres, dans une tranchée officiellement "non explorée", les drones ont capturé des retours sonars cohérents avec des structures artificielles.

Des murs, des couloirs, des motifs géométriques répétés sur 14 miles carrés de fond océanique.

Des matériaux qui réfléchissent le sonar d'une manière différente de celle de n'importe quelle roche, sédiment ou minéral connu.

Les données de l'entreprise ont été saisies dans les 72 heures par la Marine américaine.

Le navire a été escorté au port, l'équipage a signé des accords de non-divulgation, le contrat d'exploitation a été résilié, et la société a reçu un "accord" de 340 millions de dollars pour un contrat d'une valeur de 12 millions de dollars.

Ils ont été payés 28 fois la valeur du contrat, pour oublier ce qu'ils avaient trouvé.

Ils ne sont pas les premiers, les sous-marins soviétiques dans les années 70, signalaient des contacts sonars avec des structures stationnaires à des profondeurs extrêmes, des objets trop grands et trop géométriques pour être des formations naturelles.

Les rapports ont été classifiés, les sous-mariniers qui en ont parlé, ont été transférés dans des endroits sans accès à la mer.

En 1997, la NOAA a détecté un son appelé "The Bloop", provenant du Pacifique profond.

Le son était plus fort que n'importe quel animal connu, plus fort que n'importe quel événement géologique connu, sa signature acoustique correspondait à une origine biologique, mais à une échelle qui nécessiterait un organisme plusieurs fois plus grand que la plus grande baleine bleue.

L'explication officielle de la NOAA donnée 15 ans plus tard : "fissure de glace", un son détecté près de l'équateur dans des eaux trop chaudes pour la glace avec une signature acoustique d'origine biologique expliquée comme de la glace.

Parce que la vraie explication n'est pas celle qu'ils peuvent donner.

Ce qui est en dessous est divisé en deux catégories toutes deux également supprimées.

Première : des restes de la civilisation pré-diluvienne.

Les mêmes constructeurs qui ont érigé les pyramides, les murs mégalithiques, les structures qui précèdent toute culture connue.

Avant le dernier cataclysme, il y a environ 12 000 ans, le niveau de la mer était 400 pieds plus bas.

Les villes côtières qui existaient sont maintenant sous près d'un demi-kilomètre d'eau.

Complètement préservées, contenant des technologies et des registres qui réécrivent l'histoire humaine.

Deuxième : quelque chose est toujours actif, les signatures thermiques, les émissions acoustiques, les anomalies électromagnétiques détectées par des sous-marins militaires dans des coordonnées océaniques profondes spécifiques.

Quelque chose sur le fond de l'océan est opérationnel.

Cela depuis plus longtemps que la civilisation moderne, et ce n'est pas humain.

95% du fond de l'océan qui reste "non cartographié" n'est pas non cartographié, il est classifié.

[Vive con Propósito. @PropositoyVida]

Si una persona ha sufrido un ictus, la recuperación de la conciencia puede lograrse estimulando el sistema nervioso mediante la aplicación de una fuerte presión en el punto gatillo situado debajo de la nariz

[bre jurídico chicago @tylatchanel]

imagina falar que a pior era do michael foi bad sendo que tivemos o clipe mais icônico do mundo

[ᴛʀɪʟʟ❦ @trilogyhurst]

the biopic is about to hit $900 million in global box office, that billion announcement will even have the haters gagging! y’all doubted this film but michael will ALWAYS get the last heehee.

[Cucumberman @BersekEv]

Intolerables altercados violentos contra las fuerzas del orden ocurridos en México, próxima sede del Mundial de Fútbol.

En ningún país que se considere democrático podría ocurrir algo similar. Son una nación fallida.

¿Dije México? Ups, perdón. Quería decir Estados Unidos.

[FXTRN @foxytron]

@ordaz15746 @EsdeProfugos Marcos, se nota que en tu vida nunca has viajado, si quieres descansar renta un hotel, no compres un vuelo, y si queries que nadie te moleste en el vuelo compra billete de primera clase, pobre y exigente.