@hemsireadalet Bu nedenle Mustafa Ç.’nin olay içerisindeki gerçek konumunun kendisine verilen talimatların hastanede 4.iş gününde olması ve deneyimsizliğinin kullanıldığına özellikle ölüm sonucunu kabul edip etmediğinin yeniden değerlendirilmesini talep ediyoruz.
@hemsireadalet 📣Gaziantep de görevini yaptığı için bir hemşire kurban seçildi!
'İğneyi Uygulamak,Öldürme Kastını Kanıtlamaz'
Mustafa Ç.mesleğe yeni başlamış, henüz mesleki deneyimini kazanma aşamasında olan genç bir hemşiredir. Hemşirelik yalnızca okulda öğrenilen bilgilerden ibaret değildir+
@hemsireadalet Mustafa Ç.’yi “ölüm gerçekleşti ve uygulamayı o yaptı” ��eklinde tek cümleyle değerlendirmek, olayın bütününü değerlendirmek anlamına gelmez.
Adalet, yalnızca meydana gelen sonuca değil, o sonuca götüren olayların tamamına bakmayı gerektirir.
@hemsireadalet Bir insanın mesleğinin ilk dönemlerinde yaptığı bir uygulama nedeniyle hayatının geri kalanını cezaevinde geçirmesi söz konusuysa, mahkemenin yalnızca sonuçtan değil kişinin kastından,bilgi düzeyinden, deneyiminden ve olay içerisindeki gerçek rolünden hareket etmesi gerekir.
@hemsireadalet Başhemşire adı altında hastane de çalışan ATT mezunu personele, hastane içindeki düzensizlik ve yeni başlayan personelin deneyimsizliği üzerindedir.
Kim neyi biliyordu?Kim hangi talimatı verdi?Kendisine hangi bilgi aktarıldı? Ölüm sonucunu öngörmesi gerçekten beklenebilir miydi?
@hemsireadalet Bir kişinin yaptığı tıbbi uygulamanın sonucunda ölüm meydana gelmesi, tek başına o kişinin kasten öldürmek istediğini göstermez.
Olayın asıl sorumluluğunun başka bir hemşire tarafından verilen yönlendirmeler,ilgili doktorun görevini hakkıyla yerine getirmediği "+
@hemsireadalet uygulama sırasında kıdemli personelin yönlendirmesi ve hastane içindeki çalışma düzeni de yeni başlayan personel açısından büyük önem taşır.
Buradaki en önemli soru şudur:
Mustafa Ç 'nin hastaya zarar verme veya ölümüne sebep olma amacı var mıydı?+
@hepsen_2020 📣Gaziantep de görevini yaptığı için bir hemşire kurban seçildi!
'İğneyi Uygulamak,Öldürme Kastını Kanıtlamaz'
Mustafa Ç.mesleğe yeni başlamış, henüz mesleki deneyimini kazanma aşamasında olan genç bir hemşiredir. Hemşirelik yalnızca okulda öğrenilen bilgilerden ibaret değildir+
@hepsen_2020 Bu nedenle Mustafa Ç.’nin olay içerisindeki gerçek konumunun kendisine verilen talimatların hastanede 4.iş gününde olması ve deneyimsizliğinin kullanıldığına özellikle ölüm sonucunu kabul edip etmediğinin yeniden değerlendirilmesini talep ediyoruz.
@hepsen_2020 Mustafa Ç.’yi “ölüm gerçekleşti ve uygulamayı o yaptı” şeklinde tek cümleyle değerlendirmek, olayın bütününü değerlendirmek anlamına gelmez.
Adalet, yalnızca meydana gelen sonuca değil, o sonuca götüren olayların tamamına bakmayı gerektirir.
@hepsen_2020 Bir insanın mesleğinin ilk dönemlerinde yaptığı bir uygulama nedeniyle hayatının geri kalanını cezaevinde geçirmesi söz konusuysa, mahkemenin yalnızca sonuçtan değil kişinin kastından,bilgi düzeyinden, deneyiminden ve olay içerisindeki gerçek rolünden hareket etmesi gerekir.
@hepsen_2020 Başhemşire adı altında hastane de çalışan ATT mezunu personele, hastane içindeki düzensizlik ve yeni başlayan personelin deneyimsizliği üzerindedir.
Kim neyi biliyordu?Kim hangi talimatı verdi?Kendisine hangi bilgi aktarıldı? Ölüm sonucunu öngörmesi gerçekten beklenebilir miydi?
@hepsen_2020 Bir kişinin yaptığı tıbbi uygulamanın sonucunda ölüm meydana gelmesi, tek başına o kişinin kasten öldürmek istediğini göstermez.
Olayın asıl sorumluluğunun başka bir hemşire tarafından verilen yönlendirmeler,ilgili doktorun görevini hakkıyla yerine getirmediği "+
@hepsen_2020 uygulama sırasında kıdemli personelin yönlendirmesi ve hastane içindeki çalışma düzeni de yeni başlayan personel açısından büyük önem taşır.
Buradaki en önemli soru şudur:
Mustafa Ç 'nin hastaya zarar verme veya ölümüne sebep olma amacı var mıydı?+
KAMUOYU DUYURUMUZDUR!
Gaziantep’te faaliyet gösteren bir özel hastanede yaşanan ve kamuoyuna yansıyan üzücü olaya ilişkin Genel Başkanımız Sayın Yunus Şimşek çeşitli açıklamalarda bulundu.
“Gaziantep’te faaliyet gösteren özel bir hastanenin yoğun bakımında gerçekleşen üzücü durum ile ilgili haberlere yansıyan içeriklerin gerçeği tam olarak yansıtmadığı kanaatindeyiz.
Sağlık Bakanlığı’nın, yetkililerin ve mahkeme heyetinin dikkatine:
1- Mesleği hemşire olmamasına rağmen, hastane yönetimi tarafından yoğun bakım biriminde hemşirelik yaptırılan ve hekim tarafından diğer hemşirelere ‘Sizin kıdemliniz/sorumlunuz budur, ne derse yapacaksınız’ söyleminin kullanıldığı doğru mudur?
2- Dört günlük bir hemşirenin, yoğun bakım gibi kritik bir birimde oryantasyon eğitimi almadan görevlendirilmesi doğru mudur?
3- Yoğun bakım biriminde yoğun bakım hekiminin olmaması doğru mudur? Süreç ile ilgili yoğun bakım hekiminin sorumluluğu nedir?
4- Hekim istemi olmaksızın, kıdemli olarak tabir edilen fakat hemşire olmayan çalışanın direktifi ile yapılan ilaç uygulaması ve alınan kan örnekleri ile ilgili olarak uzman görüşünün dikkate alınmadığı doğru mudur?
5- Üzücü olaya ilişkin detayları bilmeden kamuoyunu yanlış bilgilendiren haber ve paylaşımların yapılması doğru mudur? Ayrıca, ilgili özel hastanenin tüm ihmallerine rağmen Sağlık Bakanlığı tarafından herhangi bir idari yaptırım uygulanmış mıdır?
Öncelikle, ilgili yoğun bakımda hemşire olmamasına rağmen hemşirelik hizmetlerinin hangi koşullarda yürütüldüğünün, personel görevlendirmelerinin ve görev dağılımlarının nasıl yapıldığının tüm yönleriyle açıklığa kavuşturulması gerekmektedir.
Kovuşturma süreci boyunca adil yargılama ilkesinin gözetilmesi, konunun tüm boyutlarıyla ele alınması ve olayın gerçeklerinin ortaya çıkarılması için elimizden geleni yapacağımızı beyan ediyoruz.”
@drmemisoglu@saglikbakanligi@gaziantepism@ynsmsek