“Juego a esconderme bajo el traje. Los chistes quedan vacíos, las sonrisas se apagan y mi brújula se rompió como mi alma. Igual que lindo es hacerlos reír. Les agradezco el apoyo, nunca imaginé llegar tan lejos”
Que en paz descanses, Gaspi. Gracias por hacernos reír tantas veces
Leyenda absoluta de Internet
Lo admiraba muchisimo tanto su humor como su contenido mas profundo y experimental de Cine
Ejemplo de superacion
Desde un humilde lugar de internet decirte que en paz descanse Gaspi
Ángel Correa es una gran opción para River, sin dudas.
Es excelente para subir la calidad de nuestros ataques y lograr ser más creativos.
No me parece que tenga mucho sentido estar en contra de su llegada en términos futbolísticos.
Es el tipo de atacante que necesitamos...
¿Pero qué tipo de atacante es?
Lo definiría como un segundo delantero con una capacidad enorme para moverse por todo el frente de ataque y con una capacidad creativa bastante superior al resto.
Es un delantero flexible que puede ocupar varias posiciones y cumplir distintos roles en el tercio final; algo fundamental, teniendo en cuenta los atacantes que tiene River.
¿A qué me refiero con esto?
La mayoría de los delanteros (incluso jugadores en general), si los sacas de su lugar, no te pueden dar nada y, además, tampoco son atacantes que se puedan inventar una jugada de la nada y cambiar el estado del partido.
Correa tiene ambas características.
Siguiendo con sus virtudes...
Lo que mejor tiene es su influencia previa al gol: es un jugador que suele tocar mucho la pelota dentro del área, puede caer a jugar y abastecer a sus compañeros y, en todas las acciones previas al gol de su equipo, está involucrado.
Si le toca habilitar a un compañero para que este remate, lo hace.
Si le toca generar una ventaja con un pase simple/complejo, también lo hace.
Además, es un tipo que siempre hace lo que pide la jugada y suele tomar buenas decisiones en el tercio final, algo que también River necesita de forma imperiosa, teniendo en cuenta la poca regularidad que tenemos en el área.
Ahora sí, vamos a hablar de las cosas que no suele hacer tan bien.
Antes, les quiero decir que todos los jugadores tienen tanto virtudes como defectos (nos gusten más o menos), incluso los que son buenos de verdad.
Esto no debería ser un gran problema para Correa en este caso, más que nada porque lo que hace bien marca una gran diferencia y porque tampoco tiene debilidades muy marcadas que no se puedan esconder.
Es un atacante que dispara mucho al arco, pero no es extremadamente preciso, algo que nos indica que es un segundo delantero con un nivel creativo muy bueno, que te va a dar números, pero que no es súper agresivo dentro del área y va a convertir en todos los partidos.
No me parece un finalizador de altísimo nivel; es más un atacante con presencia bastante regular en zonas de remate.
Por eso lo defino como segundo delantero... (aunque con una capacidad notable para aportarnos en todo el frente de ataque).
Ahora pasemos a lo que a muchos les gusta que hable: la gambeta/1v1.
No me parece un jugador que vaya a buscar constantemente generarse contextos para situaciones de 1v1, algo que me parece normal teniendo en cuenta sus características.
No lo vamos a ver fijando al rival y buscando estar solo para encarar en todos los partidos, pero sí le gusta moverse en espacios (algo que hace excelente y lo interpreta aún mejor) y retener mucho la pelota para acumular jugadores.
Si se le presenta un rival para generar un duelo, lo que más suele hacer son conducciones en horizontal para generar una ventaja, encontrar a su compañero del otro lado con un pase simple o rematar al arco.
Es muy ágil para acumular marcas y soltarse al espacio mediante el giro/orientación.
Cubre bien la pelota y, en la toma de decisiones y en saber qué hacer con la pelota, en esas situaciones + momentos en donde tiene mucho espacio por delante, podemos verlo sacarse un tipo de encima, pero no podemos esperar de él la gambeta que tiene un extremo, por ejemplo.
No es un jugador que vaya a buscar fijar su marca y buscar ganar el mano a mano en todos los tiros; más que nada porque no es un regateador especialista.
Ok, para terminar, quiero hablar un poco de su físico.
Es un delantero que tiene la capacidad para presionar o recuperar arriba y creo que esto puede ser potenciado por Coudet.
Va, no sé si la palabra es potenciar, pero sí pedirle que, en situaciones de presión, se exija más, principalmente porque tiene la capacidad para hacerlo.
Eso sí, no es un jugador que vaya a imponerse físicamente, eso hay que tenerlo claro.
Ahora sí, hay que hablar sobre su encaje en River.
Teniendo en cuenta las carencias que tenemos ahí, creo que podría jugar por cualquiera de los de arriba, la verdad.
Tendría sentido que juegue por Colidio, ya que a este último lo vimos cayendo a jugar mucho en situaciones de salida desde el fondo; también estuvo moviéndose mucho por la banda y atacando el ancho del área, intercambiando posiciones con Acuña, y también lo vimos de '10' en algunas situaciones, cerquita del volante central rival, así como en el partido vs. Rosario Central cuando volvió loco a Ibarra.
Creo que Correa puede hacer todo eso y mucho mejor en términos de cifras y funciones, además de que su toma de decisiones en el tercio final es mejor y es bastante más regular.
Podría hablar de Freitas, Salas, Driussi o cualquier otro, pero la realidad es que encajaría bien en cualquier sector, siempre y cuando no esperemos que haga absolutamente todos los goles del equipo.
Él, junto a un delantero más, sería ideal, pero si no sucede tampoco es un motivo para preocuparse porque el equipo mejoraría muchísimo con él de todas formas y goles no van a faltar.
Pero bueno, no me quiero extender más.
¿Qué opinan?
Ok, tengo muchas cosas para decir sobre Echeverri.
Definitivamente me parece el tipo de jugador que necesita River.
Incluso desde hace dos mercados de pases necesitamos un perfil así.
Un '10' explosivo y creativo.
Entiendo que ya muchos lo conocen, pero de todas formas quiero hacer un repaso de sus virtudes y sus defectos para que podamos entender juntos qué le puede aportar al equipo y el tipo de jugador que es.
Lo mejor que tiene son sus movimientos en espacios reducidos: es brillante orientándose y girando para buscar el espacio o retener/esconder la pelota.
Hay situaciones en donde, en vez de salir del bloque para buscar la pelota y llevar al equipo hacia delante, él mismo se pone en la última línea esperando ese pase de algún compañero para que pueda romper líneas y, en esas situaciones, siempre encuentra espacios en la línea defensiva rival.
Lo mejor de esto es que no tarda prácticamente nada en hacerlo; es como que ya sabe que existe ese espacio y mueve el juego hacia ahí intencionalmente.
Esto realmente no me sorprende porque es algo que le vimos en River también: posicionarse dentro de una zona congestionada y resolver de forma rápida para crearse su chance o crearle la chance a alguien más.
Diría que lo que más le gusta hacer, y lo hace bastante seguido, es:
Recibir → girar → conducir unos metros → atraer rivales → generar una ventaja.
Y esto nos indica que, como dije antes, también puede recibir fuera del bloque, en situaciones en las que su equipo está en campo rival. Si sus compañeros no logran esconder pases, a él le gusta bajar un poquito y mover la pelota, conducir en horizontal para sacar alguna marca o abrir el juego.
También me gusta porque es un jugador que puede aportar en situaciones de presión: vieron que varias veces dije que una de las cosas que más le costó a River este semestre fue sortear la presión del rival. Bueno, él puede ayudar.
Es cierto que en el fútbol argentino pocos equipos nos presionaron alto, pero generalmente cuando jugamos un clásico y partidos por Libertadores/Sudamericana sucede bastante y es importante tener a alguien que pueda recibir de espaldas, retener la pelota y buscar activar el juego por banda o alguien que pase.
En el Girona estuvo jugando bastante de falso '9' y en LaLiga se juega mucho a transiciones o en largo, y ahí se vio bastante cómo, en situaciones de juego directo (no tanto en situaciones de juego aéreo, que ahí sí es flojo y no es lo mismo), lograba recibir y devolver rápido para poner de cara al jugador que viene.
No es su especialidad, pero es algo que considero que puede hacer bien.
Algo que también nos aportaría mucho es que puede recibir ancho en algunas situaciones; la banda no tiene que ser la zona de la cancha que más pise, pero sí puede darnos apoyos ahí.
Principalmente por izquierda, que es donde suele jugar mejor (centro-izquierda), algo que me ilusiona mucho, ya que Acuña puede tener alguna que otra libertad para ir por dentro o por fuera e ir rotando con el Diablito.
Y para terminar con las cosas que le salen bien: se involucra muchísimo en el juego, le gusta vivir tocando la pelota y hacer progresar al equipo constantemente, algo que nos indica que eventualmente puede bajar y tirar al equipo hacia delante.
Ok, ahora sí vamos con algunos de sus defectos.
Diría que tiene margen de mejora porque es joven y además no me preocupan demasiado, porque lo que hace nos aportaría más que lo que no hace o hace mal.
Defensivamente es bastante bueno encarando sus duelos, pero bueno, normal, no increíblemente bueno.
Esto me hace pensar que en situaciones de saltos de presión nos puede dar algunas cositas.
El tema es que en todo lo demás aporta poco: no es un atacante bueno obstruyendo la visual del rival, tampoco suele bloquear muchos tiros/pases/rechaces...
No me parece que sea bueno defendiendo el bloque tampoco y físicamente mejoró muchísimo con respecto a su estadía en River, eso es cierto. De todas formas, sigue sin ser un jugador atlético.
Además de que tampoco tiene piernas largas como para ganar ahí.
A ver, lo marco como debilidad porque la idea es contarles todo acerca del jugador y no solo la parte buena (aunque me encante Echeverri).
A mí lo que me mueve es volcar todo lo que sé de él futbolísticamente y que sea de la forma más objetiva y completa posible.
Dicho esto, me parece algo secundario el aspecto defensivo, más que nada viendo todo lo que te da en otros aspectos del juego.
Algo que tampoco hace bien es recorrer grandes distancias, ya que la mayoría de las situaciones en donde conduce la pelota es para buscar un pase, generar una situación de 1v1 o generarle una ventaja a un compañero.
No es el tipo de jugador para conducir contragolpes o transiciones con mucho espacio por delante (algo en lo que Almada es bueno, por ejemplo).
A él le gusta recibir en espacios cortos y ser determinante ahí.
Algo que también debería mejorar un poco es su golpeo de pelota. No me parece malo y creo que terminará mejorándolo porque intenta más de lo que yo pensaba, pero a veces el peso de su remate no es el mejor.
Pero bueno, a nadie le importa esto y todos quieren ver cómo encaja en este River, así que vamos con eso...
Como dije antes, es la pieza que necesitamos: se mueve por izquierda, puede recibir ancho cuando se lo necesita y es creativo, algo que nos indica que podemos darle la manija del equipo para manejar los hilos del partido.
Muchos hablaban de Almada y es cierto que él también es muy explosivo, pero es bastante menos creativo que Echeverri.
Recordemos que Almada siempre rindió cuando no le daban las llaves del equipo: en Botafogo se encargaban de eso Luiz Henrique y Savarino, en Olympique lo hacía Cherki y en la Selección lo hizo con Messi.
Por características, creo que Claudio encaja mejor.
Ahora...
¿Quién es mejor?
Eso es otra discusión que no voy a dar ahora porque la verdad es que ya se fue demasiado largo el análisis.
¿Qué opinan?
Lo dio todo en la cancha todo el semestre, dejó la vida para poder estar en la final y ya en sus vacaciones se muestra en recuperación para estar bien en el segundo semestre
River necesita mas jugadores como Aníbal Moreno
Jajajsjajajajajaja el pollo Vignolo hizo su editorial de apertura en F90 hablando de la derrota de 412 contra Luzu, bardeando a Davo y La Cobra. La cara de Ruggeri me mata, no entendía nada
Y encima los retó a jugar contra ellos, partidazo