Fran B.

[Fran B. @franbarquitecto]

@Monica_Garcia_G Volvéis a proponer medidas ya más que probadas y fracasadas.

Intervencionismo exagerado que puede proteger al inquilino que ya tiene vivienda, pero que le va a poner la cosa difícil a nuevos alquileres.

Intentáis solucionar en 8 días un desastre creado durante 8 años.

[Fran B. @franbarquitecto]

@felixbolanosg Volvéis a proponer medidas ya más que probadas y fracasadas.

Intervencionismo exagerado que puede proteger al inquilino que ya tiene vivienda, pero que le va a poner la cosa difícil a nuevos alquileres.

Intentáis solucionar en 8 días un desastre creado durante 8 años.

[Fran B. @franbarquitecto]

@felixbolanosg Normal. Volvéis a proponer medidas ya más que probadas y fracasadas.

Intervencionismo exagerado que puede proteger al inquilino que ya tiene vivienda, pero que le va a poner la cosa difícil a nuevos alquileres.

Intentáis solucionar en 8 días un desastre creado durante 8 años.

[Fran B. @franbarquitecto]

@AsturCuervo Por favor. Hagan eso, pero ya.

[Fran B. @franbarquitecto]

@felixbolanosg Por Dios, lleváis 8 años gobernando.

Ha habido un aumento de población considerable durante vuestro mandato. Era necesario y fundamental construir viviendas, y no habéis hecho nada.

A estas alturas poner parches y medidas populistas no vale de nada. Tarde y mal como siempre.

[Fran B. @franbarquitecto]

@sanchezcastejon Por Dios, se puede ser más populista? Que llevas 8 años gobernando!

Quién lo crea, directamente, es imbecil.

[𝙱𝚎𝚛𝚝𝚘 𝙼𝚒𝚛𝚊𝚗𝚍𝚊 @DirMiranda]

A ver cómo lo explico:

- Si pones un límite al alquiler, desaparecen los alquileres.
- Si impides los desahucios a personas vulnerables, las personas vulnerables no pueden alquilar.
- Si subvencionas el alquiler joven, sube el alquiler joven.
- Si alargas las hipotecas para que las cuotas sean asumibles, el precio medio de la vivienda sube.
- Si echar a un okupa cuesta dos años, se reduce el mercado del alquiler, y en consecuencia el precio de lo que queda sube.
- Si estableces zonas tensionadas con limitaciones en las ciudades, se tensiona esa zona y la de al lado.
- Si prohibes el alquiler vacacional, se alquila en negro.
- Si persigues el alquiler en negro, el piso se cierra o se vende, y caro.
- Si le haces imposible al banco ejecutar las hipotecas impagadas, se acaban las hipotecas.
- Si una mayoría social generacional es propietaria, esa mayoría no quiere que la vivienda baje.

Lo que hay que entender es que un mercado no es una máquina con un botoncito que yo enciendo y apago con una norma que ponga en el BOE, no es un problema lineal, es un sistema complejo de millones de agentes que reaccionan a las reglas del sistema y se adaptan. Lo que llamamos "mercado de la vivienda" es en realidad la suma de todas esas reacciones interactuando con las circunstancias y las normas.

Berlín, por ejemplo, congeló los alquileres en 2020 y las viviendas ofertadas cayeron en torno a la mitad en un año. Estocolmo lleva décadas con precios regulados y el tiempo que se tarda en acceder a un piso de alquiler es de 9 años. Cataluña estableció zonas tensionadas y el primer año se firmaron un 17% menos de contratos de alquiler, y desde 2021 la caída es de más de un tercio. La oferta de larga duración se fue al alquiler de temporada, y los que sí consiguen alquilar, lo hacen en pisos tan pequeños y caros que no pueden competir como alquiler vacacional.

Pero, ¿qué ocurre? que arreglarlo es lento, difícil y caro, y la demagogia es baratísima e inmediata. Ponerle un límite a los precios le cuesta cero al político de turno; es un textillo estupendo en un Boletín Oficial un día, le da un montón de titulares en la prensa, se pone el pin de político que se preocupa por la gente, dice que está tratando de ayudar a los jóvenes. Y cuando la medida empeora las cosas, que siempre lo hace, le echa las culpas a la avaricia de los caseros, a los especuladores, o a los fondos buitres; ya tiene un nuevo enemigo al que combatir, y él se convierte en el héroe defensor. Redondo. Perfecto. Divino.

Vamos a arreglar ahora mismo, juntos, por ejemplo, el mercado de la vivienda en Baleares, por poner la lupa en algún sitio difícil. En Ibiza, que me encanta. Hay que hacer dos cosas, y las dos a la vez:

La primera: construir muchísimo con dinero público, como animales, a lo bruto, 20.000 viviendas en diez años, y en dos paquetes. Un paquete para la venta de primera vivienda, para la gente de Baleares que no tiene casa: no para el turista alemán, ni para el que acaba de llegar o quiere una segunda residencia. No. Se venden sólo entre residentes con, por ejemplo, diez años mínimo en la isla, y a precio razonable. Es dinero nuestro, público, y se gasta en nosotros, no en fabricar otro mercado al alza que sólo pueda pagar la pensión de un guiri. Y el otro paquetito es el del alquiler, muchísima vivienda pública en alquiler, para todo el que trabaje en la isla, sólo la puede alquilar el que tenga o venga con un contrato de trabajo, porque la isla vive de servicios y sin camareros, médicos, enfermeros, policías y albañiles el modelo se hunde, y obligas al camarero a dormir en una furgoneta en verano y luego marcharse, que es lo que ya pasa. El que llega alquila a precio razonable, trabaja y contribuye, el que se queda diez años, compra a precio razonable. El que es rico que se compre un ático en Talamanca. Lo público se gasta en quien vive aquí y en quien hace que esto funcione, y en nadie más.

Y la segunda: dejar que lo privado funcione, que es regular bien, no regular más. Bien significa: licencias en meses, no en años, y si el ayuntamiento no contesta, silencio positivo. Alturas, densidad y suelo decididos a nivel de isla, con un cupo de viviendas por municipio máximo, consensuado, para no destruir el entorno, pero también mínimo, que se cumple sí o sí y el alcalde que no lo cumple pierde la competencia: así te cepillas al demagogo local que vive del "aquí no" poniendo el interés de los cuatro que le votan por encima del interés de todos. Luego, reglas estables: la ley del alquiler no se toca cada dos años, porque nadie pone un piso en el mercado ni levanta un bloque sin saber qué norma tendrá cuando termine. Y al propietario que ya tiene una vivienda, la certeza de que si no le pagan o se la ocupan la recupera en una semana, no en años, porque es la única forma de que el pequeño propietario no deje su casa cerrada con un cartel de Securitas y la alquile larga temporada en vez de vacacional. Ni un tope, ni una moratoria, ni una ayuda a la demanda. Lo público garantiza el techo de quien tiene que tener techo, y además, saca a 20.000 familias de pujar en el mercado, bajando el alquiler sin tocar la ley del alquiler. Lo privado es el mercado de verdad, donde va a seguir viviendo la mayoría de la gente, y donde también compran el turista, el alemán y el jipi que viene a abrazar árboles. Si lo privado funciona, la mayoría de los de aquí no pisará lo público en su vida; lo público está para que, mientras tanto, nadie duerma en una furgoneta porque no puede pagar 1200€ de alquiler.

Nada de esto es nuevo ni es mío. Está en los manuales, lo hizo Tokio y lo lleva haciendo Auckland diez años con la densificación. No hay debate técnico sobre cómo se arregla el probelma de la vivienda, se sabe perfectamente, como no hay debate médico sobre cómo se trata una gripe; lo que hay es un debate político sobre si compensa arreglarla, y la respuesta de la política española, hasta ahora, ha sido que no compensa. Porque arreglarla es un arquitecto, una grúa, un plano y diez años de callarse, emplear bien el dinero público y ponerse a currar, y eso no da votos, amigo. Cuestión de incentivos en democracia, pero ese es otro tema.

[Fran B. @franbarquitecto]

@IreneMontero Quilla, que vives en un chaletaco comprado con el dinero de todos nosotros. Ganas +100K y llevas a tus niños a un colegio privado.

Déjate ya de rollos porque aburres.

[Fran B. @franbarquitecto]

@agarzon Lo del SMI está ya muy usado. Eso es de la primera legislatura.

La segunda es la peor legislatura de la historia. Sin mayoría parlamentaria y, por tanto, sin capacidad de legislar. Aguantando en la nada por no asumir responsabilidades.

[Fran B. @franbarquitecto]

@oscar_puente_ Hombre claro! Las CCAA, los ayuntamientos, la oposición, Trump, Israel, la ultraderecha... Los culpables y responsables de cualquier asunto negativo nunca sois vosotros. Es de locos.

[Fran B. @franbarquitecto]

@sanchezcastejon ¿Con algún otro gobierno habéis escuchado tantas millones de veces aludir a las CCAA y los ayuntamientos para eludir responsabilidades?

Es de locos. Todo lo que pasa es responsabilidad de los demás.

[Fran B. @franbarquitecto]

@felixbolanosg Que no te enteras de nada, Mortadelo. Que España no quiere que persona que no viven y, por tanto, no contribuyen, ni han vivido, ni van a vivir en el país; decida nuestro futuro.

Punto. No mareeis más. Si la ley dice eso, la cambiáis mañana mismo, por puro sentido común.

[Fran B. @franbarquitecto]

@crispmarcote Pero nos estamos volviendo locos o qué? Si una persona que no vive y, por tanto, no cotiza; ni ha vivido, ni vivirá en España, cómo va a poder votar y decidir el futuro del país?

Si la ley dice eso, que se cambie mañana. Ya está bien de tonterías, un poco de sentido común.

[Fran B. @franbarquitecto]

@UPFiscales @JpDemocracia Pero nos estamos volviendo locos o qué? Si una persona que no vive y, por tanto, no cotiza; ni ha vivido, ni vivirá en España, cómo va a poder votar y decidir el futuro del país?

Si la ley dice eso, que se cambie mañana. Ya está bien de tonterías, un poco de sentido común.

[Fran B. @franbarquitecto]

@felixbolanosg Pero nos estamos volviendo locos o qué? Si una persona que no vive y, por tanto, no cotiza; ni ha vivido, ni vivirá en España, cómo va a poder votar y decidir el futuro del país?

Si la ley dice eso, que se cambie mañana. Ya está bien de tonterías, un poco de sentido común.

[Fran B. @franbarquitecto]

@Apapell Pero nos estamos volviendo locos o qué? Si una persona que no vive y, por tanto, no cotiza; ni ha vivido, ni vivirá en España, cómo va a poder votar y decidir el futuro del país?

Si la ley dice eso, que se cambie mañana. Ya está bien de tonterías, un poco de sentido común.

[Fran B. @franbarquitecto]

@52municipios Lo que, básicamente, se define como sinverguenza vaya.

[Fran B. @franbarquitecto]

@IreneMilln Pero nos estamos volviendo locos o qué? Si una persona que no vive y, por tanto, no cotiza; ni ha vivido, ni vivirá en España, cómo va a poder votar y decidir el futuro del país?

Si la ley dice eso, que se cambie mañana. Ya está bien de tonterías, un poco de sentido común.

[Fran B. @franbarquitecto]

@_constitucion78 Pero nos estamos volviendo locos o qué? Si una persona que no vive y, por tanto, no cotiza; ni ha vivido, ni vivirá en España, cómo va a poder votar y decidir el futuro del país?

Si la ley dice eso, que se cambie mañana. Ya está bien de tonterías, un poco de sentido común.

[Fran B. @franbarquitecto]

@feralcazar_ Pero nos estamos volviendo locos o qué? Si una persona que no vive y, por tanto, no cotiza; ni ha vivido, ni vivirá en España, cómo va a poder votar y decidir el futuro del país?

Si la ley dice eso, que se cambie mañana. Ya está bien de tonterías, un poco de sentido común.