Francisco David Cruz

Ing agrícola . UAG

[Francisco David Cruz @franciscodavidc]

@jurgendammr25 Eres un pobre pendejo

[Francisco David Cruz @franciscodavidc]

@lob0o_ Bravos ? Jaja en boxeo México es potencia mundial !! Y ningún mexicano quiere irse a trabajar argentina por favor eso es ridículo

[Francisco David Cruz @franciscodavidc]

@AgustinLaje No digas pendejadas son la economía más jodida de Sudamérica

[Francisco David Cruz @franciscodavidc]

@ecamarena1 @Rene_Tovar @record_mexico Que chingue su !!!

[Esteban Arce @estarc62]

Argentina protagonizó uno de los más débiles partidos de un finalista en la historia, ni la tocaron, ni intentaron, jugaron a nada . Fiel reflejo de su real nivel que mostraron contra equipos de poco nivel y con arbitrajes siempre polémicos , hoy no fue la excepción.

[Francisco David Cruz @franciscodavidc]

@Andres_Vaca_ Me da mucha risa los argumentos de David para tratar de decir que argentina como sea tiene para ganar jajaja

[Francisco David Cruz @franciscodavidc]

@DavidFaitelson_ ho espero que te quede claro quien es el más grande !! El Diego en 45 minutos contra Inglaterra los tenía padeciendo y casi el solo

[José Antonio Meade🇲🇽 @JoseAMeadeK]

Dos jugadas de este Mundial me dejaron pensando en algo que trasciende el resultado: cuánto tensiona el reglamento del fútbol principios que, fuera de la cancha, damos por intocables.

La primera fue la anulación de un gol de Egipto ante Argentina. El VAR se retrotrajo a una falta cometida en el origen de la jugada, varios segundos y muchos metros antes de la definición, para borrar el tanto. En este caso la decisión pudo ser correcta: el contacto existió. Pero el principio que la habilita inquieta. Si un gol, el hecho más definitivo del juego, el que hace estallar un estadio y un país, puede deshacerse retrocediendo a una fase previa cuya frontera es interpretativa, entonces ningún gol es del todo firme hasta que alguien, desde una cabina, decide hasta dónde mirar hacia atrás. La certeza, ese bien que en el derecho protegemos como sagrado, queda supeditada a una apreciación elástica sobre dónde empieza una jugada.

Hay un viejo aforismo jurídico que parece darle la razón al videoarbitraje: causa causae est causa causati, la causa de la causa es causa de lo causado. Si la falta originó la jugada, y la jugada terminó en gol, ¿no es la falta, al final, causa del gol? Suena impecable, pero tiene trampa. El propio derecho que acuñó la máxima aprendió pronto a ponerle freno: sin límites, todo termina siendo causa de todo, y habría que sentar en el banquillo también a quien fabricó el arma, y al que le vendió el acero. Por eso la doctrina se queda en la causa próxima y no persigue la cadena hacia atrás hasta el infinito; el aforismo se agota en una o dos iteraciones, no en varias jugadas y muchos metros de distancia. El VAR, en este caso, sí la persiguió. Retrocedió pases y metros como si el hilo causal no tuviera que cortarse nunca. Toma el aforismo, pero se olvida de su límite.

La segunda es más antigua, pero igual de incómoda: la sanción que trasciende al infractor. Una expulsión que no solo se paga en el partido donde se comete la falta, sino en el siguiente. Y como el fútbol es una empresa colectiva, el castigo, formalmente individual, lo termina cumpliendo todo un equipo, una afición, casi un país. En 1998, Zidane fue expulsado en la fase de grupos y su ausencia dejó a Francia al borde de la eliminación ante Paraguay, salvada apenas por un gol de oro. La falta fue de uno; el precio estuvo a punto de pagarlo una nación entera.

Conviene recordar que esta norma no es de derecho divino. Las tarjetas nacieron apenas en 1970, y la propia FIFA acaba de reformar en 2026 el castigo por acumulación, precisamente para que los seleccionados no se pierdan partidos decisivos. Es decir: la institución ya admitió que el diseño podía ser injusto. Solo que la reforma se quedó a medias, porque atacó la acumulación de amarillas pero dejó intacta la raíz: que una pena recaiga sobre quienes no cometieron la falta.

Naturalmente no pido un fútbol sin reglas ni sin tecnología. Pido, apenas, que reparemos en la paradoja. En el torneo que más se acerca a lo que Shankly llamaba, con ironía, algo más importante que la vida y la muerte, dos de sus normas: la falta de certeza del gol por actos futbolísticamente lejanos y la pena que trasciende al infractor, chocan de frente con nociones de justicia que en cualquier otro ámbito nos parecerían inaceptables.

El fútbol se toma licencias que el derecho no se tomaría. Vale la pena, al menos, pensarlas.

[Francisco David Cruz @franciscodavidc]

@DavidFaitelson_ No tienes idea de lo que representa Maradona y pele esos están en otra mesa seguro !!

[Francisco David Cruz @franciscodavidc]

@LeonKrauze Claro que argentina seria actualmente mejor sin Messi lo de Diego es otra cosa !! Por eso es y será el más grande

[Francisco David Cruz @franciscodavidc]

@adelarosa El Diego es de otro planeta jamás podría compararse !! Pele y Diego son otra cosa por muchas circunstancias

[Francisco David Cruz @franciscodavidc]

@Argenpoirot El Diego es el más grande futbolista de todos los tiempos !!

[Francisco David Cruz @franciscodavidc]

@DavidFaitelson_ Por favor el mejor se llamaba “ Diego Armando Maradona “

[Francisco David Cruz @franciscodavidc]

@estarc62 Pero ganas las tuyas para que a México le vaya mal !! No puede ser

[Francisco David Cruz @franciscodavidc]

@RaoulPolloOrtiz Pues la neta si

[Francisco David Cruz @franciscodavidc]

@DavidFaitelson_ @marccrosas Lo de la selección desde mi punto de vista va más allá de lo deportivo y tácticas y esas cosas , la afición que es la más respetable siempre a dejado de sentirse identificada con la selección aún grado de perder identidad hasta como mexicana !!

[Francisco David Cruz @franciscodavidc]

@LOVREGA Hijole que difícil soy un gran admirador de José José y de Luis Miguel no se diga pienso que si son diferentes estilos hay canciones que cada uno hizo imposible de cantar por otros !