Germany's federal government just dropped its 2027 budget draft and they want to kill the one-year tax-free holding period for Bitcoin.
Right now, if you hold bitcoin for more than 12 months in Germany, your gains are completely tax-free. The new proposal would tax Bitcoin gains the same as stocks and funds at a flat ~25% regardless of how long you've held it.
They're calling it "modernization." It's a revenue grab. Germany is staring down a €98 billion deficit and expects to squeeze ~€2 billion out of Bitcoin holders to plug the hole.
The coalition is split. The SPD wants the holding period gone. The CDU/CSU has said there's "no reason" to change existing rules. Cabinet vote is July 6, so this isn't law yet.
Austria tried the same move in 2022. Bitpanda's co-founder said it created "hardly any additional benefit" while piling on bureaucracy. Capital just moved to friendlier jurisdictions.
Gold and collectibles still get favorable holding-period treatment under German law. Singling out Bitcoin while leaving comparable assets untouched raises real equality concerns.
The proposal was even packaged alongside "sin taxes" on alcohol, tobacco, and sugar. That's how the German government sees Bitcoin.
Germany sold 50,000 BTC in July 2024 at ~$57,000. Bitcoin is worth multiples of that now. They already proved they don't understand this asset. Now they want to make sure their citizens can't benefit from it either.
If this passes, expect capital to flow to Switzerland, Portugal, and everywhere else that doesn't punish people for holding sound money.
Bitcoin es tu dinero. Lo compras, lo custodias y siempre es tuyo. Como los CDs de PlayStation.
El dinero fiduciario (euro, dólar, libra...) es propiedad del banco central y de los bancos comerciales. Puedes disponer de él con su permiso, y el del Estado, bajo ciertas condiciones. Pero no tienes plena libertad para disponer de él, y pueden confiscártelo en ciertos casos. No es tuyo, sólo te dejan utilizarlo.
Por eso, como bitcoiner, estoy del lado de los gamers y no de Sony.
Dado que el impuesto que pudo no pagarse en el caso de las joyas de ZP es el Impuesto sobre Sucesiones y Donaciones, quien debería personarse como afectado es la consejería de Hacienda madrileña, ya que ese impuesto está cedido a las CCAA y ZP, hasta donde yo sé, reside allí.
Entiendo que se busca el bien de nuestros hijos, pero hay cosas que preocupan al ver como se está llevando a cabo en Australia o Reino Unido y el Estado vigilante que puede derivar.
1. El objetivo de proteger a los menores de 16 años en redes sociales es legítimo y compartido por la mayoría de padres. El problema no es la intención, es el mecanismo. La experiencia en otros países muestra que las prohibiciones de acceso por edad no sacan a los menores de las plataformas, los empujan a falsear su identidad para sortear el control. Si el resultado es un menor que sigue dentro pero ahora invisible para cualquier sistema de detección, el remedio no mejora la protección real, solo la aparenta.
2. Sobre la privacidad, cualquier sistema de verificación de edad que funcione de verdad necesita, por diseño, identificar primero a los adultos. No hay forma de confirmar que alguien tiene 16 años sin construir una base de datos de identidad detrás. Es razonable pedir que el Gobierno explique con claridad quién gestionará esos datos, durante cuánto tiempo se conservarán y qué garantías existen frente a filtraciones o usos posteriores distintos al declarado. La protección de un colectivo no debería normalizar la vigilancia de todos los demás sin ese debate previo.
3. Sobre la responsabilidad del Estado frente a la de las familias. Tipificar como delito la "manipulación algorítmica" y hacer penalmente responsables a los directivos de las plataformas son medidas de gran calado que van más allá de la protección infantil, tocan de lleno la regulación del discurso público en general.
4. Merece la pena preguntar quién define qué es manipulación y qué no, y con qué controles. Al mismo tiempo, como padre, creo que buena parte de esta responsabilidad corresponde primero a la familia, con herramientas de control parental y educación digital, antes que delegarla por completo en un aparato estatal con acceso a la identidad de cada adulto conectado.
De momento es "futura" Ley.
Dos personas han escalado hasta la cima del Empire State Building mostrando un cartel que dice:
"Cuando el poder del amor vence al amor por el poder, el mundo conoce la paz." 🙄
Pues eso...
Mientras muchos entran en pánico con cada caída, Michael Saylor mantiene la calma y la visión larga:
"Nuestro punto de equilibrio de bitcoin es de alrededor del 2,05%. Si bitcoin crece más rápido que eso con el tiempo, podemos cubrir nuestros dividendos indefinidamente sin emitir nuevas acciones de MSTR".
Están construyendo pensando en décadas, no en el próximo susto del gráfico.
Eso es convicción. El que entiende bitcoin no mira el precio de hoy, mira dónde estará dentro de 40 años.
¡Más Información! 👉 https://t.co/DvktX5nhZG
Según The Whashington Post, Trump insiste en su intento de cambiar las reglas de las elecciones de medio mandato.
Según este medio lo hace "por miedo a que los demócratas tomen el control del Congreso, el presidente lleva meses intentando alterar cómo se celebrarán las elecciones", pero los obstáculos no dejan de aparecer.
El gobierno federal de Estados Unidos ha demandado a 30 estados para quedarse con sus censos electorales. De los casos ya resueltos, ha perdido los nueve. Y también la única apelación. Cinco derrotas judiciales en una sola semana.
Lo venden como una cruzada contra el fraude. Pero ningún tribunal ha encontrado el fraude que justifica la cruzada. Aquel sistema dejó a propósito el control de las elecciones en manos de los estados, nunca del presidente. Para que ningún hombre pudiera decidir solo cómo se cuentan los votos que lo mantienen donde está.
Lo de estos meses no es una reforma electoral. Es un poder intentando reescribir las reglas que deciden si seguirá siendo poder.
Y eso, bajo cualquier bandera, siempre ha acabado mal...
🚨 BRUSELAS INTENTA RESUCITAR EL ESCANEO DE LOS MENSAJES PRIVADOS 🇪🇺
Tres meses después de que el Parlamento Europeo enterrara la prórroga del "control de chats", el Consejo de la UE vuelve a la carga. Hay cierto acuerdo de impulsar una extensión temporal del marco que permite a plataformas como WhatsApp o Messenger escanear las comunicaciones privadas, presentada de nuevo como herramienta contra el abuso infantil.
La maniobra, promovida por la presidencia chipriota, es procesalmente insólita: el Parlamento ya rechazó el plan por 311 votos en marzo. Reintroducirlo equivale a tratar como sospechosos a 450 millones de europeos para localizar a una fracción mínima de delincuentes.
Y esto es importante: un estudio del propio Parlamento advierte de tasas de error tan altas que arrastran enormes volúmenes de comunicación legal.
El lunes se negocia además la versión permanente, que alcanzaría incluso al cifrado de extremo a extremo. La privacidad europea afronta una semana decisiva.
Fuente: https://t.co/eulCPN3eFN
💚MONÓLOGO COMPLETO (sin subtítulos)
Desde El @PerroAndaluzTVE para @La1_tve
Esto va por Doña Chari Peña, madre de @FabianRP52 que hoy es mi madre y la tuya. Y las madres no se tocan. Desde Andalucía al Mundo… pero hoy:
¡VIVA LOS PALACIOS Y VILLAFRANCA!
Sin subtítulos, sin miedo y sin freno. Ya no. Por nuestra cultura, nuestra historia, nuestro legado, nuestros orígenes y nuestros pueblos. Por nuestra forma de hablar, ser y estar en el mundo. Y ya no habrá quien nos calle…
@Alvaro_DMaria@piero_coen No, depende de la cantidad, del ritmo, y la comisión que quieras pagar, dile a Michael Saylor que compre P2P, en HodlHodl. Yo me dediqué a vender Bitcoin P2P y no hubiera podido hacerlo sin un exchange donde comprarlo.
Mientras tanto siguen los ataques de drones UKR contra la logística rusa en la carretera que une Crimea con Melitopol, incluido el puente de Chongar. En este caso, a cargo del GUR.
Mención aparte merece la calidad de vídeo.
Yass Naubelle, de 30 años, una influencer francesa de origen argelino, se grabó un vídeo durante sus vacaciones en Marrakech. Criticó la "imprudente" manera de conducir de sus habitantes y la afición por las mordidas de los policías. Fue detenida el 13 de junio en el aeropuerto cuando iba a regresar a Francia e ingresó en prisión preventiva. El martes fue condenada a un año de cárcel por ultrajar a la policía. Lo cumplirá integramente. ¡Así las gastan las autoridades de #Marruecos! El vídeo es una chiquillada.