Muchos creen que Guillermo Calvo merecía compartir el Nobel de Economía de este año con Robert Hall y Michael Woodford. Pero la Academia Sueca no es la única que no reconoció su obra: el equipo económico tampoco.
Calvo y Carlos Végh mostraron que estabilizar con ancla cambiaria trae un boom hoy y una recesión mañana, y que hacerlo con ancla monetaria trae recesión hoy y recuperación después. Es casi exactamente lo que pasó con Milei: primero el crawling peg y la economía creciendo "como pedo de buzo"; después el cambio de régimen de abril de 2025, tasas altas y estancamiento. Hoy la economía está técnicamente en recesión.
¿Hay que cambiar el plan? No. Pero sí recalibrarlo. Y para eso conviene tomar prestada una idea de Woodford: comunicar objetivos claros para anclar expectativas. Hoy nadie sabe qué busca el BCRA, y pisar el tipo de cambio sale caro y baja poco la inflación.
Estos ajustes no le van a dar el Nobel al presidente, pero pueden ayudarlo a ganar un premio mayor: la reelección en 2027.
Mi columna de hoy en @LANACION 👇
LA NACION - ¿El plan económico debe ser reemplazado, recalibrado o mantenido? - https://t.co/8C67HCSyD1
@wsosaescudero@Nicolas_Ajz@pmbruera@fcastellorojo Pero no es mejor llegar con conocimientos más avanzados (ej carrera de 5 años y medio como economía) y poder seguir especializándote en maestrías q vayan más en profundidad? No entiendo el beneficio de estudiar algo que no tiene nada q ver con tu carrera salvo q estés indeciso